Перейти к содержимому


С китайскими друзьями на Марс и Венеру

Марс NASA космос Луна Китай

Сообщений в теме: 20

#1 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 05:58

Posted Image


С китайскими друзьями рука об руку


Не исключено, что Марс и Венеру Россия будет исследовать вместе с КНР


Posted Image
Фото: NASA

Роман Крецул
30 июня 2014 года


Россия и Китай могут в перспективе совместно создавать космические аппараты, в том числе для освоения дальнего космоса, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. Вопрос о том, стоит ли сближаться с Китаем на данном научно-техническом направлении, вызвал крайне неоднозначную реакцию экспертов.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что российское руководство готово разрабатывать программу по освоению дальнего космоса совместно с Китаем.

«Если говорить о пилотируемой космонавтике и об освоении дальнего космоса, совместном освоении Солнечной системы, прежде всего это Луна и Марс, мы здесь готовы двигаться вместе с нашими китайскими друзьями рука об руку», – сказал Рогозин в ходе круглого стола, который проходит в рамках выставки «Первое российско-китайское ЭКСПО».

Он напомнил, что сейчас Россия проводит глубокую реформу ракетно-космической отрасли, пытаясь наверстать отставание от технологического прогресса.

«Это сопровождается аварийностью, поэтому мы не можем спокойно на это смотреть, и глубокие реформы, которые сегодня должны привести к консолидации российской ракетно-космической промышленности, обязательно дадут очень скоро необходимый результат», – приводит РИА «Новости» слова замглавы правительства.

По его словам, Россия и Китай в перспективе могут совместно создавать космические аппараты, «независимую от кого бы то ни было радиокомпонентную базу», а также сотрудничать в картографии и коммуникации.

В рамках круглого стола «Российско-китайское сотрудничество в сфере систем спутниковой навигации» в понедельник был подписан меморандум о взаимопонимании между Федеральным космическим агентством России и китайской Канцелярией по спутниковой навигации в сфере сотрудничества по глобальным навигационным спутниковым системам.

Рогозин отметил, что российская навигационная система ГЛОНАСС и китайский «Бэйдоу» будут «очень хорошо» сочетаться друг с другом.

«В силу специфики наших систем и расположения спутников мы не имеем конкуренции в Северном полушарии, особенно в северных широтах. Естественно, Китайская Народная Республика создает спутниковую систему, орбитальную группировку южнее, и поэтому будет очень хорошее сочетание двух систем, они смогут взаимодополнять друг друга», – указал Рогозин, передает ИТАР-ТАСС.

В конце мая Владимир Путин совершил в КНР визит, в ходе которого был подписан крупнейший в истории отношений двух стран газовый контракт о поставке Газпромом 38 млрд кубометров газа ежегодно в течение 30 лет. Общая сумма договора составляет около 400 миллиардов долларов.

Как заявил Рогозин, российское руководство предполагает, что к 2020 году объем торгово-экономических связей достигнет 200 млрд долларов. «Но я думаю, что если мы пойдем такими высокими темпами и будем развивать крупные, сначала инфраструктурные, проекты, которые позволят соединить энергию России и Китая, то, может быть, эта цифра нам покажется достижимой и раньше», – уточнил вице-премьер.

«Корни пилотируемой программы Китая – в советской пилотируемой программе, – сказал газете ВЗГЛЯД редактор отраслевого журнала «Вестник ГЛОНАСС» Константин Крейденко. – В течение длительного времени были контакты разного рода: китайские специалисты у нас обучались, и наши специалисты ездили в Китай, поэтому я не вижу больших проблем по поводу сотрудничества. Подход у нас одинаковый, потому что советская школа является основной для всего мира. В пилотируемой космонавтике мы пока лидеры».

«По поводу навигационного сотрудничества тоже нет проблем, – добавил он. – Взаимодействие действующих навигационных систем – GPS и ГЛОНАСС – и перспективных (европейская «Галилео» и китайская «Бэйдоу») – вопрос, на некоторых уровнях уже решенный. Многие ведущие производители навигационных приемников уже делают мультисистемные аппараты».

«Российской стороне это сотрудничество даст возможность оставаться в лидерах. Сегодня мы технологически не так сильны, здесь можно воспользоваться китайскими наработками, у них сейчас хорошая электронная промышленность. А у нас очень хороший задел, в частности, по исследованиям дальнего космоса», – считает эксперт.

В то же время член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш предупреждает, что такого рода сотрудничество в перспективе не сулит России ничего хорошего. «С точки зрения науки и техники Китай, конечно, никак не обогатит Россию в данной сфере космической деятельности, потому что по большому счету он еще только учится летать в космос. Китай только приступает к сборке своей околоземной станции, когда Россия, если считать МКС, с 1971 года построила девять станций. Другими словами, Китай России с научно-технической точки зрения не подмога на дальнем космическом направлении», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

«Я очень боюсь, что это сотрудничество сведется к тому, что российские инженеры-конструкторы будут за китайские деньги создавать технику для полетов тайконавтов в дальний космос. Потому что, если посмотреть на взаимодействие Китая с другими странами в области науки и техники, то мы увидим, что для Китая партнерство в данной сфере – не некий равноправный взаимовыгодный альянс, а лишь способ узнать сильные стороны партнера, чтобы потом воплотить их на своей национальной почве и отказаться от дальнейшего сотрудничества. Поэтому я бы с очень большой настороженностью относился к широкомасштабному объединению усилий российской и китайской космической программ в области освоения и исследования дальнего космоса, считаю, что это абсолютно несвоевременно и непродуманно», – отметил эксперт.

Он также отметил, что нельзя забывать о том, что космическая техника – технология двойного назначения. Иначе говоря, она применяется в том числе для создания высокотехнологичных вооружений. «Способствовать тому, чтобы у Китая появлялось самое совершенное высокотехнологическое оружие, я считаю, не в интересах Российской Федерации», – заключил Караш.



Источник

Сообщение отредактировал BigPhil: 30 Июнь 2014 - 06:05

Изображение Изображение Изображение

#2 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 06:03

В подобных текстах есть хорошее эмпирическое правило. Если в них засветился "эксперт" член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш, то данная тема как-то угрожает американским позициям в космосе и их тщательно выписанному образу повелителей вселенной. Если кто-то хочет знать как выглядит агент американского влияния, то почитайте биографию и поинтересуйтесь деятельностью одного такого агента Юры Караша.

Любопытно, что текст иллюстрирован фейковой фотографией Марса. На снимке показана якобы плотная марсианская атмосфера, которой там на самом деле нет.
Изображение Изображение Изображение

#3 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 07:11

Исследование РБК: Россия проигрывает космическую гонку Китаю

Posted Image

Тестовый запуск новейшей ракеты "Ангара" на прошлой неделе переносился несколько раз и в итоге был отложен на неопределенный срок. "Ангара", которая должна стать основной российской ракетой-носителем, сочетает в себе все плюсы и минусы постсоветской космической отрасли.

Плюсы – мы еще умеем делать сложную космическую технику (правда, в основном ракеты). Минусы – несоблюдение сроков (например, разработка "Ангары", если считать от определения победителя конкурса проектов, уже заняла почти 20 лет), неэффективность и завышенные затраты. Ракета получилась очень дорогой, и цена может отрицательно сказаться на ее перспективах, если конкурентам – миллиардеру Элону Маску и китайцам – удастся добиться более низкой себестоимости вывода полезной нагрузки в космос.

Коммерческий рынок доставки грузов в космос – единственный сегмент космической отрасли, где Россия сохраняет лидерство: около 40% российских ракет летают только с иностранной полезной нагрузкой – спутниками или астронавтами. Причем в масштабах всей экономики космоса этот сегмент небольшой – менее 1% (около $2 млрд). А теперь с приходом новых конкурентов есть большая вероятность, что мы потеряем и этот рынок.

Уже в ближайшие годы в космической гонке нас окончательно потеснит Китай. Количество действующих спутников на орбите у наших стран уже сравнялось: за последние три года китайцы довели их число до 117 единиц (+72%), тогда как Россия – до 118 (+20%). В конце 2013г. Китай запустил луноход, а к 2020г. планирует высадить человека на Луну и построить собственную орбитальную станцию. Китайцы уже догнали США по количеству ракетных запусков, а по темпам развития отрасли вышли на первое место.

При этом расходы России на космос за последние 10 лет выросли в 14 раз и в 2013г. составили около $10 млрд (14% мировых госрасходов). Однако если по затратам мы одни из лидеров, то по уровню космических доходов наша страна находится на периферии. По оценке РБК, на Россию приходится не более 1,6% мировой выручки коммерческого космоса, который, по данным авторов доклада Space Report 2014 , достиг в предыдущем году $240 млрд.

Космические челноки

С 1957 по 1991гг. было совершено примерно 3,68 тыс. орбитальных пусков ракет, из них 2,45 тыс. пусков пришлось на СССР. Именно благодаря заделу СССР в запусках космических ракет Россия пока еще удерживает 1-е место по числу орбитальных пусков. Из 82 космических стартов в 2013г. на Россию пришелся 31 запуск, намеждународный проект "Морской старт" – еще 1 пуск. В общей сложности это составляет 39% мировых запусков.
Продолжение здесь
Читать полностью:http://top.rbc.ru/ec...14/933404.shtml


#4 CYXOB

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 638 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 07:52

View PostBigPhil, on 30 Июнь 2014 - 06:03 , said:

В подобных текстах есть хорошее эмпирическое правило. Если в них засветился "эксперт" член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Юрий Караш, то данная тема как-то угрожает американским позициям в космосе и их тщательно выписанному образу повелителей вселенной. Если кто-то хочет знать как выглядит агент американского влияния, то почитайте биографию и поинтересуйтесь деятельностью одного такого агента Юры Караша.

Любопытно, что текст иллюстрирован фейковой фотографией Марса. На снимке показана якобы плотная марсианская атмосфера, которой там на самом деле нет.

Второй Паша Филькинграмотёр? Спасибо, теперь буду знать.

#5 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 08:02

View PostBigPhil, on 30 Июнь 2014 - 06:03 , said:

Любопытно, что текст иллюстрирован фейковой фотографией Марса. На снимке показана якобы плотная марсианская атмосфера, которой там на самом деле нет.
Но почему-то все марсианские аппараты ухитряются уже 50 лет как-то тормозиться об эту несуществующую атмосферу.

#6 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 09:57

View Postpkdr, on 30 Июнь 2014 - 08:02 , said:

Но почему-то все марсианские аппараты ухитряются уже 50 лет как-то тормозиться об эту несуществующую атмосферу.

Posted Image

Posted Image

Какая правильная? И какой высоте над поверхностью Земли соответствует "уровень моря" на Марсе? Для "знатока космоса", каковым вы, pkdr, себя позиционируете, вы о нём (космосе) знаете удивительно мало. Не говоря уже об отсутствии у вас знаний о солнечной магнитосфере.
Изображение Изображение Изображение

#7 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 10:18

View Postnepolitik, on 30 Июнь 2014 - 07:11 , said:

если конкурентам – миллиардеру Элону Маску и китайцам удастся добиться более низкой себестоимости вывода полезной нагрузки в космос.

Пока у Маска цена доставки грузов на МКС зашкаливает. В прошлой версии Фалькона она была в более чем 7 раз выше, чем Прогрессом. После апгрейда им удалось снизить цену, но вес ПН всё ещё не дотягивает до старенького советского Прогресса. И это на ракете более тяжёлого класса, чем Союз. А кто знает почему? Подсказка: возвращаемый с орбиты вес. В СССР это всё подсчитали ещё в 1970-х. И тут весь в белом появляется Маск и... наступает на грабли.

Также Маск хронически выбивается из графика. Последний многострадальный запуск Фалькона 1.1 для Орбком уже неоднократно переносился. Следующая попытка 14 июля. Фанаты уже начали потихоньку ругаться. http://spaceflightno...10/140623delay/

View Postnepolitik, on 30 Июнь 2014 - 07:11 , said:

Китай ... к 2020г. планирует высадить человека на Луну.

Про высадку человека на луну к 2020 это смехотворное утверждение. RBC пишет? Ну-ну, пусть пишет и пугает весь мир китайской луной. :D
Изображение Изображение Изображение

#8 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 10:28

Небольшой марсианский ликбез ;)



Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в похожие на земные. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури... Даже если бури нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли вообще на Марсе небо?

Видео снабжено русским подстрочником, который включается нажатием на СС

Сообщение отредактировал BigPhil: 30 Июнь 2014 - 10:30

Изображение Изображение Изображение

#9 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 10:41

View PostBigPhil, on 30 Июнь 2014 - 09:57 , said:

Posted Image

Posted Image

Какая правильная? И какой высоте над поверхностью Земли соответствует "уровень моря" на Марсе? Для "знатока космоса", каковым вы, pkdr, себя позиционируете, вы о нём (космосе) знаете удивительно мало. Не говоря уже об отсутствии у вас знаний о солнечной магнитосфере.
Обе правильные. Но эти фото различаются разрешающей способностью, расстоянием, ракурсом обзора и положением Солнца. С такой позиции, как мы видим на первом фото, (ЕМНИП это первый или второй "викинг") даже современный аппарат вряд ли сможет сфотографировать атмосферу, с разрешениями и шириной канала 70-х, это в принципе было бы невозможно.
То, что на Марсе атмосфера более разрежена, чем на Земле, не означает, что её нет. Торможение об марсианскую атмосферу использовалось АБСОЛЮТНО всеми аппаратами, которые совершали посадку на Марс, как нашими, так и штатовскими.
Мои знания о космосе сформировались ещё во время работы в одном из известнейших ракетно-космических КБ СССР, любое моё утверждение я могу подтвердить из официальных источников, вы же пока что не продемонстрировали ничего, кроме откровенно гуманитарного стиля мышления и ссылок на антинаучный бред сумасшедших членов секты "Свидетели Нелетания Американцев На Луну".
По поводу "солнечной магнитосферы", вы выдвигаете никем ещё не подверждённые гипотезы, вам их и доказывать, поэтому жду от вас источников, подтверждающих наличие солнечных магнитных полей, способных отклонить на измеримый угол хотя бы частицу со скоростью 1 м/с и хотя бы за пределами орбиты Меркурия. Литературу секты "Американцы Не Летали На Луну" не предлагайте.

#10 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:06

View Postpkdr, on 30 Июнь 2014 - 10:41 , said:

Обе правильные. Но эти фото различаются разрешающей способностью, расстоянием, ракурсом обзора и положением Солнца. С такой позиции, как мы видим на первом фото, (ЕМНИП это первый или второй "викинг") даже современный аппарат вряд ли сможет сфотографировать атмосферу, с разрешениями и шириной канала 70-х, это в принципе было бы невозможно. То, что на Марсе атмосфера более разрежена, чем на Земле, не означает, что её нет. Торможение об марсианскую атмосферу использовалось АБСОЛЮТНО всеми аппаратами, которые совершали посадку на Марс, как нашими, так и штатовскими. Мои знания о космосе сформировались ещё во время работы в одном из известнейших ракетно-космических КБ СССР, любое моё утверждение я могу подтвердить из официальных источников, вы же пока что не продемонстрировали ничего, кроме откровенно гуманитарного стиля мышления и ссылок на антинаучный бред сумасшедших членов секты "Свидетели Нелетания Американцев На Луну". По поводу "солнечной магнитосферы", вы выдвигаете никем ещё не подверждённые гипотезы, вам их и доказывать, поэтому жду от вас источников, подтверждающих наличие солнечных магнитных полей, способных отклонить на измеримый угол хотя бы частицу со скоростью 1 м/с и хотя бы за пределами орбиты Меркурия. Литературу секты "Американцы Не Летали На Луну" не предлагайте.

И всё-таки сознайтесь, что вы из секты летунов (ЕМНИП - мне это страшно знакомо, а также "гуманитарного стиля мышления"). Увы, лексику трудно убить, она выдаёт. "во время работы в одном из известнейших ракетно-космических КБ СССР" - в интернете ничего не стоит, будь вы хоть Папа Римский, ваше невежество всё равно вас выдаст. Ну не опытнее же вы Леонова, в конце концов? А Леонов зарекомендовал себя с "самой лучшей стороны".



Записывайте и Леонова в "Свидетели Нелетания Американцев На Луну". :)
Изображение Изображение Изображение

#11 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:07

View PostBigPhil, on 30 Июнь 2014 - 10:28 , said:

Небольшой марсианский ликбез ;)



Различные спускаемые аппараты показали нам несметное количество оттенков на фотографиях с Марса. Как ни странно, простые фотографические корректировки могут превратить многие из них в похожие на земные. И в то же время, обратные преобразования могут превратить Земную пустыню в Марс. Некоторые говорят, что коричнево-оранжевое небо из-за планетарной пыльной бури... Даже если бури нет. Но самый интересный вопрос в том, есть ли вообще на Марсе небо?

Видео снабжено русским подстрочником, который включается нажатием на СС
Очередной пример неграмотности, многие обыватели думают, что марсианские (и другие космические) аппараты оборудуются такими же мыльницами, как те устройства, которыми они фотографируют друг друга, и которые специально имеют кривую чувствительности как можно ближе к человеческому глазу (и при этом всё равно не могут достаточно точно приблизиться) и потом удивляются, что на разных фото с Марса разные цвета.
А на самом деле эти снимки делаются не для того, чтобы ими любоваться, а с научными целями, в тех диапазонах, которые интересны создателям того или иного аппарата и с такой кривой чувствительности, которая обеспечит наибольший контраст в том диапазоне, который интересен учёным, а не в диапазоне удобном для заточенных совсем на другие условия глаз хумансов. Причём "настоящие" цветные изображения Марса мы начали вообще получать последние 10-20 лет, более ранние изображения делались вообще чёрно белыми через разные светофильтры, а "цветными" их уже делали на Земле обработав несколько фотографий.
Ну а гонять к Марсу отдельную камеру, с диапазоном чувствительности, аналогичным человеческому глазу, делать там снимки, а потом тратить драгоценную полосу пропускания на эти картинки, чтобы порадовать обывателей и показать картинку "вот смотрите, как на самом деле выглядит Марс" ещё не пришло в голову ни одному из сотрудников космических агенств, просто потому, что им вообще наплевать на то, что подумают эти недалёкие разоблачители и как они будут "разоблачать фальсификации" при помощи фотошопа.
И в сопроводительной документации ко всем красочным фото из космоса всегда пишут, что цвета на изображении нереальные, получены путём постобработки, специально для того, чтобы картинка получилась зрелищной.

#12 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:22

View Postpkdr, on 30 Июнь 2014 - 11:07 , said:

А на самом деле эти снимки делаются не для того, чтобы ими любоваться, а с научными целями, в тех диапазонах, которые интересны создателям того или иного аппарата и с такой кривой чувствительности, которая обеспечит наибольший контраст в том диапазоне, который интересен учёным, а не в диапазоне удобном для заточенных совсем на другие условия глаз хумансов. Причём "настоящие" цветные изображения Марса мы начали вообще получать последние 10-20 лет, более ранние изображения делались вообще чёрно белыми через разные светофильтры, а "цветными" их уже делали на Земле обработав несколько фотографий.
Ну а гонять к Марсу отдельную камеру, с диапазоном чувствительности, аналогичным человеческому глазу, делать там снимки, а потом тратить драгоценную полосу пропускания на эти картинки, чтобы порадовать обывателей и показать картинку "вот смотрите, как на самом деле выглядит Марс" ещё не пришло в голову ни одному из сотрудников космических агенств, просто потому, что им вообще наплевать на то, что подумают эти недалёкие разоблачители и как они будут "разоблачать фальсификации" при помощи фотошопа.
И в сопроводительной документации ко всем красочным фото из космоса всегда пишут, что цвета на изображении нереальные, получены путём постобработки, специально для того, чтобы картинка получилась зрелищной.

Угу, угу, старая песня о главном. Как будто мы не знаем, что НАСА на 75% озабочено своим пиаром. И аполлоновские артефакты на Луне им якобы не нужны, и правильная цветопередача на Марсе нафик не сдалась, а вот потрясные отфотошопленные фотки Юпитера и Нептуна нужны.
Posted Image

Posted Image

"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985г.
Изображение Изображение Изображение

#13 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:25

View PostBigPhil, on 30 Июнь 2014 - 11:06 , said:

И всё-таки сознайтесь, что вы из секты летунов (ЕМНИП - мне это страшно знакомо, а также "гуманитарного стиля мышления"). Увы, лексику трудно убить, она выдаёт. "во время работы в одном из известнейших ракетно-космических КБ СССР" - в интернете ничего не стоит, будь вы хоть Папа Римский, ваше невежество всё равно вас выдаст. Ну не опытнее же вы Леонова, в конце концов? А Леонов зарекомендовал себя с "самой лучшей стороны".



Записывайте и Леонова в "Свидетели Нелетания Американцев На Луну". :)
Вообще-то в том интервью Леонов как раз рассказывает, что наоборот, американцы летали на Луну, рассказывает почему кажется, что флаг "полощется", что часть кадров, которые астронавты не могли снять самостоятельно, была доснята в павильоне (чего НАСА никогда и не скрывала, как и РКА никогда не скрывал, что известное видео, где снят Гагарин говорящий "поехали" было снято после полёта) и что СССР следил за всеми этапами полёта и телеметрией, которая в лунном полёте не шифровалась. И я вообще не припоминаю ни одного нашего космонавта или ракетно-космического конструктора, который бы заявлял, что американцы на Луну не летали, всё больше какие-то непонятные личности, прогулявшие большую часть школьных уроков по физике.
На этом форуме вы повторили подвиг Гончарова - дали ссылку, на информацию, которая прямо опровергает то, что вы пытаетесь доказать своим постом. Браво!

#14 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:40

Вообще-то НАСА уже хватали за руку с марсианскими фальшивками.

MRO (Mars Reconnaissance Orbit - искусственный спутник с Марса). Замечательная фотография со страницы http://www.nasa.gov/...80303earth.html была, как оказалось, "выполнена" в замечательный день 3 октября 2007 г. Именно в этот день Марс пересек плоскость эклиптики.

Posted Image

На сайте nasa.gov выложен фейк под видом реальной фотографии. На фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть. В подписи к фото говорится только о манипуляциях с цветом, но не с расстоянием. И да, рассмотрение оригиналов показывает, что фотошоп использовался очень сильно. Ну очень сильно.
Изображение Изображение Изображение

#15 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:46

View Postpkdr, on 30 Июнь 2014 - 11:25 , said:

что часть кадров, которые астронавты не могли снять самостоятельно, была доснята в павильоне (чего НАСА никогда и не скрывала,

Вас,конечно, не затруднит подтвердить это цитатой офиц.человека из НАСА? А то я тут слышу какие-то небылицы от вас.

View Postpkdr, on 30 Июнь 2014 - 11:25 , said:

что американцы на Луну не летали, всё больше какие-то непонятные личности, прогулявшие большую часть школьных уроков по физике.

А вот я знаю, как минимум, одного космонавта из Роскосмоса, который на камеру заявил о своих сомнениях в волшебных полётах на Луну. А также один астронавт НАСА, а также один контроллер Аполлона.

Не знаете таких? :)
Изображение Изображение Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных