Перейти к содержимому


С китайскими друзьями на Марс и Венеру

Марс NASA космос Луна Китай

Сообщений в теме: 20

#16 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 30 Июнь 2014 - 11:46

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:22 ) писал:

Угу, угу, старая песня о главном. Как будто мы не знаем, что НАСА на 75% озабочено своим пиаром. И аполлоновские артефакты на Луне им якобы не нужны,
А зачем они им? Что либо доказать? Так ваше мнение НАСА не волнует, абсолютно. Так это никому и не требуется, и даже если вдруг руководство НАСА поголовно травмируется головой и отправит экспедицию на Луну, чтобы специально показать следы предыдущих экспедиций, вы всё равно или будете говорить, что вторая экспедиция тоже поддельная, или что перед этим НАСА отправила тайком один корабль, чтобы они подделали следы. Если же двинется головой и это сделает РКА вы всё равно будете говорить, что "РКА подкуплено НАСА и всё фальсифицирует"

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:22 ) писал:

и правильная цветопередача на Марсе нафик не сдалась, а вот потрясные отфотошопленные фотки Юпитера и Нептуна нужны.
А что такое "правильная цветопередача"?
Если чувствительность аналогичная рецепторам человеческого глаза, то именно нафиг не сдалась, миссии на Марс делаются с научными целями, а не для того, чтобы "наделать красивых фоточек".

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:22 ) писал:

Изображение

Изображение
Вообще-то общеизвестно, что оба эти снимка делались в чёрно-белом виде, через разные светофильтры, и цвета на нём выведены приблизительно, так как снимались они не для создания цветных картиночек, а для того, чтобы контрастно были видны ураганы Юпитера и Нептуна. А постобработку сделали уже на Земле, чтобы потешить обывателей.
Если бы НАСА выложили только набор чёрно-белых фото и характеристики светофильтров, что они использовали (а они сырые данные тоже выложили, если не нравится - делайте своё изображение с цветами, которые считаете правильными) то 99.99% населения вообще бы там ничего не поняло.

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:22 ) писал:


"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985г.
Вы вырвали цитату из контекста. И не факт, что советник актёра Рейгана вообще хоть что-то знал по-настоящему.

#17 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 01 Июль 2014 - 07:33

НАСА отчаялось попасть на орбиту с помощью ракет. Теперь они пытаются сделать это на воздушном шаре!



- Balloon has been released from the spool!
- Balloon is launched, balloon is launched!
- Yahooooo! Roger that...
3 years later
- Sea of Tranquility, Balloon has landed.
- Houston: Copy that. We start breathing again…
- That’s one small balloon with a man … one giant boob, sorry, kaboom for mankind.
Изображение Изображение Изображение

#18 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 01 Июль 2014 - 08:42

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:40 ) писал:

На сайте nasa.gov выложен фейк под видом реальной фотографии. На фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть. В подписи к фото говорится только о манипуляциях с цветом, но не с расстоянием. И да, рассмотрение оригиналов показывает, что фотошоп использовался очень сильно. Ну очень сильно.
Нормальное расстояние, если бы вы посещали в школе уроки астрономии, то знали бы, что среднее расстояние от Земли до Луны приблизительно 30 диаметров Земли. На фото же расстояние меньше 10 диаметров Земли.
Вы уже второй раз почему-то фантазируете, что Луна находится где-то в районе геостационарной орбиты, и ещё удивлялись, почему это Луна не притягивает к себе спутники GPS, я вам уже приводил тогда расстояние от Луны до Земли. К сожалению, вы этот факт продолжаете игнорировать.

#19 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 01 Июль 2014 - 09:22

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:46 ) писал:

Вас,конечно, не затруднит подтвердить это цитатой офиц.человека из НАСА? А то я тут слышу какие-то небылицы от вас.
Гуглить буржуйский интернет лень. Есть свидетельство об этом от вполне компетентного человека - Лётчика-космонавта Алексея Леонова, заместителя руководителя Центра подготовки космонавтов, первого человека, вышедшего в скафандре в открытый космос, дважды Героя Советского Союза. Его свидетельства вполне достаточно. Смотрите ваше же видео.

Просмотр сообщенияBigPhil (30 Июнь 2014 - 11:46 ) писал:

А вот я знаю, как минимум, одного космонавта из Роскосмоса, который на камеру заявил о своих сомнениях в волшебных полётах на Луну. А также один астронавт НАСА, а также один контроллер Аполлона.

Не знаете таких? :)
Ссылки на свидетельства космонавтов и астронавтов.
Что такое "контроллер Аполлона"? (в 99.99% случаев тамошние инженеры под термином controller подразумевают устройство, а не человека).

#20 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 01 Июль 2014 - 11:26

Просмотр сообщенияpkdr (01 Июль 2014 - 08:42 ) писал:

Нормальное расстояние, если бы вы посещали в школе уроки астрономии, то знали бы, что среднее расстояние от Земли до Луны приблизительно 30 диаметров Земли. На фото же расстояние меньше 10 диаметров Земли.
Вы уже второй раз почему-то фантазируете, что Луна находится где-то в районе геостационарной орбиты, и ещё удивлялись, почему это Луна не притягивает к себе спутники GPS, я вам уже приводил тогда расстояние от Луны до Земли. К сожалению, вы этот факт продолжаете игнорировать.

Значит посчитать не можете? 2 человека проделали эти расчёты, я в том числе, и результат - НАСА показывает комбинированное фото.

Загрузил "снимок" в фотошоп и померял расстояния
Луна-Земля = 693пикс
Диаметр Земли=93пикс (принял 90 как у НАСА)
Луна-Земля = 7,7 диаметров Земли
По астросиму Starry Night на 3 Окт 2007г. 13:00 UTC получается: (проверял что можно расчётом)
Расстояние Земля-Марс = 0,9495 а.е. (Прикинул по положению терминатора - примерно правильно, сайт НАСА подтверждает расстояние в 142млн.км)
Угл.диаметр Луны = 5" (правильно)
Угл.диаметр Земли = 18" (правильно)
Угл. расстояние Земля-Луна = 1'38"

Фото НАСА даёт Угл. расстояние Земля-Луна = 143" = 2'23" (невязка с астросимом =45" = 46%)
46% погрешности - это много. Получается на фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть.

Просмотр сообщенияpkdr (01 Июль 2014 - 09:22 ) писал:

Гуглить буржуйский интернет лень. Есть свидетельство об этом от вполне компетентного человека - Лётчика-космонавта Алексея Леонова, заместителя руководителя Центра подготовки космонавтов, первого человека, вышедшего в скафандре в открытый космос, дважды Героя Советского Союза. Его свидетельства вполне достаточно. Смотрите ваше же видео.

Понятно, значит подтверждения ваших заявлений не будет? Как и следовало ожидать - это голая вера. А жаль. У меня на yotube-канале много американских комментаторов, которые хотели бы на это посмотреть. Представляю их реакцию! А вот у меня на все заявления есть подтверждения. Этим скептики и отличаются от вас, верующих в полёты. Значит записываем вас, pkdr, в брехуны и впредь соответственное отношение к вашим постам.

Просмотр сообщенияpkdr (01 Июль 2014 - 09:22 ) писал:

Ссылки на свидетельства космонавтов и астронавтов.

А вы не забыли волшебное слово?

Просмотр сообщенияpkdr (01 Июль 2014 - 09:22 ) писал:

Что такое "контроллер Аполлона"? (в 99.99% случаев тамошние инженеры под термином controller подразумевают устройство, а не человека).

Что показывает вашу полную неосведомлённость в предмете спора.
Герой Советского Союза, лётчик-космонавт СССР Виктор Афанасьев. 6:55


Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну

Ну, а если вы не слышали ничего об астронавте-скептике полётов на Луну, то предметом вы совсем не владеете. Ознакомьтесь сначала самостоятельно.
Изображение Изображение Изображение

#21 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 02 Июль 2014 - 10:01

Просмотр сообщенияBigPhil (01 Июль 2014 - 11:26 ) писал:

Значит посчитать не можете? 2 человека проделали эти расчёты, я в том числе, и результат - НАСА показывает комбинированное фото.

Загрузил "снимок" в фотошоп и померял расстояния
Луна-Земля = 693пикс
Диаметр Земли=93пикс (принял 90 как у НАСА)
Луна-Земля = 7,7 диаметров Земли
По астросиму Starry Night на 3 Окт 2007г. 13:00 UTC получается: (проверял что можно расчётом)
Расстояние Земля-Марс = 0,9495 а.е. (Прикинул по положению терминатора - примерно правильно, сайт НАСА подтверждает расстояние в 142млн.км)
Угл.диаметр Луны = 5" (правильно)
Угл.диаметр Земли = 18" (правильно)
Угл. расстояние Земля-Луна = 1'38"

Фото НАСА даёт Угл. расстояние Земля-Луна = 143" = 2'23" (невязка с астросимом =45" = 46%)
46% погрешности - это много. Получается на фото Луна дальше от Земли в полтора раза, чем должна быть.
Во-первых, причём здесь НАСА? Фото сделано камерой HiRISE аризонского университета, сырые данные обрабатывались в аризонском университете, картинку нарисовали в аризонском университете, потом выложили на офсайт. Всё, что с картинкой сделало НАСА, так это после публикации фото аризонским университетом, перепечатало новость у себя на сайте, с текстом новости, "смотрите, какая прикольная фоточка сделалана с нашего аппарата". Но почему-то вы вините именно НАСА.

Во вторых:
  • вместо никому не известного планетария Starry Night, о достоверности которого могут сказать лишь 3.5 анонимуса стоило бы использовать общеизвестные симуляторы, используемые в том числе астрономами: space engine, selesta, stellarium
  • вы забыли о маленьком нюансе, о сферических искажениях в оптической системе телескопа, которые есть в любой оптической системе, особенно при фокусировке на расстояние далеко за пределами расчётных параметров (телескоп рассчитан на съёмку поверхности Марса с орбиты Марса, то есть сотни километров, а это фото снято с расстояния в 142 миллиона), не зная характеристик оптической системы телескопа считать угловые размеры бессмысленно
Поэтому все ваши расчёты бессмысленны, так как исходные данные частично недостоверны, частично неизвестны.

Просмотр сообщенияBigPhil (01 Июль 2014 - 11:26 ) писал:

Понятно, значит подтверждения ваших заявлений не будет? Как и следовало ожидать - это голая вера. А жаль. У меня на yotube-канале много американских комментаторов, которые хотели бы на это посмотреть. Представляю их реакцию! А вот у меня на все заявления есть подтверждения. Этим скептики и отличаются от вас, верующих в полёты. Значит записываем вас, pkdr, в брехуны и впредь соответственное отношение к вашим постам.
Переходят на личности обычно тогда, когда фактов нет.
И я привёл слова официального лица.
И вот на сайте НАСА сами говорят, что видео монтаж и восстановлено. О ужас! Какой-то чиновник в НАСА не зная о том, что "неполёт" на луну секрет, выкладывая видео спалил весь заговор!!!!

Просмотр сообщенияBigPhil (01 Июль 2014 - 11:26 ) писал:

Что показывает вашу полную неосведомлённость в предмете спора.
Герой Советского Союза, лётчик-космонавт СССР Виктор Афанасьев. 6:55

Я вас просил привести слова, где космонавт или астронавт прямо говорит о том, что пендосы не летали на Луну. В то время, как там в краткой выжимке, где вообще непонятен контекст, космонавт всего-навсего говорит, что "на видео (про которое сами насовцы признают, что оно смонтировано) туча пыли от ног маловата для лунных условий, так можно даже подумать про фальсификацию полёта на Луну" и сразу начинает смеяться.

Просмотр сообщенияBigPhil (01 Июль 2014 - 11:26 ) писал:

Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну

Ну, а если вы не слышали ничего об астронавте-скептике полётов на Луну, то предметом вы совсем не владеете. Ознакомьтесь сначала самостоятельно.
Опять же в интервью, он не говорит, что полёт был фальсифицирован. Он говорит, что он считает, что полёт реальный, но после того, как пообщался с двинутым сектантом верящим в нелетание, он прикинул и решил, что теоретически НАСА могло бы сфальсифицировать данные телеметрии так, чтобы ему казалось, что это было бы реальным, правда это было бы очень сложно, рисковано и бессмысленно. А сфальсифицировать аватию аполлона-13 вообще было бы фантастически сложно.
Кстати, тот инженер ещё и не очень квалифицирован в оптике, когда он советует направить "хаббл" на места прилунения, он явно не в курсе, что в этом случае размер пикселя будет 75 метров.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных