Перейти к содержимому


Возражения Тренину


Сообщений в теме: 11

#1 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 29 Октябрь 2014 - 08:23

Ответ на это:
Российская проблема великодержавности
("The National Interest", США)

http://inosmi.ru/rus.../223948400.html

1. Высокомерные высказывания о роли России, которая в любом случае «не будет включена в высшую лигу» базируется лишь на одном единственном тезисе, а именно ее «слабой» экономик и перекрывается четырьмя следующими аргументами.
А) Имея действительно в четыре раза меньшую по номинальному объему экономику, чем США, Евросоюз или Китай Россия обладает тремя исключительными ее особенностями, которых нет ни у одной из вышеперечисленных экономик: полной независимостью от ресурсов, причем абсолютно любых. Наличие второго по силе в мире ВПК, который является аккумулятором экономики и ее развития в технологическом плане. Абсолютной универсальностью и взаимозаменяемостью отдельных компонентов (Россия единственная страна в мире, которая сможет прожить и продолжить развиваться при правильном руководстве, даже если весь остальной мир уйдет в тартарары), например если полностью исчезнет зарубежный туризм, у России есть возможность развить более мощный внутренний туризм. Отсутствие пока накопившихся гипертрофированных проблем как у любой из вышеперечисленных экономик (гигантские внутренние или внешние долги, непомерные обязательства пенсионных или иных фондов, избыточный рост экономики, провоцирующий развитие экономики ради экономики как в Китае). Эти четыре обстоятельства: независимость от ресурсов, сильнейший в мире ВПК, универсальность и отсутствие накопившихся проблем, делают экономику России вполне самостоятельным и самодостаточным игроком в мире, способным привлекать любые инвестиции или двигаться в любом направлении, независимо от желаний любого из вышеперечисленных игроков. Напротив, попытка обойтись без российского газа потребует для ЕС 263 млрд. дол. прямых затрат на диверсификацию и приведет к увеличению стоимость 1000 куб газа с 380 до 680 дол.
2. Приведение всего фактора политического влияния к одной экономической составляющей типичная англосаксонская глупость, базирующаяся на высокомерном представлении о том, что валовой объем денег более важное обстоятельство при любом разговоре, нежели их качество. И тут как раз история с Украиной великолепно показала, что важно не общее количество денег, а объем именно свободных денег, потому что только свободные деньги обладают способностью политического влияния. Свободных денег сейчас нет ни у Евросоюза, ни у США и в этой связи непонятно зачем вообще они затевали весь украинский кризис. Они ввязались в войну, не имея сил, и были разбиты. У России есть возможности «купить» Украину, даже в условиях экономического шантажа и санкций США и ЕС, а у самих США и ЕС таких возможностей нет, и не было никогда.
3. История человечества подсказывает, что борьба за рынки и территории влияния никогда не ограничивалась одной экономикой, а всегда включала в себя весь спектр факторов, начиная с исторических и заканчивая этнокультурными и факторами личного контакта и даже просто обаяния. В этом смысле США при Обаме потерпели пока довольно болезненную серию поражений во внешней политике и не одержали ни одной победы. Россия, имеющая право «вето» в СБ ООН, довольно легко нейтрализовала активность США и ЕС и в сирийском и в украинском кризисах. Более того сами США пропустили удар ниже пояса в виде ИГ в Ираке в своей самой что не на есть вотчине. США также не смогли заставить подчинится Турцию или сбросить цены на нефть КСА. Раннее США потеряли лояльное к ним правительство Мурси в Египте, а в Ираке им по существу пришлось свергать местное руководство шиита Малика, чтобы просто получить саму возможность действовать. В данный момент практически все правительства на БВ либо нейтральны по отношению к России, либо неконтролируемы США. Фактор влияния России на Ближнем Востоке оказался явно сильнее и ощутимей, несмотря на меньший экономический вес. В итоге, несмотря на «арабскую» весну, США потерпели в регионе сокрушительное фиаско. Заметьте еще, что влияние двух других игроков, а именно Китая и Евросоюза в регионе было практически минимальным (т, е. два игрока были, а не четыре, а именно «слабая» Россия и «могучие» США).
И тут мы подходим к одному важному моменту, а именно, какая вообще конечная цель действий США в отношении к России.

Наблюдая уже 10 лет риторику западных СМИ, и их особенно самых оголтелых и русофобских авторов, на вроде Бжезинского, Анслудна, Глюксмана, Липман того же Тренина не могу избавиться от ощущения шизофрении у этих уважаемых господ. Обычно опасен тот кто силен, а эти деятели непрерывно пытаются доказать, что Россия «опасна, потому что слаба и чтобы исправить ситуацию, нужно непременно сделать ее еще слабее». В принципе у них у всех один уровень кретинизма, и не стоит каждого рассматривать отдельно, но недавно у меня появилась догадка о причинах такого парадокса. В действительности эти «политологи» Бжезинский, Анслунд, Глюксман и Липман, а также их проамериканские более мелкие шавки внутри самой России, навроде Навального или Немцова хотят новой холодной войны и в тоже время не хотят ее и бояться. Точнее они хотят войны со слабой и беспомощной Россией на вроде той, что была при Ельцине, а вот с сильной и железной путинской Россией они и не очень-то хотели бы связываться. Их все надежды заключается в том, что медведь «мертв и его необходимо пнуть, чтобы добить», а если «медведь жив», тогда лучше запастись лыжами. Отсюда и вся их истеричность в отношении «угроз со стороны России» реальных и выдуманных, а также проверенная десятилетием совершенна не способность предсказать хотя бы раз хотя бы один ход Путина и полный паралич при одной мысли, что Россия в действительности может начать настоящую новую холодную войну, к которой США по всей видимости совершенно не готовы. Они требуют от США «добить Россию», но при этом патологически бояться войны с Россией. В этом вся сущность их «шизофрении».
В действительности «медведь» в полнее себе жив и даже больше, если скооперируется с «драконом», то вполне может полностью нейтрализовать гегемонистские планы США в любом уголке мира. Рассуждения о «демографическом кризисе», «патологическом остывании», «нефтяной экономике» базируются в основном на надеждах, а не на реалиях. Россия практически преодолела демографический кризис, проводит перевооружение армии, сопоставимое с советскими временами и даже нейтрализовала перевес США в СЯО, которое сложилось после окончания холодной войны. И положение России в тандеме с Китаем не будет вторичным в виду четырех следующих факторов: наличия у России мощной научно-инженерной школы, больших объемом природных ресурсов, более сильной армии с учетом СЯО и баз хранения обычных вооружений и большим объемом внешнеполитических связей в любой точке мира, включая Латинскую Америку и Европу.

Сообщение отредактировал cheri: 29 Октябрь 2014 - 08:27

Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#2 CYXOB

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 638 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2014 - 09:53

Преждевременно. Глобализация не прошла мимо и зависимы мы от внешнего мира может меньше остальных но всё равно значительно. Станкостроение, элементная база микроэлектроники, да много чего ещё.

#3 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 29 Октябрь 2014 - 10:28

Просмотр сообщенияCYXOB (29 Октябрь 2014 - 09:53 ) писал:

Преждевременно. Глобализация не прошла мимо и зависимы мы от внешнего мира может меньше остальных но всё равно значительно. Станкостроение, элементная база микроэлектроники, да много чего ещё.
Просто пример. Единственная причина того, что его привожу - он просто перед глазами. Теща у меня живет в поселке Садовый Владимирской области. Это примерно 9-12 км от самого Владимира, но район Суздальский. Поселок ранее был центром местного совхоза, который занимался садоводством, разведением разного рода ягод, кустов и яблонь. Вокруг до сего дня заброшенные и одичавшие километровой длинны и ширины яблони, груши, черноплодная рябина, слива, вишня (в смысле, что они высажены квадратами километр на километр. Местные собирают там по осени урожай, выкапывают отростки яблонь и прочего. Затем все это втюхивают московским дачникам-"гостям" за лично собранное на своем огороде и лично взращенные саженцы ужасно сортовых яблонь, груш и прочего (самая милая манера, это привить грушу на обыкновенную рябину - лет пять растут груши, потом счастливый хозяин с удивлением обнаруживает побеги рябины обыкновенной) Пример в том, что собственно какого черта мы жрем польские яблони, когда рядом, в окошко видно свое погибает? А в государственной политике причина. Поляки вывозят нам свое, получая освобождение от НДС, плюс субсидию за экспорт. Наши получают хрен, да маленько и платят налоги 6% сельскохозяйственный, да продав урожай - еще 18% НДС. Само собой бензин и все такое прочее не просто за полную стоимость, но и с НДС+ акцизный сбор+ транспортный налог (включен в стоимость бензина). Удобрения до недавнего времени вообще купить было невозможно - ибо их производство и продажу монополизировала одна компания, лишь в прошлом году, Батькой Лукой разогнанная, так как полезла к нему. И чего мы после этого хотим?
Хочу жить в Бирюлево Западном

#4 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2014 - 08:33

Просмотр сообщенияAlfredius (29 Октябрь 2014 - 10:28 ) писал:

Просто пример. Единственная причина того, что его привожу - он просто перед глазами. Теща у меня живет в поселке Садовый Владимирской области. Это примерно 9-12 км от самого Владимира, но район Суздальский. Поселок ранее был центром местного совхоза, который занимался садоводством, разведением разного рода ягод, кустов и яблонь. Вокруг до сего дня заброшенные и одичавшие километровой длинны и ширины яблони, груши, черноплодная рябина, слива, вишня (в смысле, что они высажены квадратами километр на километр. Местные собирают там по осени урожай, выкапывают отростки яблонь и прочего. Затем все это втюхивают московским дачникам-"гостям" за лично собранное на своем огороде и лично взращенные саженцы ужасно сортовых яблонь, груш и прочего (самая милая манера, это привить грушу на обыкновенную рябину - лет пять растут груши, потом счастливый хозяин с удивлением обнаруживает побеги рябины обыкновенной) Пример в том, что собственно какого черта мы жрем польские яблони, когда рядом, в окошко видно свое погибает? А в государственной политике причина. Поляки вывозят нам свое, получая освобождение от НДС, плюс субсидию за экспорт. Наши получают хрен, да маленько и платят налоги 6% сельскохозяйственный, да продав урожай - еще 18% НДС. Само собой бензин и все такое прочее не просто за полную стоимость, но и с НДС+ акцизный сбор+ транспортный налог (включен в стоимость бензина). Удобрения до недавнего времени вообще купить было невозможно - ибо их производство и продажу монополизировала одна компания, лишь в прошлом году, Батькой Лукой разогнанная, так как полезла к нему. И чего мы после этого хотим?
Исходя из ваших вводных требуется снижение налогов на с/х, чем убивается сразу два зайца: повышение рентабельности и полное решение демографических проблем самодостаточности. Однако наверняка есть множество сопутствующих проблем невидимых на первый взгляд.

#5 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 29 Октябрь 2014 - 09:07

На селе нужны государственные организации типа советского Заготзерна, куда все колхозы и единоличники могли сдать свое зерно (не только хлеб, но и гречку, пшено, горох...) по твердым гос расценкам. Теперь бы такие организации закупали все сельхозпродукты - с тем, чтобы исключить недобросовестных перекупщиков, которые по демпингу скупали у крестьян продукцию, а здесь поднимали цены в несколько раз. А вот дальше- пусть розница или мелкий опт закупают на базах эти продукты, накручивают свои проценты , ведут бизнес... Если не хотят покупать у госструктуры - пусть сами выращивают и продают( это я в строну азеров и проч. держателей розничного рынка в Москве, например).
Сельские жители жаловались даже не на высокие налоги, а на то, что их продукция просто не нужна на рынке или ее скупают за бесценок, так что и выращивать невыгодно.
В Мордовии понастроили животноводческие комплексы, но народ уже от фермерской свинины бежит- боятся ее из- за западных методов выращивания.
А вот один мужик молочную ферму постоил- там совсем другой коленкор.Коровы доятся под классическую музыку, пасутся на выгоне, как встарь , чистота кругом, все у них по компьютерным программам расписано, народу мало. Племянница отправляла 2 выпускниц со всей школы на экскурсию- они вроде бы сказали, что в ветеринарный институт пойдут. Так они оттуда в таком восторге приехали - он там сотрудникам коттеджи строит, может и на стажировку послать за рубеж , в общем все очень современно и цивильно. Теперь в 11 классе городской школы очередь выстроилась на экскурсию на ферму.
Вот за такими фермами и усадьбами будущее.Только все это большие деньги, конечно, у местных их нет, так вкладываться могут те, кто заработал деньги на нефтянке или еще на чем...Кстати, Виктор Батурин с сестрой много вложили в сельское хозяйство Мордовии.Новых олигархов больше не видно на горизонте...Может, санкции кого сподвигнуть?

#6 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 01 Ноябрь 2014 - 09:34

С сельхозпроизводителями и ВПК сейчас все в порядке.
СХ должно получить гарантии от государства и дешевые кредиты, а ВПК и так на мази (в этом году завершат "Армату" и поставят в армию 100 самолетов и 60 вертолетов).

Я скажу даже так, что нам и невыгодно увеличивать расходы на ВПК сверх того, что уже прописаны в бюджете. Армия спокойно и неспеша перевооружится к 2020-му или 22-ому году и полностью сравняется по потенциалу с американской (что кстати не так уж и сложно сделать). Незачем ради ВПК идти на сверперенапряжения в стиле позднего СССР. Того что планируется думаю, что практически достаточно (ну и еще немножко в плане корректировки).

ВПК защищен самим кризисом.

Нет проблем и в области "дефицита", который в позднем СССР был запрограммирован самой системой. Хрень всякую делают не в США а в Китае, а дефицит жилья нам явно не угрожает (строительство растет зашкаливающими темпами и базируется не на господдержке, а на частнике!)

В этом и особенность новой холодной войны, что "тогдашние" проблемы тут не так актуальны, как в предыдущую.

Проблемы нового плана, и они сейчас для нас очень опасны, следующие:

1. Крепость валютного рынка и общее состояние банковской системы (это проблема №1, 2 и 3!!!). Чтобы товарищи комми не говорили, выжить может только та Россия у которой сильная финансовая система, независимая от США и ЕС.
4. Независимость от США и ЕС в плане "монопольных систем". США по окончанию 1ХВ сделали одну принципиальную вещь, что обеспечивала им господство на протяжении последующих 23 лет. Создали "мир под себя". Интернет, система "SVIFT", "Windows", GPS... все это сделано "на благо человечества" и безальтернативно. Россия может победить, только если создаст альтернативы или подобия. В любом случае нужно достигать обнуления зависимости от США и их возможностей, обнуления зависимости от "мира под США".
6. Восстановление производств элементарной базы, станков и микропроцессоров.
7. Создание системы союзников и клиентов в глобальном мировом плане и в расчете на десятилетия.
...
8. Нейтрализация возможностей США по всему миру, прежде всего на БВ, ЮВА и конечно ЛА. Уничтожение и полный подрыв их позиций там, как на дипломатическом так и на военном уровне. Создание системы военных баз.

А СХ ВПК и строительство продержаться сами (сейчас для них настал золотой век :) :D)
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#7 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 742 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 01 Ноябрь 2014 - 01:06

1. Как раз сейчас тут идёт такая игра, что уверен, система (точнее, подходы) свои уже есть. И они не описываются известными экономическими теориями - явно используются их достоинства и недостатки на пользу государству. Впрочем, по итогам увидим.
4. Системы не совсем монопольные и не совсем штатовские по заложенному функционалу. Другое дело, что пока устраивало "американское" (по патентам в основном) лидерство, никто не дёргался. И с аппаратной и с программной точки это - скорее международные проекты, соответственно и действовать нужно. Альтернативы заложены в самих этих проектах (по подходам), как в софте, так и в железе. Там, где для страны важно, естественно, нужно иметь независимые (или дублирующие) системы. Для рядового потребителя всё не так критично. К тому же некоторые старые подход вовсе себя не изжили. что подтверждает интерес к винилу и шеллаку (на новом уровне) в звукозаписи или использование ламповой техники что на сцене, что в военной сфере. Брать лучшее, соблюдать разумный баланс. :)

#8 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 01 Ноябрь 2014 - 11:06

По крайней мере по первому пункту есть определенная подвижка (КСА на отрез отказалась снижать цену за баррель. В причинах стоит разобраться, но так или иначе это они сокращали добычу на прошлой неделе и в течение всего октября, а вбросы сделали Канада и Нигерия).
Далее стоит заметить, что 80 баксов за бочку и есть порог безубыточной добычи для сланцевой или Канадской нефти (ниже опускаться они не могут, будут разорены). А бюджет пополняется ценой отсечения, которая не менялась и не будет меняться, пока цена выше 80-ти).В итоге бюджет даже заработал благодаря спекулятивной атаке на рубль в контексте санкций и дешевой нефти дополнительный доход (примерно 350-400 млрд. руб.), так как цена в долларах, что мы отсекали от нефти осталась прежней, а сами баксы подросли.

В общем тут - стена (пробиться пиндосам невозможно).
Пиндосы еще немножко плюхаются и начнут искать другую щель.
пока стоим.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#9 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 06 Ноябрь 2014 - 10:44

40 нормально, а 45 уже перебор. :(
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#10 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 11:53

Кстати об еде:


Россия: на 7 ноября намолочено 108,6 млн. тонн зерна — крупнейший урожай с 1990 года



Цитата

По оперативным данным органов управления АПК субъектов Российской Федерации по состоянию на 7 ноября 2014 года зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 43,5 млн. га или 96,7% к уборочной площади с учетом гибели и перевода на кормовые цели (в 2013 г. — 41,4 млн. га). Намолочено 108,6 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 92,7 млн. тонн, в 2008 — 108 млн. тонн ) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 24,9 ц/га (в 2013 г. — 22,4 ц/га).

В том числе в Южном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 7,7 млн. га или 98,1% к уборочной площади (в 2013 г. — 7,2 млн. га). Намолочено 27,4 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 22,2 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 35,7 ц/га (в 2013 г. — 30,8 ц/га).

В Северо-Кавказском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 2,8 млн. га или 95,4% к уборочной площади (в 2013 г. — 2,7 млн. га). Намолочено 10,4 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 8,5 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 37,2 ц/га (в 2013 г. — 31,7 ц/га).

В Крымском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 494,8 тыс. га или 98,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 448,7 тыс. га). Намолочено 1,2 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 639,6 тыс. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 23,3 ц/га (в 2013 г. — 14,3 ц/га).

В Центральном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 7,3 млн. га или 97,8% к уборочной площади (в 2013 г. — 7,0 млн. га). Намолочено 26,7 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 21,5 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 36,3 ц/га (в 2013 г. — 30,7 ц/га).

В Приволжском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 12,2 млн. га или 99,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 10,9 млн. га). Намолочено 22,3 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 17,6 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 18,2 ц/га (в 2013 г. -16,2 ц/га).

В Дальневосточном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 285,8 тыс. га или 86,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 202,1 тыс. га). Намолочено 637,7 тыс. тонн зерна (в 2013 г. — 342,5 тыс. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 22,3 ц/га (в 2013 г. — 16,9 ц/га).

В Северо-Западном федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 297,8 тыс. га или 95,8% к уборочной площади (в 2013 г. — 259,2 тыс. га). Намолочено 932,7 тыс. тонн зерна (в 2013 г. — 659,6 тыс. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 31,3 ц/га (в 2013 г. — 25,4 ц/га).

В Сибирском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 9,5 млн. га или 95,9% к уборочной площади (в 2013 г. — 9,6 млн. га). Намолочено 14,1 млн. тонн зерна (в 2013 г. — 16,6 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 14,9 ц/га (в 2013 г. — 17,3 ц/га).

В Уральском федеральном округе зерновые и зернобобовые культуры обмолочены с площади 2,9 млн. га или 85,8% к уборочной площади (в 2013 г. — 3,1 млн. га). Намолочено 4,9 млн. тонн зерна (в 2013 г. - 4,6 млн. тонн) в первоначально оприходованном весе, при урожайности 16,7 ц/га (в 2013 г. — 14,8 ц/га).

Пшеница озимая и яровая в целом по стране обмолочена с площади 23,8 млн. га или 96,7% к уборочной площади (в 2013 г. — 23,6 млн. га). Намолочено 61,8 млн. тонн (в 2013 г. — 54,1 млн. тонн), при урожайности 26,0 ц/га (в 2013 г. — 22,9 ц/га).

Ячмень озимый и яровой обмолочен с площади 8,9 млн. га или 98,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 8,0 млн. га). Намолочено 21,1 млн. тонн (в 2013 г. — 16,1 млн. тонн), при урожайности 23,5 ц/га (в 2013 г. — 20,2 ц/га).

Кукуруза на зерно обмолочена с площади 2,2 млн. га или 84,5% к уборочной площади (в 2013 г. — 1,4 млн. га). Намолочено 10,0 млн. тонн (в 2013 г. — 7,7 млн. тонн), при урожайности 45,2 ц/га (в 2013 г. — 53,0 ц/га).

Рис обмолочен с площади 186,0 тыс. га или 94,9% к уборочной площади (в 2013 г. — 173,7 тыс. га). Намолочено 1 130,7 тыс. тонн (в 2013 г. — 961,6 тыс. тонн), при урожайности 60,8 ц/га (в 2013 г. — 55,3 ц/га).

Сахарная свекла (фабричная) убрана с площади 857,1 тыс. га или 94,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 785,6 тыс. га). Накопано 31,6 млн. тонн (в 2013 г. — 34,2 млн. тонн) корнеплодов, при урожайности 368,9 ц/га (в 2013 г. — 435,7 ц/га).

Лен-долгунец вытереблен с площади 42,9 тыс. га или 86,3% к уборочной площади (в 2013 г. — 47,0 тыс. га).

Рапс озимый и яровой обмолочен с площади более 1 015,0 тыс. га или 85,7% к уборочной площади (в 2013 г. — 1 068,0 тыс. га). Намолочено 1 444,9 тыс. тонн (в 2013 г. — 1 315,7 тыс. тонн), при урожайности 14,2 ц/га (в 2013 г. — 12,3 ц/га).

Подсолнечник на зерно обмолочен с площади 5,9 млн. га или 87,2% к уборочной площади (в 2013 г. — 5,1 млн. га). Намолочено 8,4 млн. тонн (в 2013 г. — 8,2 млн. тонн), при урожайности 14,1 ц/га (в 2013 г. — 16,1 ц/га).

Соя обмолочена с площади 1,7 млн. га или 87,4% к уборочной площади (в 2013 г. — 1,0 млн. га). Намолочено 2,3 млн. тонн (в 2013 г. — 1,4 млн. тонн), при урожайности 13,6 ц/га (в 2013 г. - 13,3 ц/га).

Под урожай 2015 года озимые зерновые культуры посеяны на площади 16,5 млн. га или 99,8% к прогнозной площади (в 2013 г. — 14,5 млн. га).

Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#11 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 13 Ноябрь 2014 - 09:20

Прежде чем продолжить тему просто небольшое размышление

38. Победив в Холодной войне и установив во всем мире PAKS America США должны были вести себя далее как мировой лидер, модератор или на худой конец – жандарм. Но в итоге они стали вести себя как «мировой Калигула». И тогда даже лидеры «стран изгоев» (не говоря уже об президентах России или Китая) стали выглядеть более разумными руководителями нежели президенты США. PAKS America превратилось в кошмар для всего человечества более страшный сон, чем поверженный коммунизм.

вообще я думал, что они наделают ошибок, но чтобы ошибок было так много - не предполагал.
Независимо чем закончится это противостояние для России для США оно уже закончилось полным и безоговорочным крахом "мирового PAKS America". Однополярный мир ушел в небытие и никогда уже не вернется.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#12 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 438 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 13 Ноябрь 2014 - 09:51

Итак тезисы:

1. Холодная война не началась заново, как считают наши либералы, правильнее сказать, что она не прекращалась никогда и продолжалась в 90-е и в начале нулевых, но уже силами только США. Поэтому не стоит ее бояться (нет смысла бояться того, что идет непрерывно).
2. Главное для России и российского общества не победа в Холодной войне и не разрушение США, а создание привлекательного во всех смыслах развитого общества, которое может стать примером для остальных народов, включая самих США и даже Китая. Общество с рыночной экономикой, высоким уровнем жизни и достатка граждан, с развитой наукой и промышленностью, необремененным гигантскими долгами, как западный мир.
3. Создание такого общества и есть основная цель, при множестве побочных. И именно создание такого общества переопределит победу в любой холодной войне, как в настоящее время, так и на перспективу.
4. Основной геополитический враг России не США и не Китай, а Западная Европа и Евросоюз. Именно разрушение Евросоюза и НАТО как организаций является основной целью продолжения холодной войны для России.
5. России нужно разрушить Евросоюз и нейтрализовать США. Штаты нельзя разрушать при любом раскладе, они выгодный противовес любому иному гегемонисту, навроде Китая. Тем более их нет смысла разрушать в ситуации, когда они утратят свою геополитическую привлекательность. США должны быть нейтрализованы и ослаблены до такого уровня, при котором они не смогут нанести нам невосполнимый урон или помешать нашим планам в какой-либо части света.
6. Чтобы победить ЕС и НАТО нужно выдвинуть более интересную во всех смыслах альтернативу, и создать систему чартерных договоров с каждой отдельной страной.
7. Ни в коем случае нельзя идти на перенапряжение сил, какое допустил СССР в прямом военном противостоянии. Нам не нужна армия, которая может противостоять единовременно всему западному миру и Китаю, даже без применения ЯО. И нам не нужна армия, которая могла бы за пару месяцев дойти до Ламанша. Нам нужна армия, которая в состоянии отразить одновременное нападение США и Китая и выдержать оборонительную войну с обеими противниками в течение 2-3 месяцев и нанести им в этом противостоянии как минимум избыточный урон. По истечению этого времени применение ЯО может стать необратимым, что заставит любого противника отказаться от продолжения войны и пойти на переговоры. При этом стоит заметить, что у США практически нет людского резерва (в виду специфики и особенностей комплектования их армии), а у Китая промышленного (в виду отставания их ВПК). Армии европейских союзников США по НАТО все вместе не стоят и четверти армии самих США. Их можно учесть как дополнительную, но не принципиальную силу.
8. СССР проиграл холодную войну, потому что построил 100 тыс. танков, 30 тыс. самолетов и 45 тыс. ядерных бомб. Если бы советские лидеры сделали бы этого металлолома в 10 раз меньше, но при этом обеспечили бы уровень жизни в СССР на уровне 70-80% от уровня жизни в США, Советский союз не распался бы даже после проигрыша войны. Советская психология, что на каждый натовский танк нужно поставить два своих и есть причина перенапряжения СССР и конечного поражения его в холодной войне. Российская армия должна превосходить американскую, но не численно, а по сумме показателей (современность, организованность, подготовка и качество вооружений). Только такая армия, которая не станет камнем на шее страны, а скорее стимулятором ее промышленного развития и станет армией победительницей в холодной войне.

вторая порция чуть попозже.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных