Перейти к содержимому


Сланцевый облом

Россия США Европа Энергетика

Сообщений в теме: 31

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 05 Февраль 2012 - 08:26

Изображение

Сланцевый облом

Слухи о скором резком сокращении поставок российского газа в Европу оказались «несколько преувеличенными»




Борис Иевлев


03.02.2012


Изображение




«Сланцевый газ продолжает будоражить мировую геополитику, однако последние новости о неудачах с его добычей в Европе указывают на то, что радоваться в этой ситуации может только Америка», - пишет в журнале «ForeignPolicy» его обозреватель Стив Левайн.

Восторгам, которыми сопровождалась последнее время тема сланцевого газа и его «спасительная роль от русской газовой зависимости», похоже, пришел конец. На днях «ExxonMobil» объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам.

Расчет на то, что сейчас в Европе, и прежде всего в Польше, моментально удастся организовать забор сланцевого газа, оказался чрезмерно оптимистическим. Между тем, еще пару месяцев назад поляки уверяли братьев по ЕС, что скоро российской гегемонии на европейском рынке газа будет поставлен жесткий заслон: Варшава-де сможет легко покрыть значительный процент потребности европейского газового рынка за счет сланцевых источников.

Но выводы «ExxonMobil» оказались слишком неутешительными. По информации корреспондента агентства «Bloomberg» Джо Кэрролла, две разведочные скважины «ExxonMobil» в Польше «не дали достаточно газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной».

Причем это – уже не первый плохой знак в области европейских газовых перспектив. Как сообщила на днях своим клиентам компания «Bernstein Energy», за последние два года разведочные скважины компаний «Lane Energy», «3Legs Resources» и «BNK Petroleum» на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа.
В прошлом году «Shell» объявила об аналогичных негативных результатах работ в Швеции, а в 2010 году «Exxon» заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии.

«Кроме того, - пишет в «Foreign Policy» Стив Левайн, - Франция и Болгария запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ». Дело в том, что эксперты подняли «девятый вал» критики подобной технологии, утверждая, что наносится непоправимый ущерб экологии регионов. А других эффективных технологий добычи сланцевого газа пока, увы, в природе нет.

В своей статье в «Bloomberg» Д. Кэрролл ссылается на мнение главы чикагской компании «Brookshire Advisory» Джианны Берн. Она же замечает, что «разведка сланцевого газа – это бизнес с большими расходами и большими рисками». А оттого желающих вкладываться в эту затею и терпеть «большие риски» не так уж много.
Другое дело, что бум добычи сланцевого газа в США некоторое время назад потряс основы геополитики, бросив вызов российскому контролю над поставками газа в Европу.

Многие тогда полагали, что на очереди поставки больших объемов сланцевого газа из Европы, в особенности из Польши. «Считали, что это еще сильнее осложнило бы жизнь Владимиру Путину, с его основанной не нефти и газе властью», - пишет Стив Левайн в «Foreign Policy».

Однако последние новости из Польши перечеркнули эти радужные планы. Да и в самих США история со сланцевым газом еще до конца не ясна. И американская тема начинает вписываться в поток «плохих новостей» о «сланцевой революции». Пару недель назад американское Управление по энергетической информации снизило свою оценку подлежащих добыче объемов сланцевого газа в США на 40 %. Таким образом, даже там, где еще недавно жестко программировались значительные размеры его добычи, возникли серьезные затруднения.
А ведь еще полгода назад сотрудник Совета национальной безопасности США Исаак Асмолзон, комментируя ситуацию с перспективами добычи сланцевого газа в интервью газете «The Boston Globe» заявлял: «Возможности избавить зависимость Европу от российского газа как никогда велики».

Все, однако, оказалось значительно сложнее, чем предполагали геополитические оптимисты антироссийского разлива.

Но даже последние вести со «сланцевого фронта» не остудили до конца борцов с российским газом. Тот же С. Левайн из «Foreign Policy» полагает: «что касается Европы, то, если в Польше в итоге не окажется сланцевого газа, пригодного для промышленной добычи, основной фокус здесь переместится восточнее, на Украину, которой коррупция и уязвимость от России мешают разрабатывать ее запасы нефти и газа». То есть, добыча здесь может быть легче, чем в Польше, да вот только Россия сильно мешает.

Между тем, по прикидкам той же компании «Brookshire Advisory», добыча сланцевого газа на Украине нисколько не отличается по сложности, чем в Польше. И все оптимистические геополитические конструкции могут разбиться об элементарные производственные технологии.

Обозреватели «The New York Times» Барбара Льюис и Хеннинг Глойштайн замечают в своей статье на прошлой неделе: «У Европы есть свои запасы сланцевого газа, в первую очередь в Польше. Тем не менее, аналитики считают, что континент вряд ли ждет взлет использования нетрадиционных газовых ресурсов, аналогичный американскому. Это связано с разницей между правовыми системами, с более трудными геологическими условиями и с сомнениями относительно последствий применения технологии гидроразрыва, с помощью которой добывают газ из сланцев, для экологии».

Отсюда С. Левайн делает в статье в «ForeignPolicy» вполне определенный вывод: «Все это означает, что сланцевый газ не будет поступать из Европы еще много лет. Это также означает, что в ближайшее время у Путина и его «Газпрома» будет одной проблемой меньше».

Кажется, размахивание в сторону России жупелом «сланцевой газовой независимости» потихоньку сбавляет силу.
Впрочем, российские специалисты-энергетики давно говорили об эфемерности этой угрозы. Как говорится, «за морем телушка – полушка, да рубль перевоз». И об этом стоило думать авторам этой антироссийской «психической щекоталки» давно, чтобы не ставить себя в глупое положение.

Тем более, что на эту тему есть очень хорошая английская пословица: Forewarned is forearmed. Что значит: «Заранее предупрежденный – заранее вооруженный».
Пословицы забывать не стоит – это же кладезь народной мудрости!

http://www.stoletie...._2012-02-03.htm

#2 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 05 Февраль 2012 - 09:02

Кто бы сомневался!
Разводят амеры старушку Европу. Сланцевый газ, биотопливо, солнечная энергетика - все эти идеи подбрасывались из-за Большой Воды. И все они оказались несостоятельными.
Энергетика - больное место Европы. Поэтому стоит отметить, что произошло в последнее время.
1. Взят курс на закрытие атомных электростанций и прекращение строительства новых. Не везде, конечно, но тенденция наблюдается.
2. Убийство Ливии оправдывалось, конечно, не "освобождением ливийского народа от кровавого режима Каддафи", а необходимостью взять под прямой контроль поставки нефти из Ливии. С поставками проблемы, а вот на нефтяные терминалы в Ливии, к удивлению Европы, почему-то сели американцы. И возобновление поставок в прежнем объёме, если оно и будет, то будет именно под американским контролем.
3. Планируемое эмбарго на покупку нефти у Ирана. Как в случае с Ливией, основные убытки от этого понесёт юг Европы, прежде всего Италия.
4. Европу толкают на конфронтацию с Россией. Не удивлюсь, если после нашего вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии американцы приложат все усилия, чтобы рассорить Европу с Россией. А это не улучшит и торговые отношения и, прежде всего, отнюдь не уменьшит цены на российские энергоносители для Европы.

Европе остаётся надеяться на поставки нефти из Саудовской аравии и всяческих эмиратов. Но для того чтобы прихлопнуть и эти поставки, вовсе не обязательно начинать войну с Ираном или даже вторгаться в Сирию. Достаточно Египта с его пришедшими к власти исламистами и умело поддерживаемой внутренней нестабильностью. Перекрыть Суэцкий канал проще простого. И вот тогда придёт Европе тот самый БП, которого она так хочет избежать.

Но, поскольку в европах не все всё-таки полные идиоты, то наиболее вероятный сценарий развития событий - сближение части Европы с Россией. Прежде всего, это Германия и, возможно, Франция. Возможен также развал ЕС и даже НАТО - но не одномоментный и с рецидивами воплей о европейской общности. Именно поэтому кое-кому так не хочется возвращения Путина в президенты. Но, ребятки, помешать этому не в вашей власти.
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#3 aivcon

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 646 сообщений
  • LocationПодольск МО.

Отправлено 05 Февраль 2012 - 10:26

Цитата

если в Польше в итоге не окажется сланцевого газа, пригодного для промышленной добычи, основной фокус здесь переместится восточнее, на Украину, которой коррупция и уязвимость от России мешают разрабатывать ее запасы нефти и газа
Как бы дыр в трубе не насверлили.... :huh:
Панду Путина на суп!!!(С)

#4 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 05 Февраль 2012 - 10:32

Просмотр сообщенияaivcon (05 Февраль 2012 - 10:26 ) писал:

Как бы дыр в трубе не насверлили.... :huh:

Где то я уже видел сверлильщиков, которые летели метров на 250 в расхристанном состоянии Изображение
Изображение

#5 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:05

Какая жаль! Я так надеялся, что пендосы втюхают поленьям свои технологии. И тогда, ради отбития бабла, поленья просто вынуждены были бы превратить страну в голанский сыр. Так хотелось постебаться над идиотами. Уж они бы, со своим гонором, половину Польши в болото фенольное бы утопили))) МОжет, хохлы купятся на это? Было бы весело посмотреть на массовую добычу сранцевого газа на Западной Украине)))
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#6 Tai

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 333 сообщений
  • LocationДальний Восток

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:05

Вот и еще одна большая замануха накрылась большим медным тазом... А как дышали, как дышали(с)
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
(Конфуций)

#7 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:16

Просмотр сообщенияBoxer (05 Февраль 2012 - 12:05 ) писал:

Какая жаль! Я так надеялся, что пендосы втюхают поленьям свои технологии. И тогда, ради отбития бабла, поленья просто вынуждены были бы превратить страну в голанский сыр. Так хотелось постебаться над идиотами. Уж они бы, со своим гонором, половину Польши в болото фенольное бы утопили))) МОжет, хохлы купятся на это? Было бы весело посмотреть на массовую добычу сранцевого газа на Западной Украине)))

А вот мну совсем не интересны опыты хохлов, живу я не так далеко ИзображениеИзображение
Изображение

#8 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:31

Просмотр сообщенияTriff11 (05 Февраль 2012 - 12:16 ) писал:

А вот мну совсем не интересны опыты хохлов, живу я не так далеко ИзображениеИзображение

Хм... Я вот слышал, что где-то в Прибалтике вроде как сланцы водятся. А как у вас там с газом, не нужно ли чего разведать?
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#9 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 05 Февраль 2012 - 12:55

Просмотр сообщенияBad Dancer (05 Февраль 2012 - 12:31 ) писал:

Хм... Я вот слышал, что где-то в Прибалтике вроде как сланцы водятся. А как у вас там с газом, не нужно ли чего разведать?

Сланцы у нас водятся в литовском магазине "Maxima" Изображение (тапки такие), а вот с газом у нас проблемы, вернее не с газом, а с распределительной компанией Изображение
Изображение

#10 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 05 Февраль 2012 - 01:13

Просмотр сообщенияTriff11 (05 Февраль 2012 - 12:55 ) писал:

Сланцы у нас водятся в литовском магазине "Maxima" Изображение (тапки такие), а вот с газом у нас проблемы, вернее не с газом, а с распределительной компанией Изображение

Мда, печалька. Тогда, похоже, ни закачек вам не дождаться, ни дальнейшей демократизации. :(
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#11 Не от мира сего III

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 02:03

Цитата

Да и в самих США
история со сланцевым газом еще до
конца не ясна.

Брешут, как собаки.

Цитата

Впрочем, российские специалисты-
энергетики давно говорили об
эфемерности этой угрозы. Как
говорится, «за морем телушка –
полушка, да рубль перевоз». И об
этом стоило думать авторам этой
антироссийской «психической
щекоталки» давно, чтобы не ставить
себя в глупое положение.

:) Я ж говорил.





P.S. «Предупрежден значит вооружен».
Всегда думал что это какой то римский полководец :) сказал.
Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

#12 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 05 Февраль 2012 - 03:36

К истории вопроса (прошу прощения у тех, кто уже это читал - статья была опубликована на ВиМе в ноябре 2010-го года)

Цитата


Маленькая ложь про сланцевый газ

Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru
Изображение

Сечас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".

Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.

Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.

На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.

Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.

Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.

К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.

А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.

Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.

Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.

Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.

Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).

У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.

Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.

В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.

То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.

Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.

Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.

Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.

Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.

Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.

Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.

Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.

Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.

В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.

Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.

То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.

Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.

Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".

А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.

Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.



http://badnews.org.r...2010-11-10-4618

#13 Aks

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 813 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 03:38

ааааааааа, я поняла: разработчики технологии сланцевого газу учились по американской методике (см. Шпенглера). Вопросов больше нет.

#14 ДерВиш

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 324 сообщений
  • LocationКраснодар

Отправлено 05 Февраль 2012 - 06:30

Когда на место мозговому зуду типа "что-то здесь не так" приходит кристальная ясность, это очень приятно.
Прямо какое-то вдохновляющее ощущение.
Никогда ICQ не заменит настоящего, живого общения с помощью SMS...

#15 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 05 Февраль 2012 - 08:08

Украина за три дня использовала двухнедельную норму газа

Изображение

Премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина использовала 1 млрд. куб. м газа за 3 суток из-за сильных морозов.
Это составляет двухнедельную норму потребления, если учесть, что, по словам главы "Нафтогаза" Евгения Бакулина, Украина закупила в январе 2012 года 2,1 миллиарда кубометров российского газа.


"Таких морозов не было много лет в Украине, - отметил премьер. - Всю территорию Украины охватили аномальные морозы, -34-35 градусов ночью, энергосистема Украины потребляла вчера 31 тыс. мВт в сутки мощности, такого у нас еще не было колоссального потребления. Одного газа за 3 суток мы сожгли миллиард кубов".
По словам премьера, в стране наблюдается трудная ситуация, сообщает Ukranews.
"Очень трудно сейчас в стране и людям трудно, но потеря стабильности в стране - это еще более колоссальная трудность", - подчеркнул Азаров. Вместе с тем он выразил уверенность, что Украина справится с такими испытаниями и будет стабильно развиваться.
Ранее российская компания "Газпром" сообщила, что "Нафтогаз" значительно увеличил отбор природного газа, несмотря на заявления о намерении по итогам 2012 года сократить импорт до 27 млрд. куб м.
"Нафтогаз" увеличил отбор в связи с наступившими в Украине морозами.

http://www.mixnews.l...012-02-05/88143
Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных