Перейти к содержимому

СОБРАНО, РУБ 17590 ПОСТУПЛЕНИЯ
ЦЕНА ЗА 1 ШТ, РУБ 4500
10000
2000
200
2000
2000
1000
200
ДОСТУПНО, ШТ 3
ТРЕБУЕТСЯ, ШТ 5

Полезная информация по теме раздела

оружие FAQ документация

Сообщений в теме: 38

#21 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 233 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2012 - 14:53

Просмотр сообщенияAbalkin (27 Февраль 2012 - 12:52 ) писал:

Ну конечно же там этого не было. :)
Но видите ли в чем дело...
Зная распределение веществ по химическим классам и стандартные реакции между ними(а именно это даёт школьный курс химии), зная конечную формулу вещества, - можно понять, какие реакции нужно произвести, чтобы получить искомое.
Вы что, думаете, что в БСЭ просто так перестали публиковать формулы? :)

Потому что пытливый ум советских пионеров всегда предпочитал практикой подкреплять полученные теоретические знания .
"гремучий йод", "магний + марганец" , "гидроперит+фиксаж" , "карбидная бомба", "гайкоболт"- через это прошел каждый советский школьник . :)

Слава Богу, что современная молодежь далека от этого - ибо есть масса примеров , когда эти эксперименты заканчивались ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Сообщение отредактировал nicos: 27 Февраль 2012 - 14:54


#22 vesta

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 720 сообщений
  • Locationг.Ростов-на-Дону

Отправлено 06 Апрель 2012 - 18:38

Х-25М («изделие 71») – унифицированная тактическая ракета от КБ «Звезда»

После того как была завершена разработка противорадиолокационной ракеты на вооружении советской фронтовой авиации находилось три типа ракет (Х-27ПС, Х-25 и Х-23), которые были близки по основным конструктивным решениям и массогабаритным показателям, однако различались по корпусным элементам, двигательным установкам, боевым частям а также ряду других систем. В связи с этим, для обеспечения простоты эксплуатации и удобства, повышения технико-экономических показателей возникла необходимость перейти к производству унифицированных тактических ракет, которые бы различались лишь системами управления, выбор которых определялся тактической задачей.

Изображение



В 1978 году приняли решение создать модульный ряда ракет типа Х-25. Министр авиационной промышленности подписал соответствующий приказ 2 января 1979 года.


Первый и пятый (хвостовой) отсеки ракеты в зависимости от модификации был сменным. Хвостовой отсек в ракетах Х-25МП и Х-25МЛ был выполнен в виде легкого обтекателя. Внутри шестого отсека в Х-25МР была размещена аппаратура радиокомандного наведения, на наружной поверхности — кронштейн с трассером и приемная антенна.

Изображение



Характерной особенностью Х-25МП («изд. 711») является некая «приталенность» обводов в месте соединения первого и второго отсеков. Ракеты Х-25МП, согласно справочнику «Оружие России», оснащается ГСН ПРГС-1ВП диапазона А (угол приема излучения ±30°, угловая скорость отслеживания цели до 6 град/с) и ГСН ПРГС-2ВП диапазона А' (угол приема излучения по азимуту ±30°, по углу места – от + 20 до -40°, угловая скорость отслеживания цели до 8 град/с). Длина ракеты оснащенной ГСН ПРГС-1ВП – 4194 мм, ПРГС-2ВП — 4294 мм. Максимальная дальность пуска - 40 тыс. м. Масса боевой части составляет 90,6 кг. Стартовая масса ракеты с ПРГС-1ВП – 311 кг, с ПРГС-2ВП – 321 кг. Точность наведения – 3—5 метров.

Ракета Х-25МЛ («изд. 713») оснащается лазерной головкой самонаведения со следящим координатором с углом пеленгации цели до 30° и полем зрения 2°. Длина Х-25МЛ - 3570 мм. Стартовая масса ракеты - 295 кг. Масса боевой части - 86 килограмм. Ракета применяется с высот от 50 до 5 тыс. м. на дальностях от 2,5 тыс. м до 10 тыс. м. Максимальную дальность полета 10 тыс. м смогли достигнуть путем применения более мощной двигательной установки, а также систем которые обеспечивают ее более длительный полет. Однако на практике данная дальность полета достигалась лишь при очень благоприятных метеоусловиях. Максимальная скорость полета Х-25МЛ – 860 м/с. Точность попадания – 4—5 метров.

Изображение



Длина радиокомандной модификации Х-25МР («изд. 714») – 3800 мм. Масса ракеты - 300 кг. Масса боевой части – 90,6 кг. Дальность применения – до 10 тыс. м.

Диаметр корпуса всех ракет семейства Х-25М имеют 275 мм, размах рулей — 493 мм, крыла — 755 мм.

Высокая степень унификации с созданными ранее изделиями значительно сократила время разработки и испытаний ракет Х-25М. Уже в 1981 году тремя пусками ракет с МиГ-27К №1308 был завершен этап А гос. испытаний модификации Х-25МП. С этого же самолета осуществили восемь пусков ракеты Х-25МР, что с 18 пусками с МиГ-27К №14 дало возможность завершить заводские испытания данной модификации. В 1982 г. с МиГ-27К №1308 осуществили один пуск Х-25МП, шесть пусков Х-25МР а также пять пусков Х-25МЛ по этапу Б завершив таким образом гос. испытания.

В 1981 году, после завершения создания основных модификаций Х-25МР, Х-25МП и Х-25МЛ, приступили к разработке принципиально нового варианта Х-25МТ – ракеты с телевизионной ГСН. Данная головка самонаведения обладала высокой точностью наведения при повышенной устойчивости к воздействию средств создания помех, созданных для противодействия лазерным ГСН (аналогичным 24Н1) за рубежом. Позднее появилась модификация Х-25МТП, оснащенная тепловизионной ГСН, обеспечивающей всепогодное применение оружия. Кроме того, на международных салонах и выставках представляли модификацию ракеты Х-25А оснащенную активной радиолокационной головкой самонаведения массой 30 килограмм. Дальность обнаружения радиоконтрастных целей составляла до 40 тыс. м.

Изображение


Изображение



Также предусматривалась дальнейшая модернизация созданных в 1981 году ракет Х-25М с пассивными радиолокационными и лазерной ГСН. В частности, во время реализации программы модернизации ракеты Х-25МЛ велись работы по модернизированной помехоустойчивой ГСН типа 24Н1, которая принимает модулированный сигнал от доработанной бортовой аппаратуры носителя. Однако данные работы были приостановлены для сосредоточения сил конструкторов на более перспективных и помехоустойчивых вариантах ракет с тепловизионными и телевизионными головками самонаведения.

Более успешными оказались работы по универсальной противорадиолокационной ракете Х-25МПУ, которая обеспечивала поражение радиолокационных станций в широком частотном диапазоне.

Источник информации:
Журнал "Техника и вооружение", «ЗВЕЗДА» СИЯЛА В КОРОЛЕВЕ Ростислав Ангельский




Во избежания нарушения авторских прав разместите гиперссылку на оригинал статьи: http://topwar.ru/130...-kb-zvezda.html

Сообщение отредактировал vesta: 06 Апрель 2012 - 18:39


#23 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 12 Апрель 2012 - 14:15

«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность. Часть 1: Русский лазер

Цитата

Новейшие военные технологии достаточно давно будоражат умы интересующихся военной тематикой людей. Большинство информационных поводов исходят из-за океана, рассказывая об успешных испытаниях то боевых лазеров, то об электромагнитных бомбах, уничтожающих любую электронику, то о гиперзвуковых средствах поражения, способных нанести удар в любой точке мира неядерным боеприпасом, то «рельсовых» пушках. Когда говорят об успехах американцев в области создания новейших военных систем, почти всегда подчеркивают тезис о том, как далеко ушли «бледнолицые братья» от нас в области передовых технологий, а если и упоминают отечественные успехи, то с непременным сожалением об упущенном или потерянном советском потенциале.
Что ж, давайте разберёмся, насколько мы отстали и чем можем похвастаться. Здесь следует принять во внимание ограниченность сведений о наиболее передовых разработках и их поступлении в войска. Она обусловлена традиционной для нас «грифовостью» этих тем. Однако даже по открытым и рассекреченным источникам можно составить достаточно полную картину.
Сначала о лазерном оружии. В Советском союзе оно разрабатывалось по типу размещения на земле, в воздухе, на надводных кораблях и в космосе. Различным было и назначение комплексов.
Не так давно был рассекречен самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» (образец даже выставлен в Военно-техническом музее). Задачей комплекса было противодействие оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием. То есть предназначался он для «выжигания» любой оптики с наведением по её блику.
К слову, в области обнаружения оптики по принципу световозвращения, мы давно опережаем зарубежные разработки. Подобные системы штатно входят в СУО бронетехники и вертолётов. Для обнаружения снайперской и разведывательной оптики, а также оптики управления ПТРК серийно выпускаются изделия «Призрак-М», «ПАПВ», «Луч-1М», «МИФ-350», МСООР «Саня» и т. д. В некоторых из них реализовано и встречное подавление (засветка), некоторые просто служат для контрснайперской борьбы и разведки.
Но вернёмся к «Сжатию». Работы по нему действительно свернули в 90-е, в связи с чем в прессе пролито немало слёз о том, как бездарно мы «профукали» советское наследие. Неизменно приводится в пример установка подобных систем на американской технике, в том числе и лёгкой. При этом забывается, что например, от установки на БРМ М3 «Бредли» системы AN/ VLO -7 отказались ввиду её громоздкости и высокой стоимости. И по этим же причинам была свёрнута программа «Сжатие»: здоровенная машина на гусеничном ходу имела космическую стоимость, что ограничивало её массовость. Но говорить о том, что задел по этой технике пропал, несколько преждевременно. Основной разработчик системы НПО «Астрофизика» вполне открыто на сайте выкладывает данные по «комплексу для дистанционного уничтожения взрывных устройств и разминирования», «системе управления лазерным лучом для обнаружения, сопровождения и воздействия на несколько целей… в том числе и космических». А данные о госконтрактах говорят, что предприятие провело в период с 2002 по 2006 годы целый ряд работ, в том числе по мощным лазерам и лазерным локаторам большой дальности.
Ну и ещё о лазерных средствах подавления, уже поступающих в войска. Комплекс РЭБ и защиты подразделений «Инфауна» включает, кроме традиционных средств радиоразведки и радиоподавления, системы оптико-электронной разведки и подавления, позволяющие эффективно бороться не только с радиоуправляемыми минно-взрывными устройствами, но и со средствам нападения использующим оптическое наведение (например ПТУР) или оптическими средствами разведки. Также обеспечивает подавление связи противника. Действует в составе частей РЭБ батальонного уровня. Четыре комплекса получила Свирская ВДД и подразделения ВДВ ЮВО, экипажи готовятся в межвидовом учебном центре подготовки специалистов и частей РЭБ ВС России.
Если говорить о боевых лазерах, размещённых на самолётах, то приоритет снова следует признать за нами.
В 2008 году американцы громко радовались успешным испытаниям по программе ABL (Аirborne laser – Воздушный лазер). 1-3-мегаваттный боевой лазер был установлен на борту военного Boeing 747-400 и в ходе испытаний успешно «нагрел» мишень с частичным её разрушением. Ранее американцы испытывали NKC-135А, но мощность установки ограничивалась 0,4-0,5 Мвт, масса и объём запасённого на борту рабочего тела и углеводородного топлива ограничивали время работы лазера до 20-30 сек., а дальность действия не превышала 5 км.
В то время как у нас мегаваттный лазер летал ещё с начала 80-х (комплекс А-60 на борту Ил-76МД), о ходе испытаний известно немного, но «работа» велась как по наземным целям и стратосферным аэростатам, так и по воздушной мишени Ла-17. Известно, что первый из трёх испытательных бортов сгорел в 1989 году. На двух других проводятся испытания по изменённым программам совместно ГСКБ «Алмаз-Антей» и ТАНТК имени Г. М. Бериева. Представители «Алмаз-Антея» (в частности Александр ИГНАТЬЕВ) говорили о новом образце лазерного комплекса авиационного базирования «для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе».
То есть, в отличие от американцев, противоракетная оборона изначально не является приоритетом. Это стоит признать правильным подходом, так как физическое разрушение цели с помощью лазера -- более сложная задача, на решение которой сильно влияет состояние атмосферы и параметры самой цели, к тому же она изначально требует большой мощности установки; поднять же достаточно мощный лазер в воздух сложнее, чем создать его на земле или установить на корабль. Выведение же из строя аппаратуры не требует такой точности наведения, которая нужна для разрушения цели, возможно лазером меньшей мощности и не требует длительной и точной фокусировки на объекте, позволяя решить задачу в сканирующем режиме. И если отечественная программа продолжается, то программа ABL была закрыта американцами из-за её высокой стоимости и малой практической применимости -- B747-400F отправился на кладбище в феврале этого года.
Размещение боевых лазеров на море так же имеет свои осложнения. Здесь погодные и атмосферные помехи выражены значительно больше, чем на большой высоте.
Несмотря на это в 80-х годах у нас испытывался боевой лазер на борту опытового корабля «Диксон» (его часто называют «гиперболоидом адмирала Горшкова»). Корабельный лазерный комплекс «Аквилон» должен был поражать береговые объекты. Однако в ходе испытаний летом 1980 года выяснилось, что большую часть энергии луча «съели» испарения влаги с поверхности моря, из-за чего КПД составил всего лишь 5 процентов. И, несмотря на то, что лазеру удалось нагреть береговую мишень на дистанции около 4 км, программу свернули, посчитав более перспективными работы с пучковым оружием морского базирования. Здесь с помощью ускорителей заряженных или нейтральных частиц (электронов, протонов, нейтральных атомов водорода) формируется поток, который затем фокусируют в узконаправленный пучок. Обладая высокой энергией, такой пучок способен радиационным (ионизирующим) и термомеханическим воздействием разрушить оболочки корпусов летательных аппаратов и баллистических ракет, инициировать рентгеновское излучение, вывести из строя бортовое электронное оборудование, повредить молекулярную структуру организма человека, к тому же влияние атмосферных факторов на него минимально.
Известно, что пучковым оружием с 60-х годов занимаются Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца (РТИ), МРТИ, и ещё целый ряд учреждений. О том, что именно делается в этой области известно очень мало -- что говорит о том, что направление остаётся перспективным. Косвенным подтверждением их успешности являются проводимые американцами работы по исследованию специальных отражающих покрытий для противокорабельных ракет, а также отрывочные сообщения об испытаниях на объектах ВМФ оружия «основанного на новых физических принципах». Так же эта формулировка фигурирует в некоторых заявлениях представителей российского государства, Сердюков, например, даже говорил о включении подобных исследований в госпрограмму вооружений на 2011-2012 годы. Но сама формулировка не нова – ещё в 1976 году в 4 ГУ МО был создан отдел «по контролю разработки оружия и техники на новых физических принципах» (ОНФП), поэтому следует считать, что направления и программы исследований лишь возобновлены или получили перспективу благодаря изменению политических приоритетов. Но пока открытая информация не поступает в прессу, говорить о конкретных образцах бессмысленно.
Наземные лазерные комплексы разрабатываются у нас с 1975 года, когда испытывался целый ряд систем. Одновременно велись интенсивные работы по отработке сопровождения космических целей и баллистических ракет. Полигонные испытания проводились на объекте 2505 («Терра» -- работы НПО «Астрофизика») применительно к противоракетной и противоспутниковой обороне и объекте 2506 («Омега» -- работы НПО «Алмаз») применительно к противовоздушной обороне. Оба -- на полигоне Сары-Шаган в Казахской ССР. Выбор места был обусловлен климатической особенностью – над полигоном большую часть года было ясное небо. А как известно, на эффективность лазерных комплексов атмосферные явления влияют очень сильно.
Работы по противоспутниковой и противоракетной программе возглавлял лауреат нобелевской премии по физике Николай Геннадиевич Басов. В 1994 году он так оценил её итоги: «Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры…».
Эффективность же установок в воздействии на космические объекты может проиллюстрировать интересный случай. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил применить лазерный комплекс для сопровождения американского шаттла. И 10 октября 1984 года во время 13-го полёта «Челленджера», когда его витки на орбите проходили над районом Балхаша, эксперимент состоялся. Лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели при работе в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения -- 400-800 км. На шаттле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры и астронавты почувствовали недомогание. Когда американцы стали разбираться, что же произошло, то поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР. Был заявлен официальный протест. В дальнейшем лазерная установка и радиотехнические комплексы, имеющие высокий энергетический потенциал, для сопровождения шаттлов не применялись.
В 90-х годах все работы на полигонах были свёрнуты, оборудование вывезено на территорию России, часть объектов взорваны. Однако опыт, полученный в результате программы, не пропал. С начала двухтысячных начинается ввод в строй новых комплексов: «Окно» -- гора Санглок (г. Нурек на территории Таджикистана), и «Окно-С» -- гора Лысая (г. Спаско-Дальнее на Дальнем Востоке). А также комплексы «Крона» на Северном Кавказе и «Крона-Н» -- также на Дальнем Востоке. Функции комплексов звучат как сугубо мирные – «контрольно-измерительные оптико-электронные комплексы сопровождения космических объектов». Тот факт, что сопровождение осуществляют лазерные системы, являющиеся дальнейшим развитием программы «Терра», совсем не говорят об их боевом предназначении. А с 2009 года идёт модернизация комплексов и постройка дополнительных установок, что должно повысить их возможности.
Работы по «Омеге» также были успешны. После испытаний стационарных установок в НПО «Алмаз» был создан мобильный комплекс 74Т6. Он успешно работал по мишеням РУМ-2Б в полете. Однако ограничения по атмосферным условиям применения действовали и здесь. Вот что говорил о результатах испытаний Петр Васильевич Зарубин, курировавший работы по линии МО: «... а что можно сказать про «Омегу», отвечу, что сегодня нет сомнений научно-технического характера в том, что такая цель, как самолет, может быть поражена лучом наземного лазера достаточной мощности (энергии). Но это верно лишь в случае отсутствия облачности…». В общем, это и стало причиной свёртывания программы.
Однако и здесь нельзя сказать о том, что опыт пропал без развития. НПО «Алмаз» (теперь концерн «Алмаз-Антей») поставило несколько мобильных комплексов МЛТК-50 для Газпрома. По сути, это изделие 74Т6, только без системы прицеливания по воздушным целям. Газпромовский «гиперболоид» – в общем-то сугубо мирная машинка, предназначенная для аварийной резки металлоконструкций и железобетона на большом расстоянии (ну, если, к примеру, полыхнёт на буровой платформе). Однако вот что интересно. На фотографиях англоязычного пресс-релиза, представленного на МАКС- 2003, было запечатлено, как газпромовский гиперболоид сбивает небольшой аэроплан! При этом представлен комплекс был именно оборонным предприятием, а не Троицким институтом инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), список сугубо мирной продукции которого, внушает уважение.
http://www.odnako.or...ogs/show_17423/
Изображение

#24 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 12 Апрель 2012 - 14:16

«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность. Часть 2: Русский космос

Цитата

Изначальной задачей для советских боевых космических систем была борьба с американскими космическими аппаратами военного назначения. Первые советские маневрирующие спутники ("Полёт-1" и "Полёт-2") были испытаны ещё в 1963 и 1964 году. Орбитальные перехваты состоялись 01.11.1968 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-252») и 03.12.1971 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-462»).
Американцы также испытывали противоспутниковые системы, но заметно отставали в этой области. Это привело к подписанию в 1972 году между СССР и США договора об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим советская программа испытаний была свёрнута… Но не совсем.
В рамках пилотируемой программы «Салют» (военные станции серии «Алмаз» также запускались под этим названием) мы выводили на орбиту выше ограниченной договором планки целый ряд пилотируемых станций. Принимая во внимание, что во время проектирования «Алмазов» в США проводились работы над созданием разного рода космических перехватчиков, на станции были приняты меры для защиты от подобных космических аппаратов. Ещё станция «Салют-3» («Алмаз-2») была оборудована 23-мм автоматической пушкой, сконструированной КБ Нудельмана для стрельбы в вакууме (система «Щит-1»). В январе 1975 года она даже стреляла. «Салют-5» получил уже систему «Щит-2», с двумя ракетами «космос -- космос». В дальнейшем планировалось испытать на базе долговременной орбитальной станции вариант как с лазерным (программа «Скиф»), так и с ракетным вооружением (программа «Каскад»). Лазерную систему планировалось использовать для ослепления американских спутников, ракетную -- для их уничтожения.
Работы по «Скифу» продвигались с задержками, а вот маневрирующие спутники для борьбы с космическими аппаратами военного назначения испытывались вполне успешно. Так, в ходе учений «Щит-82», прозванных на Западе «Семичасовой ядерной войной», кроме запуска баллистических ракет и противоракет (головные части двух МБР УР-100 были успешно перехвачены двумя противоракетами А-350Р), были отработаны и пуски космических перехватчиков. Учения произвели неизгладимое впечатление на военное руководство США. Они стали одной из причин, по которой Р. Рейган 23 марта 1983 г. дал старт программе «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ).
Но лазерная часть программы буксовала и много раз пересматривалась. Но, несмотря даже на заявление Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова об одностороннем прекращении испытаний комплексов ПРО, работы продолжались. Отказавшись от использования в качестве носителя пилотируемых аппаратов, конструкторы пошли по пути использования автоматических. Был подготовлен проект аппарата 17Ф19 «Скиф» для испытания различных боевых систем, например, изделия 1К11 «Стилет» (предшественника наземного комплекса 1К17 «Сжатие»), представлявшего собой инфракрасный лазер. Первым должен был стать спутник «Полюс» («Скиф-ДМ») -- демонстрационный образец.
Вопреки расхожему мнению, что на «Полюсе» стоял боевой лазер или только система прицеливания по группе мишеней, выводимых на орбиту самим же аппаратом, – всё это было демонтировано до старта по политическим мотивам. Но когда читаешь воспоминания причастных к созданию аппарата людей с перечнем оставшихся экспериментов, то невольно начинаешь задумываться, а нужен ли вообще был лазер. В серии из трёх геофизических экспериментов (ГФ-1/1, ГФ-1/2 и ГФ-1/3) планировалось получить генерацию искусственных гравитационных волн верхней атмосферы (ГФ-1/1), создание искусственного «динамо-эффекта» в земной ионосфере (ГФ-1/2) и создание крупномасштабных ионообразований в ионо- и плазмосферах (ГФ-1/3)!
Впрочем, прицельная система «Пион-К» с лазерно-электронным телескопом и группой мишеней действительно испытывалась в 1985 году на аппарате «Космос-1686» (четвёртый образец транспортно-функционального корабля ТКС, стыковавшегося со станцией «Салют-7») и планировалась как штатная на модуле «Спектр» станции «Мир». Прицельная система отработала по объектам на Земле (эксперимент «Поверхность»), на поверхности океана («Зебра»), по летающим объектам в атмосфере («Оболочка»), а также по уголковым отражателям, отстреливавшимся с борта аппарата. Реального поражения этих объектов не проводилось, поскольку боевые системы должны были испытываться в ходе последующих экспериментов уже на базе новой платформы. Прицельная система должна была стать универсальной для лазерных, ракетных и прочих боевых систем. И в случае реализации этой программы Советский Союз получил бы мощный инструмент контроля как земной поверхности, так и околоземного пространства. Но… программа была похоронена чуть раньше, чем Советский Союз. Произошло это не без участия последнего Генерального секретаря. Но обо всём по порядку.
«Полюс» («Скиф-ДМ») должен был выводиться на орбиту в первом запуске тяжелой ракеты-носителя «Энергия», позже ставшей «лошадкой Бурана», причем закреплён был так же как «Буран» на внешней боковой стороне (аппарат был не маленький). 3 февраля 1987 г. он был состыкован с ракетой-носителем. Однако команды на старт пришлось ждать три с половиной месяца (за 100 суток стояния на УКСС аппарату пришлось перенести самые экстремальные климатические условия -- температуру от -27 до +30ºC, вьюгу, мокрый снег, дождь, туман и пыльные бури). Но сроки запуска зависели не от техники или погодных условий, а от более высоких инстанций. Опасаясь скомпрометировать миротворческие заявления руководства страны, Госкомиссия постоянно пересматривала программу научно-исследовательских работ на орбите и в результате отменила её всю. Решили лишь вывести «Скиф-ДМ» на орбиту, а через месяц свести его в атмосферу над пустынным районом Тихого океана. Часть оборудования стали демонтировать прямо на необорудованной для этого площадке, на высоте 11 м над стартовым столом, рядом с полностью заправленным аппаратом.
11 мая 1987 г. прилетел на космодром сам Горбачёв. Вот что пишет об этом визите генерал-майор Анатолий Павлович Завалишин, проводивший экскурсию высокого гостя:
«…Я не стал упираться и сразу же продолжил доклад. Объяснил назначение и фактические недостатки спутника ИС (спутник-перехватчик шахтного базирования, -- А. Г.), при этом не забыв сообщить о боязни-неприязни к этому старому спутнику леди Тетчер. Далее перешёл к одиночному спутнику системы "Наряд" и охарактеризовал первый макет спутника для противоракетной обороны, идею которого предлагал в свое время В.Н.Челомей, а разработку в данное время осуществлял Д.А.Полухин. Горбачёва заинтересовал макет спутника активного противодействия. Увидев это, я сразу же обратился с просьбой о разрешении проверки выбранного принципа, напомнив, что США уже проводили эксперименты системы ASAT с уничтожением своих отработавших спутников. Обещал, что придумаем любую легенду и обставим эксперимент так, что и "комар носа не подточит". Но Горбачёв советовал провести все испытания и проверку принципа нацеливания и управления не в космосе, а в направлении центра Земли (иносказательное название похоронной процедуры, -- А. Г.). Я с таким поворотом не мог согласиться, вступил в полемику, напомнив генсеку, что политика политикой, а нужно иметь оружие, которое хотя бы не уступало по характеристикам существующим образцам техники вероятного противника. Напомнил о Второй мировой войне и о первоначальном отношении к "катюшам", но Горбачёв пустился в путаные многословные объяснения, итогом которых был вежливый, но твёрдый отказ. Присутствующие гости и командование в разговор не вмешивались и не высказывали свое мнение и отношение к данному вопросу.
Военное ведомство понимало, что система "Энергия -- Буран" для выполнения своих защитных функций очень дорога и к тому же уязвима. Поэтому оно поддерживало проект Д.А. Полухина и санкционировало создание нескольких экспериментальных установок типа "Наряд". Суть проекта: для решения стратегической задачи (зашиты Советского Союза от внезапного массированного ядерного удара) конструктор предложил вариант создания космического эшелона противоракетной обороны страны на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками, поражающими цель, находящуюся на Земле, в воздухе, на околоземной орбите или сходящую с орбиты на Землю). Развернутая противоракетная оборона могла с успехом защищать Землю от метеоритов и больших обломков каких-либо звезд, планет и т.д. ...
Генеральный секретарь ЦК КПСС остался очень доволен увиденным и услышанным. Время посещения-беседы с гостями в два раза превысило предусмотренное. В заключение М.С. Горбачёв посетовал: "Очень жаль, что не знал всего этого до Рейкьявика!»
Горбачёв осмотрел и готовый к старту «Скиф-ДМ». К тому времени он уже именовался «ракетой-носителем с макетом полезного груза «Полюс». Показывал его главный конструктор Борис Иванович Губанов:
«…О том, что приедет Генсек, испытателям никто не говорил. Но когда проверки превратились в бессмысленное повторение и расход ресурса аппаратуры и обслуживающей техники, нам намекнули на причину "творческой работы". Так называемая двухсуточная готовность -- это, по сути, начало заправки ракеты компонентами, начиная с захолаживания емкостей, баков и магистралей…
Выйдя из автобуса, поздоровавшись с встречающими, Горбачёв сказал, обращаясь ко мне: "Политбюро не разрешит вам пуск этой ракеты..." Ошарашенный этим, я не стал уточнять или пытаться понять причину такого сформировавшегося у него решения. Заявление от имени верховного органа было, видимо, заранее обсуждено…
Последний тезис Горбачеёа отвечал нам на все вопросы относительно нашего будущего. Стало ясным, что ждет "Энергию"… Времена Н.С.Хрущёва и Л.И.Брежнева ушли далеко -- мы перестаем укреплять ядерный щит. Вот почему нужно было решение Политбюро на пуск "Энергии"…
Выступая во Дворце офицеров 13 мая Горбачёв сказал:
«...Наш курс на мирный космос не признак слабости. Он является выражением миролюбивой внешней политики Советского Союза. Мы предлагаем международному содружеству сотрудничество в освоении мирного космоса. Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе... Наши интересы тут совпадают и с интересами американского народа, и с интересами других народов мира…»
Впрочем, разрешение на старт было дано между делом, во время обеда. Уже 15 мая (пока генсек не передумал) ракета стартовала. Старт и отделение аппарата прошли штатно, но двигатели стабилизации измученного спутника не смогли остановить вращения, и, не набрав нужной орбитальной, скорости он упал в воды Тихого океана. На этом программа была закончена. Остаётся только догадываться, как повлияла бы реализация программы воздействия на физические свойства оболочек Земли и программа боевых космических систем на расклад сил в холодной войне. По приведённым выше примерам следует отметить закономерное следствие мирных инициатив американцев на моменты их технологического отставания.
Для полноты картины следует немного остановиться на других военно-космических программах. Упомянутый Завалишиным спутник «Наряд» был частью масштабной программы создания универсального «спутника-штурмовика», способного поражать как наземные цели, так и маневрирующие в атмосфере и на околоземной орбите. Разработка шла в Центре Хруничева. Несмотря на потерю интереса со стороны государства, она продолжалась и в 90-х годах -- как всегда, «в инициативном порядке». Следующее упоминание относится к 2002 году, когда в ходе посещения Центра, Путину были продемонстрированы результаты работы. В итоге Минобороны было поручено «разобраться с "Нарядом": есть ли необходимость, и если да, то какие средства на это потребуются». Результаты оценки естественно неизвестны, но позднее похожие программы упоминаются в связи с использованием ракет-носителей «Ангара» с космодрома Плесецк. А в 2009-м году, когда Поповкин заявлял о разработке в России противоспутникового оружия, говорилось о том, что «сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)». Вероятно, работы финансируются в числе нескольких программ ПРО и развития Военно-космических сил.
http://www.odnako.or...ogs/show_17449/
Изображение

#25 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Июль 2012 - 18:07

Управляемая авиационная бомба с инерциально-спутниковой системой наведения

Цитата

В настоящее время известны [1] американские управляемые авиационные бомбы (УАБ) семейства JDAM и JSOW (GBU - 29, GBU - 30, GBU - 31, GBU - 32, AGM - 154A, AGM - 154В), оснащенные инерциально-спутниковой системой наведения (ИССН). В указанных УАБ счисление их координат выполняет инерциальная навигационная система (ИНС), которая корректируется приемником спутниковой навигации (ПСН). Недостатком указанных УАБ с ИССН является недостаточная результирующая точность наведения УАБ. Она составляет 15...18 м., что при относительно малых БЧ не всегда обеспечивает поражение цели.

Изображение

Известна самонаводящаяся бомба [2], стабилизированная по крену с инерциально-спутниковой системой навигации. В данной самонаводящейся авиационной бомбе устанавливаются две антенны глобальной спутниковой связи и одна для приема информации от наземной станции дифференциальных поправок, а также аппаратура глобальной спутниковой и инерциальной навигации.

Самонаводящаяся авиационная бомба [2] обеспечивает сверхвысокую точность 3...5 м только при наличии станции дифференциальной привязки. Создание подобных наземных станций в районах военных конфликтов проблематично, что является существенным недостатком.
Известна авиационная бомба [4], стабилизированная по крену, содержащая последовательно соединенные головной отсек с телевизионным координатором цели. Существенным недостатком авиационных бомб с телевизионными координатами цели (телевизионными головками самонаведения, ТВ ГСН) является отсутствие круглосуточности и всепогодности авиационных бомб с ТВ ГСН. Одним из существенных недостатков авиационных бомб, оснащенных флюгерной лазерной головкой самонаведения, является то, что они не обеспечивают всепогодности боевого применения изделия.

Известна [3] самонаводящаяся авиационная бомба, стабилизированная по крену, с инерциально-спутниковой системой наведения, без наличия в авиабомбе приборов и антенны дифференциальных поправок, c тепловизионной головкой самонаведения (ГСН). В предлагаемой авиабомбе [3] в носовом приборном отсеке устанавливается тепловизионная головка самонаведения с дальностью действия 2...3 км, в которую перед отделением авиабомбы вводится эталонное изображение цели и которая обеспечивает автономный корреляционный принцип захвата цели и ее автосопровождение. Вместе с тем, тепловизионная ГСН подвержена воздействию уводящих помех и может быть дезориентирована трассерами или ложными целями (пример показан на рисунке 2).

Изображение


ООО “НПО “ПРОГРЕСС” предлагает техническое решение по использованию в УАБ блока, включающего в себя инерциально-спутниковую систему, доплеровский радиолокационный высотомер и штатный тепловизионной ГСН для обеспечения режима наведения по рельефу местности. Таким образом будет реализован алгоритм измерения относительных высот местности, над которой осуществляется пролет УАБ, и их сравнения в режиме реального времени с заложенными в память бортового компьютера данными с последующей коррекцией траектории полета бомбы.

Техническое предложение относится к авиационной технике, в частности к самонаводящимся авиабомбам. Авиабомба предназначена для поражения наземных неподвижных целей, координаты которых заранее известны. Эти координаты вводятся в прицельно-навигационный комплекс самолета-носителя. Координаты цели могут вводиться в вычислитель бомбы на земле, до взлета самолета-носителя, а также могут оперативно быть определены с помощью локатора самолета-носителя.

Целью технического предложения ООО “НПО “ПРОГРЕСС” является реализация высокой точности авиабомбы (3...5 м) без наличия в авиабомбе приборов и антенны дифференциальных поправок, а также существенное увеличение дальности боевого применения авиабомбы.

В качестве системы наведения авиационной бомбы применяется инерциально-спутниковая система наведения НПО ПРОГРЕСС ГЛИССАДА-Б3М-СНП. На конечном участке траектории самонаведение осуществляется тепловизионной головкой самонаведения с дальностью действия 2...3 км и доплеровским радиолокационным высотомером. В предлагаемой авиабомбе в носовом приборном отсеке устанавливается тепловизионная головка самонаведения и доплеровский радиолокационный высотомер, который комплексирован с инерциально-спутниковой системой.

Учитывая накопленный опыт ООО “НПО “ПРОГРЕСС” в создании инерциально-спутниковых систем на основе технологии микроэлектромеханических систем и малогабаритных ГЛОНАСС спутниковых навигационных приемников, обладающих сверхмалыми габаритами, электропотреблением и стоимостью, данная авиационная бомба может обеспечить точность по уровню 3 не хуже 3...5 м., если в ее приборной состав включить тепловизионную головку самонаведения и доплеровский радиолокационный высотометр.

Таким образом, впервые предложена система наведения для управляемых авиационных бомб на основе комплексирования инерциально - спутниковой системы с тепловизионной головкой самонаведения и доплеровским радиолокационным высотометром.
http://vpk.name/news...eniya.html#form
Изображение

#26 а-17

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 109 сообщений
  • LocationЭнгельс

Отправлено 13 Июль 2012 - 21:46

Практически полный список модификаций семейства Ми-8
Spoiler
© http://vertoletciki.forumbb.ru/

Сообщение отредактировал а-17: 13 Июль 2012 - 23:52


#27 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 200 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 22:51

Боевые танки мира

Это бой в тяжелом весе, ребята. Аккуратнее с такой техникой, можно и без... много чего остаться. ) Перед вами - танки-красавцы разных стран мира. Смотрим...


Изображение


Танк M1 «Абрамс»

Изображение


Танк M1 «Абрамс»

Изображение


Основной боевой танк британских вооруженных сил «Челленджер-2»

Изображение


Основной танк "Челленджер-2" (Великобритания)

Изображение


«Леопард-2»

Изображение


танк "Арджун" (Индия)

Изображение


танк Т-90 "Бхишма" (Индия)

Изображение


Основной танк Т-72 "Ажейа" (Индия)

Изображение


Меркава Израиль

Изображение


«Ахзарит», созданный на базе Т-55 ИЗРАИЛЬ

Изображение


Южнокорейский основной танк К1А1

Изображение


Северокорейский основной танк "Покпхунхо"

Изображение


танк "Чифтен" (Великобритания)

Изображение


танк "Леклерк" (Франция)

Изображение


танк "Аль-Халид" (Пакистан)

Изображение


танк "Тип 99" (Китай)

Изображение


Средний танк TR-85M1 "Бизон" (Румыния)

Изображение


танк Т-84 "Оплот-М" (Украина)

Изображение


Танк Т-62 афганской армии

Изображение


Изображение

#28 а-17

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 109 сообщений
  • LocationЭнгельс

Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 07:30

Просмотр сообщенияTriff11 (14 Ноябрь 2012 - 22:51 ) писал:



«Ахзарит», созданный на базе Т-55 ИЗРАИЛЬ

Изображение

"Ахзарит"не танк , а на фото укротворчество бтмп-84

Сообщение отредактировал а-17: 23 Ноябрь 2012 - 07:47


#29 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 24 Май 2013 - 20:10

Сравнение размеров вертолётов мира.

Изображение
Изображение

#30 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 05 Июнь 2013 - 12:35

Схема охраны морских границ России

Изображение
Изображение

#31 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 6 904 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 11 Октябрь 2013 - 16:59

Время видимости российской базы РВСН для спутников-шпионов


Изображение

#32 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 200 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 18 Октябрь 2013 - 14:44

Самозарядный пистолет СР-1МП «Гюрза»




Изображение

9-мм самозарядный пистолет СР-1М «Гюрза» создан в ЦНИИТОЧМАШ конструктором Петром Сердюковым. Пистолет рассчитан на сотрудников спецподразделений и предназначен для поражения солдат противника в бронежилетах или в кабинах автомобилей, а также антенн радиолокационных систем или корпусов ракет.


Изображение

Автоматика «Гюрзы» работает на энергии отдачи затвора при коротком ходе ствола. Запирание и отпирание канала ствола осуществляется затвором при взаимодействии с качающимся замыкателем. Ударно-спусковой механизм куркового типа с открытым расположением курка, двойного действия, позволяет вести стрельбу с боевого взвода и самовзводом. Подача патронов пружинная, из съемного коробчатого магазина на 18 патронов, размещенного в пистолетной рукоятке.


Изображение

Предохранение от случайного выстрела осуществляется двумя автоматическими предохранителями: один из них, расположенный на тыльной части пистолетной рукоятки, блокирует шептало, второй, расположен на спусковом крючке и блокирует его. Прицельное устройство состоит из целика и мушки, расположенных на затворе. Рамка пистолета изготовлена из армамида с арматурой, что позволило значительно снизить массу оружия и его стоимость.


Изображение

Пистолет СР-1М специально разрабатывался под патрон повышенной эффективности 9х21. Патрон СП-10 включает оболочечную пулю с сердечником из карбида вольфрама. На расстоянии 100 метров пуля СП-10 гарантированно пробивает бронежилет III класса, а на расстоянии 70 метров головку блока цилиндров автомобиля. Патрон СП-11 снаряжен оболочечной пулей со свинцовым сердечником. Патрон СП-12 - пулей экспансивного действия. Патрон СП-13 - с бронебойной трассирующей пулей.


Изображение

Два независимых предохранителя делают пистолет безопасным и позволяют мгновенно открывать стрельбу. При смене магазина, происходит автоматическое досылание патрона в патронник. Элементы управления рассчитаны под правую и левую руку. На передней части спусковой скобы есть насечки для удобства ведения прицельной стрельбы с двух рук.


Изображение

В последней модификации пистолета «Гюрза» СР-1МП предусмотрена возможность крепления коллиматорного прицела, лазерного целеуказателя, тактического фонаря. Есть и глушитель. Он позволяет бойцу специального подразделения вести скрытый огонь, не выдавая себя звуком и вспышкой выстрела.

Патрон, мм 9x21
Индекс патронов СП10, СП11, СП12, 7Н28, 7Н29, 7БТ3
Масса пистолета с магазином, без патронов, кг 0,9
Длина пистолета, мм 200
Емкость магазина, патр. 18
Начальная скорость полета пули 420 м/сек
Прицельная дальность стрельбы, м 100
Скорострельность, выстр./мин. 40

Изображение

#33 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 031 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2013 - 21:08

А зачем там ЧЕТЫРЕ планки Пикатини???
Положим сверху цепляем оптический прицел, снизу лазерный прицел (ну насмотрелись мы штатовских фильмов, где снайперы к своим винтовкам с оптикой цепляют ещё и лазеры, чтобы дать жертве шанс заметить пятно от лазера и увернуться). Сбоку прицепим ещё и фонарик, вдруг придётся ночью воевать.
Но что можно ещё повесить на оставшееся у получившейся вундервафли крепление? Остаётся только штык :)

#34 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 522 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 18 Октябрь 2013 - 21:12

Просмотр сообщенияpkdr (18 Октябрь 2013 - 21:08 ) писал:

...
Сбоку прицепим ещё и фонарик, вдруг придётся ночью воевать.
...
Прочитал как "...вдруг придётся ночевать". Костра только не хватает. И шашлыков. :D

#35 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 031 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2013 - 21:21

Просмотр сообщенияChes. (18 Октябрь 2013 - 21:12 ) писал:

Прочитал как "...вдруг придётся ночевать". Костра только не хватает. И шашлыков. :D
Кстати, если штык хороший, то его можно как шампур использовать.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных