Перейти к содержимому


Хью Уильямс. 50 фактов, которые нужно знать о британской истории. Часть II. Непобедимая Армада

перевод Alfred A Knopf Великобритания

Сообщений в теме: 8

#1 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 097 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 13 Июнь 2015 - 09:22

Изображение


В 1588 году король Испании направил флот боевых кораблей, чтобы захватить Англию и завладеть троном Елизаветы I. Поражение этого флота было одним из волнующих событий в британской истории.

Читать далее...



#2 aisaveliev

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 05 Март 2016 - 11:31

Блокаду герцогу Парме организовали не датские, а голландские мятежники. Dutch=голландский.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.

#3 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 4 877 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 06 Март 2016 - 05:06

Хотелось бы уточнить, каким образом ошибка с переводом с английского может свидетельствовать о недостаточном знании русского?
И что ещё указывает на "слабоват перевод"?

...Кстати. Однажды лисица увидела виноград...
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#4 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 611 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 06 Март 2016 - 11:09

Просмотр сообщенияaisaveliev (05 Март 2016 - 11:31 ) писал:

Блокаду герцогу Парме организовали не датские, а голландские мятежники. Dutch=голландский.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.
Молодец, исторег, возьми с полки пирожок. Ещё замечания есть?

#5 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 307 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 06 Март 2016 - 11:15

Просмотр сообщенияsphynx (06 Март 2016 - 11:09 ) писал:

Молодец, исторег. Ещё замечания есть?
Ну то что датч равно холэндишь учат на первом курсе.
Я всегда перевожу Холандишь
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#6 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 611 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 06 Март 2016 - 11:31

Просмотр сообщенияolegb1969 (06 Март 2016 - 11:15 ) писал:

Ну то что датч равно холэндишь учат на первом курсе.
Я всегда перевожу Холандишь
мну - классе в 5-7м.

#7 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 400 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 10:42

независимо от качества перевода...посмотрел тему в истории, оказывается:

1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан

25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)


так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)

это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#8 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 400 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 11:00

2. Испанцы вовсе не собирались захватывать Великобританию и даже не собирались ставить на престол очередную католичку.
(это уже придумали сами англичане)

Задача "великой армады" состояла "продемонстрировать флаг короля" припугнуть англичан, а не устраивать им разгром.
особенно в контексте наметившегося союза между британцами и мятежниками в Нидерландах.

поэтому на судах не было самого главного - экспедиционного корпуса для вторжения. Его даже на побережье не было.
Выступление испанцев в итоге носило "инфантильный" с точки зрения военной истории характер. И разгром был не "чудом на Висле", а вполне закономерным итогом. Испанцы шли не на войну, а хотели просто припугнуть противника, который оказался в итоге значительно их сильнее.

в общем как часто бывает в истории: потянешь за хвост зайца - вытянешь волка или медведя.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#9 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 905 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 09:55

Просмотр сообщенияcheri (24 Октябрь 2016 - 10:42 ) писал:

независимо от качества перевода...посмотрел тему в истории, оказывается:

1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан

25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)


так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)

это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
Вообще-то англичане всегда побеждали заваливанием врагов мясом, ну кроме папуасов всяких. Английские корабли всегда были весьма посредственными корытами, которые побеждали именно своей многочисленностью, на суше английская армия вообще не блистала со времен Креси.
В Ютландском сражении у англичан был перевес 28 против 16, что не помешало им продут такой сухопутной нации, как немцы.
Так что не факт что в прямом бою с полностью боеготовым испанским флотом они бы победили.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных