Перейти к содержимому


О докладе академика Глазьева

Экономика Глазьев Анализ

Сообщений в теме: 7

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 21 Сентябрь 2015 - 01:41

О докладе академика Глазьева



С просторов ЖЖ, автор pavel_shipilin


В сети наконец появился долгожданный доклад Сергея Глазьева, увесистый труд коллектива авторов «О неотложных мерах по отражению угроз существованию России». Представлен он был не на Совете безопасности, заседания которого ведет сам президент, а в Комиссии по безопасности в экономической и социальной сфере.

Почему-то Владимир Путин не захотел слушать советы своего советника.


Изображение


Я ни в коем случае не считаю себя экспертом в макроэкономике, на меня завораживающе действуют упоминания о «трежерис», «деофшоризации» и «таргетировании инфляции». Люди, которые точно знают, как нужно действовать в тех или иных геополитических реалиях, их уверенные аргументы и предлагаемые шаги, детально просчитанные и подкрепленные выкладками, вызывают у меня почти мистическое чувство. Мой разум закипает от возмущения, когда я читаю о том, как американский Федрезерв или МВФ тайно руководят нашим Центробанком и экономическим блоком правительства.

Цитата

Академик Глазьев:

Россия поставлена в условия борьбы за само свое независимое существование, когда сохранение зависимого положения экономики от западного ядра мировой финансово-экономической системы влечет поражение в развязанной США гибридной войне и угрозу утраты национального суверенитета. Нейтрализация этой угрозы невозможна без смены модели «встраивания» страны в мировую экономику, формирования суверенных источников и механизмов развития, без выстраивания широкой антивоенной коалиции стран на основе механизма равноправного партнерства, взаимной выгоды и уважения национального суверенитета.

Разумеется, я за суверенитет родной страны. Но некоторые пассажи из доклада вызывают у меня вопросы. Например, вот такое утверждение Сергея Глазьева: «Грубой ошибкой ЦБ стал переход к свободному плаванию курса рубля».

Более того, <a href="http://aftershock.su/?q=node/335248" target="_blank">есть мнение, что указание пустить рубль в свободное плавание Банку России дал представитель МВФ Антонио Спилимберго. Что как бы подразумевает враждебность этого шага. Мне же кажется, что если МВФ имел отношение к прошлогодней политике Центробанка, когда цена на нефть за короткий срок упала вдвое, то его совет был дельным. И вот почему.

Нефть занимает очень большой объем в структуре нашего экспорта.


Изображение


В прошлом году при падении цен на нефть валютная выручка также упала вдвое — это естественно. Но все внутренние затраты наших нефтеэкспортеров производится в рублях. В рублях они платят зарплату сотням тысяч своих работников, в рублях же отчисляют свои огромные налоги в бюджет. И если бы курс остался прежним, бюджет недополучил бы десятки миллиардов.

Например, некая фирма продала миллион баррелей по сто долларов каждый. При старых ценах на нефть она бы получила 100 млн долларов, которые при курсе 35 руб. за доллар дали бы ей выручку 3,5 млрд рублей. Из которых бюджет получил бы порядка трех млрд. Эти деньги идут на выполнение обязательств государства: выплату зарплаты врачам, учителям, военным, полицейским и т. д.

С тех пор как цена на нефть упала вдвое, вдвое упала и валютная выручка — за тот же миллион баррелей теперь можно получить уже не 100 млн долларов, а всего 50. Если их продать по 35 рублей за доллар, то выручка составит всего 1,75 млрд рублей. И уже с этой вдвое меньшей суммы пришлось бы платить налоги. Поэтому Центробанк вполне осознанно уронил национальную валюту — тоже практически вдвое. Чтобы та самая фирма-нефтеэкспортер продала валюту по вдвое более высокому курсу и получила бы те же самые 3,5 млрд рублей, как и раньше. В этом случае и бюджет получит от нее те же деньги в виде налоговых отчислений.

Банк России внимательно следит за ценой на нефть и реагирует на изменения то ослаблением, то усилением национальной валюты.


Изображение


Все потому, что в России имеет хождение не доллар, а рубль. Американская валюта — это некий ориентир, мерило. Именно этой условности не учел Барак Обама, когда в прошлом году объявил на весь мир, что российская экономика порвана в клочья. Он-то ориентировался на цену на нефть в долларах, а она рухнула просто катастрофически.


Изображение


Но внутри страны мы все по-прежнему покупаем и продаем за рубли. Поэтому посмотрим, как изменялась цена на нефть в национальной валюте, этой производной от американской.

А вот как.


Изображение


Здесь, как мы видим, уже не катастрофа, а всего лишь неприятность. И все благодаря тому, что ЦБ РФ отпустил рубль в свободное плавание (хотя, конечно, и присматривал за его движениями).

Есть еще одно очень важное соображение в пользу политики Центробанка. Дело в том, что на поддержание национальной валюты требуется тратить золотовалютные резервы (ЗВР). Происходит это следующим образом.

Курс доллара на сегодня устанавливается Банком России днем раньше. Фактически, каждый день устанавливается курс доллара на завтра. Официальный курс доллара США по отношению к рублю рассчитывается и устанавливается на основе котировок межбанковского внутреннего валютного рынка. С 15 апреля 2003 года для установления официального курса доллара используется средневзвешенное значение курса доллара США на торгах Единой торговой сессии межбанковских валютных бирж со сроком расчетов «завтра», сложившееся по состоянию на 11 часов 30 минут дня торгов.

http://www.garant.ru...al/kurs_dollara

На практике курс доллара устанавливается не в 11.30, а примерно в 13.00. Происходит это потому, что если стихийный спрос на доллар слишком высок, то Центробанк успевает провести интервенцию, чтобы курс менялся более плавно и в нужную сторону. То есть, тратит валюту из золотовалютных резервов, тем самым снижая на нее спрос.

В 2014 году было несколько настолько мощных интервенций, что скептики стали подсчитывать, когда закончатся наши ЗВР — за два или за три года. После чего сбылась бы мечта Барака Обамы, и экономика России действительно приказала бы долго жить. А мы бы потеряли свой суверенитет и попали в долговое рабство к МВФ, что сегодня произошло с Украиной.

За 2014 год было истрачено 124 360 млрд долларов, в золотвалютных резервах у нас осталось 385 460 млрд долларов.

С начала 2015 года истрачено «всего лишь» 19 млрд долларов. В некоторые месяцы в кубышку удавалось даже откладывать.

Многие пункты доклада (и не только доклада академика Глазьева, мне приходилось читать и другие аналитические записки) посвящены развитию отечественного производства. Что, безусловно, правильно.

Но у меня опять возникает вопрос дилетанта. С одной стороны, в экспортной выручке у нас действительно преобладают углеводороды.


Изображение



С другой, налицо явный рост общего экспорта — см. выше таблицу Внешняя торговля товарами и услугами. Если из общего объема экспорта исключить доходы от углеводородов, то мы получим динамику экспорта товарами и услугами, которые не относятся к нефтегазовому сектору. Это продукция, которую у нас покупают за рубежом, а значит, именно эти данные характеризуют инновационность других производств, начиная от продукции сельского хозяйства и заканчивая машиностроением.


Изображение



Разумеется, нам всем хотелось бы больше и быстрее, кто ж спорит. Но говорить о том, что Россия плотно сидит на нефтяной игле, не думая о будущем, мягко говоря, не совсем справедливо. Мне кажется, доходы от продажи углеводородов только помогают нам модернизировать производство в других отраслях. А значит, экспорт нефти и газа нужно наращивать.

По-моему, причина, по которой Владимир Путин не очень любит слушать людей, далеких от хозяйственной и экономической практики, довольно проста. Все понимают, что доллар не вечен. Но пока он чего-то стоит, всю эту «американскую резаную бумагу», как совершенно правильно называют доллар наши патриоты, стараются материализовать — в дороги, трубопроводы, мосты, новые предприятия и даже целые города.

Это и есть отвязка от доллара. Ведь новый газопровод будет доходным вне зависимости от того, какая валюта станет резервной. И автобан, который соединит Москву и Питер, не станет короче или менее ровным, если будет построен за несколько миллиардов «резаной бумаги».

Да, время от времени приходится отражать атаки финансовых громил, это правда. Возможно, мы вынуждены играть по правилам, разработанным не нами. Но если существующая финансовая система, в которую встроена Россия, позволяет нам решать собственные проблемы, в том числе разрабатывать и производить новейшее вооружение, засылать десанты в Сирию, а значит, кто бы что ни говорил, обладать суверенитетом, признаваемым в мире, то почему бы ею не пользоваться?

Разумеется, до тех пор, пока доллар жив, легкой жизни не будет. Но, боюсь, когда он исчезнет, чего мы все так хотим, легче не станет никому.


Источник
Изображение

#2 NeVasya

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 592 сообщений
  • LocationКемерово

Отправлено 21 Сентябрь 2015 - 07:57

Очень глубокий анализ . Просто поразительно как быстро растёрли Глазьева . Подожду лучше более нудных статей
Любовь к США измеряется мегатоннами

#3 Прохожий

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 239 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 12:17

После появления доклада Глазьева в сети появились еще 2 новости:

1. Российский ЦБ увеличил долю американских гособлигаций почти на 9 млрд долларов.
2. Набиуллина каким то там американским финжурналом признана лучшим главой ЦБ в мире.


Вот только для какой страны лучшей?

#4 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 09:36

Доклад Глазьева содержит список мер, стандартно применяемых в кризисных ситуациях всеми развитыми странами. В его предложениях нет ни чего экстраординарного или революционного. Мне глубоко наплевать на чьи-то оценки работы г-жи Набиуллиной, так как на собственной шкуре знаю, что производство при кредитной ставке в 18-20% невозможно.
Пример, якобы удачной политики ЦБ по курсу рубля, вообще не лезет ни в какие рамки. Он опирается на подход, согласно которому у ЦБ нет ни каких иных инструментов воздействия кроме как покупка/продажа валюты/рубля. Суть предложений Глазьева в том и состоит, что он предлагает дополнить этот инструмент другими. Например, убрать с рынка валюты спекулянтов (как это сделано давным давно в Европе, США, Японии и др. странах), закрыть свободный вывоз капитала из России (объем вывоза в 2015 году, самый высокий с момента разрешения самого вывоза, т.е. за последние примерно 25 лет), закрыть доступ к офшорам (опять-таки общемировая практика, только у нас отчего-то рассматривающаяся как "ущемление") или хотя бы прекратить практику соглашений с оффшорами об избежании двойного налогообложения(пример, заполучил г-ин Некто в России денежка в 100 млн. рубликов, обменял их на доллары или евро, или что еще, перевел на счетец (это малость упрощаю для доходчивости) своей фирмы на Багамах, уплатил Багаме налог в размере 0,001% с суммы. А Российскую казну послал, так как налог уплачен, а второй раз его платить уже нельзя).
По факту разобраться очень просто: надо смотреть ставки кредитов и размер доходности производства. Если первое выше второго, производства закрываются. Если второе выше первого - производство работает. У нас рынок, господа. А военная промышленность работает пока, временно, через год встанет и она, разумеется, если в военный заказ не будет предварительно заложена кредитная ставка в 20-25%. То есть в этом году танк стоит 100 млн., а покупать его надо будет за 125 млн.А еще через год - уже за 150 млн. Ибо каждый производитель будет закладывать в цену стоимость кредита (от булочной до Роскосмоса). Последствия такого самоочевидны.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#5 cheri

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 444 сообщений
  • LocationЕкатеринбург

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 10:04

Воздержусь пока от комментариев, надо повнимательней почитать и сам доклад и возражения.

единственное что могу сказать, фора в виде слабого рубля работает неплохо.

в новых прокатах ТЭЦ зарубежное оборудование заменятся отечественным
пока так.

Сообщение отредактировал cheri: 22 Сентябрь 2015 - 10:06

Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.

#6 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 22 Сентябрь 2015 - 12:54

Просмотр сообщенияcheri (22 Сентябрь 2015 - 10:04 ) писал:

Воздержусь пока от комментариев, надо повнимательней почитать и сам доклад и возражения.

единственное что могу сказать, фора в виде слабого рубля работает неплохо.

в новых прокатах ТЭЦ зарубежное оборудование заменятся отечественным
пока так.
Это в новых проектах. И ТЭЦ строятся, как я понимаю, отнюдь не частниками. Последние ориентированы на прибыль (что естественно). А так как заводы, делающие оборудование для ТЭЦ частные, то очень скоро столкнетесь с проблемой повышение стоимости, аккурат на ту самую ставку+ маржа банка. Единственно, возможно и такое, что заводы-производители получат льготные кредиты. Тогда повышение цен будет не столь заметным. Рентабельность в машиностроение, как мне помнится (но тут я не уверен, давно не интересовался) на уровне 3-5%. И, о-да, за льготный кредит, кому следует - откатец, который также войдет в цену (См.: эпопея сахалинского губернатора Хорошавина, аккурат на ТЭЦ местной и погорел, мерзавец)
Хочу жить в Бирюлево Западном

#7 NeVasya

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 592 сообщений
  • LocationКемерово

Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 10:21

Поправьте меня если я не прав ,итак действия ЦБ привели к
-Увеличение рублёвой массы из за выкупа доллара по шисят
-Уменьшение долларовых поступлений из за уменьшении в два раза налога от экспорта в долларах
-Обогащения ТНК и экспортёров
Вместе с тем
-Увеличение ставки сделало кредиты неподъёмными
-Уменьшением импорта и удорожании его ,в том числе содержащего импортные комплектующие
В итоге
-Дорогие деньги пропали из экономики хоть масса увеличилась
-Цены на сложные товары выросли
-Из за уменьшения долларовых поступлений ЦБ вынужденно закупать их на внешнем рынке
-Внутренние производители не получили преференций от снижения импорта из за отсутствия денег для развития
Ну и вишенка -снизились цены на нефть и в рублях и долларах , повысилась доходность (осталась на прежнем уровне) ТНК ,но цена на бензин пошла вверх .

Это результат переноса антикризисной меры без дальнейших шагов по реформе рынка и структуры финансирования .
Г-н Глазьев и настаивает на глубокого перевода экономики на антиспекулятивные ,антимонополистские и стимулирующие рельсы с опорой на развитие производства а не кошелёк налогоплательщика и бизнеса .

Сугубо моё имхо и ссанные тряпки пусть остаются зачехлённые ))))
Любовь к США измеряется мегатоннами

#8 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 20 Февраль 2016 - 12:11

Просмотр сообщенияNeVasya (23 Сентябрь 2015 - 10:21 ) писал:

Поправьте меня если я не прав ,итак действия ЦБ привели к
-Увеличение рублёвой массы из за выкупа доллара по шисят
-Уменьшение долларовых поступлений из за уменьшении в два раза налога от экспорта в долларах
-Обогащения ТНК и экспортёров
Вместе с тем
-Увеличение ставки сделало кредиты неподъёмными
-Уменьшением импорта и удорожании его ,в том числе содержащего импортные комплектующие
В итоге
-Дорогие деньги пропали из экономики хоть масса увеличилась
-Цены на сложные товары выросли
-Из за уменьшения долларовых поступлений ЦБ вынужденно закупать их на внешнем рынке
-Внутренние производители не получили преференций от снижения импорта из за отсутствия денег для развития
Ну и вишенка -снизились цены на нефть и в рублях и долларах , повысилась доходность (осталась на прежнем уровне) ТНК ,но цена на бензин пошла вверх .

Это результат переноса антикризисной меры без дальнейших шагов по реформе рынка и структуры финансирования .
Г-н Глазьев и настаивает на глубокого перевода экономики на антиспекулятивные ,антимонополистские и стимулирующие рельсы с опорой на развитие производства а не кошелёк налогоплательщика и бизнеса .

Сугубо моё имхо и ссанные тряпки пусть остаются зачехлённые ))))
Если в общих чертах, и упрощенно, то да. Где-то, так
Хочу жить в Бирюлево Западном





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных