Перейти к содержимому


Контр-пропаганда в российском стиле

перевод

Сообщений в теме: 8

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 11 Май 2016 - 03:41

Изображение



Контр-пропаганда в российском стиле


The Saker

Если прислушиваться к западным корпоративным СМИ, то может возникнуть впечатление, что Кремль контролирует все российские средства массовой информации, держит их в кулаке, и не разрешается ни слова критики в адрес России, не говоря уж о Путине. Положение настолько плохо, что англо-сионисты теперь финансируют новые «информационные» усилия, чтобы противостоять российской пропагандистской машине и донести хотя бы часть столь необходимой информации до российского народа, который явно не осознает, что ему лгут и его лишают любой правдивой или просто альтернативной информации.

На самом деле, ничто не может быть дальше от истины.

Во-первых, хотя некоторые отделы КГБ были переименованы и реорганизованы, то отдел, отвечавший за работу с диссидентами, «инакомыслящими» и различными идеологическими «врагами государства» (5-е Главное Управление) был полностью расформирован. Итак, в России нет никакой «идеологической полиции». Некоторые формы высказываний, действительно, запрещены - «экстремистские» высказывания (терроризм, насилие, расизм, проявления ненависти и так далее), равно как и некоторые отдельные организации, вроде украинского «Правого Сектора» или татарского «меджлиса». Кроме этого, единственное ограничение высказываний в России основывается на обвинениях в преступной деятельности. Итак, на самом деле, Россия в этом вопросе не уникальна — она делает более или менее то же, что и европейские государства.

Во-вторых, существует «масса» критики в адрес Путина и правительства в целом в очень активном Рунете (русскоязычном интернете), не только в самой России, но и по всему миру (США, Канада, Казахстан, Украина и так далее). Некоторая часть критики идёт от весьма небольшого про-американского меньшинства, но большая часть — от анти-американского лагеря: это националисты, коммунисты и критики экономической политики правительства — все они обвиняют Путина в слабости и нежелании прямо противостоять Западу. В отличие от Украины, иностранные СМИ в России не запрещены, как и их вещание или газеты.

В-третьих, большая часть московской «финансовой элиты» (я не хочу называть их «интеллигенцией») откровенно ненавидит Путина и его политику, и эти люди отнюдь не стесняются высказываться. Если хотите оценить их лицемерие, просто поговорите с богатыми российскими туристами, и вы увидите, что, как правило, они вовсе не сторонники Путина. А как все мы знаем, «деньги говорят сами за себя», и масса представителей российских финансовых кругов явно настроена против Путина.

Но это не означает, что российской контр-пропаганды не существует. Она есть, и весьма эффективная. Но вот что делает ее уникальной — это то, как она действует.

Я подозреваю, что то, насколько фантастически некомпетентно пыталось работать 5-е Главное Управление КГБ с антисоветскими настроениями, оставило глубокие отметины на молодом поколении офицеров государственной безопасности, которые научились на этих ошибках и взяли диаметрально противоположный курс — вместо попыток заглушить западную пропаганду они на самом деле активно её поощряют!

Самые популярные ток-шоу на российском ТВ («Вечер с Владимиром Соловьевым», «Время покажет» с Петром Толстым, «Право знать» с Дмитрием Киселевым, «Политика» с Петром Толстым и Александром Гордоном, «Специальный корреспондент» с Евгением Поповым, «News.doc» с Ольгой Скабеевой, «Дуэль с Владимиром Соловьевым») — все обеспечивают максимальное представительство в эфире следующим группам:
  • российским либералам
  • русскоговорящим американским журналистам
  • русскоговорящим польским официальным лицам и журналистам
  • украинским националистам
Эти четыре группы - буквально «хлеб с маслом» для перечисленных ток-шоу, где они обеспечивают постоянный поток крайне забавных политических дебатов. Почему? Да потому, что они повторяют всё ту же чушь, которую использовали в публикациях в собственных странах, и если западная аудитория не самом-то деле не знает, что делать с этой пропагандой, то для российской аудитории она звучит настолько нелепо, что эти гости всегда оказываются буквально выпотрошены (вербально, конечно же) российскими гостями передач, приглашёнными на эти ток-шоу.

И просто, чтобы убедиться, что все в России «поняли, что к чему», главные еженедельные новостные аналитические передачи («Новости недели» с Дмитрием Киселёвым, «Постскриптум» с Алексеем Пушковым) всегда дают длинные фрагменты из сообщений западной пропаганды и наиболее яростные анти-российские выпады западных политиков.

Например, ВВС недавно представило весьма гротескный пропагандистский фильм под названием “Третья Мировая: в зоне войны”, в котором Путин приказывает начать вторжение в государства Балтики и нанести ядерный удар по американскому авианосцу. Российские СМИ ухватились за него, и по российскому ТВ были показаны продолжительные фрагменты со спецэффектами и всем прочим. Российская общественность смотрела на эти кадры с трепетом и волнением, вызванными всей этой демонстрируемой глупостью.

Совсем недавно американский журнал опубликовал видео о «России Путина». Вот оно:



Какой Запад хочет видеть Россию


А вот обложка журнала

Изображение




Нет необходимости говорить, что русским она страшно понравилась. Не сам образ, конечно же, он-то был очень обидным, но сам факт, что Foreign Affairs столь явно продемонстрировал свое истинное лицо: переполненную ненавистью русофобию. Россия в виде пьяного, раздосадованного и раненого медведя. Однако они удивились — с чего это на Западе их считают ранеными, да и чем ранеными?

Кроме того, им страшно понравилась фраза «Снова сделать Америку великой» вверху страницы, что, очевидно, и было пропагандистской целью этого выпуска: показать России раненой, в качестве средства заставить «Америку» выглядеть «снова великой».

Верьте — не верьте, всё это обеспечивает большинству русских хороший, здоровый смех и точное понимание истоков ненависти Запада к России. «Они любят нас только тогда, когда мы слабы, ранены и пьяны» - вот что очень часто можно услышать на российском ТВ, и блогосфера с этим полностью согласна.

Изображение

Укропатриоты на российском ТВ

Ещё одна характерная черта указанных передач на российском ТВ, от чего общество в целом никогда не устает — украинские националисты. Они не только систематически отрицают наличие любых проблемы на оккупированной нацистами Украине и продолжают настаивать, что на Донбассе действуют российские военные, они даже приходят со своими обязательными «чубами» и украинским флагом укронацистских патриотов. Смотрите сами:

Это совершенно изумительный опыт — слушать вечерние новости с сообщениями в прямом эфире и видеокадрами обо всем хаосе и насилии, творящимися на Украине, а затем слушать украинских клоунов, объясняющих, что 2+2=3, что белое — это чёрное, и что вода — сухая. Я представить не могу более эффективного способа выставить режим в Киеве полными придурками.

А ещё есть наши бывшие восточно-европейские «братья», в частности, поляки. Основной источник их гордости в том, что теперь они — член НАТО, о чём они открыто и говорят. Они действительно признают, что «мы боимся России, потому мы присоединились к НАТО», что заставляет их выглядеть идиотами (никто в России не верит, что Россия куда-нибудь вторгнется) и трусами (с российской точки зрения, позиция «прятаться за спиной старшего брата» не вызывает никакого уважения). Итак, если укронацисты выставляют себя клоунами, то польские официальные лица выставляют себя трусами и проститутками. И чтобы убедиться, что все это понимают, российские СМИ регулярно напоминают русскому народу, что поляки постоянно высказывают нелепые обвинения в том, что рухнувший под Смоленском правительственный самолёт был каким-то образом сбит или взорван Россией.


Изображение
Голос(а) Америки на российском ТВ

А ещё есть американские журналисты, главным образом Майкл Бом — на фото справа — (он неплохо говорит по-русски) и Марк Кнаклс — на фото слева — (чей русский просто ужасен и звучит, как карикатура на резидента ЦРУ из плохого фильма времён холодной войны). Ох, ребята, эта парочка обеспечивает многие часы отличного развлечения.

Майкл Бом из этих двоих явно умнее, но он же и намного более противен. Когда он пытается, изо всех сил, избежать выглядеть типичным американским пропагандистом, он постоянно «проваливается» и начинает пороть совершенно несносную американскую империалистическую чушь. А ещё ему нравится пытаться отрицать любые успехи России (всё это он отвергает, как «пропаганду»). Кнаклс — просто глуп и невежествен, уникально по-американски. Честно говоря, я был изумлён, что в США никто не нашёл способа убрать его с российского ТВ пока он не нанёс ещё больший ущерб имиджу США в России. Как бы то ни было, смотреть на этих ребят — поистине здорово, особенно когда им оппонируют разумные западные журналисты из Франции, Греции, Германии или даже их же сограждане-американцы (вот тут хороший пример).

И последнее, но отнюдь не по значимости — российские либералы. Вам надо понять, что теперь слова «либерал» и «демократ» в России стали практически оскорблением. Вот типичная русская шутка, иллюстрирующая мнение русских о либералах:

В класс приходит новый учитель:

- Меня зовут Абрам Давидович, я — либерал. А теперь встаньте и представьтесь, как это сделал я...
- Меня зовут Маша, я — либерал...
- Меня зовут Петя, я — либерал...
- Я — Ванечка, я — сталинист.
- Ванечка, а почему ты — сталинист?!
- У меня мама — сталинист, папа — сталинист, друзья — сталинисты, и я тоже — сталинист.
- Ванечка, а если бы твоя мама была шлюхой, отец — наркоманом, друзья — гомосексуалистами, то кем бы ты был в таком случае?!
- А вот тогда я был бы либералом.

Заметьте, что у нового учителя типично еврейское имя, что показывает — русские считают, что евреи и являются главными сторонниками «либерализма» в стиле Березовского или Ходорковского, осуществлявшегося в 1990-е. Это отнюдь не антисемитизм — это просто-напросто типичный случай непредвиденных последствий.

Итак, когда бедные российские либералы приходят представлять свои взгляды на российское ТВ, перед ними стоит задача не просто защитить эти взгляды или, по крайней мере, попытаться оправдать англо-сионистскую имперскую политику, им до сих пор регулярно напоминают об ужасах, через которые прошла Россия в 1990-е во время их правления. Даже просто стоя бок о бок с ненавидящими Россию американцами, поляками и укронацистами, они выглядят опозоренными без каких-либо шансов на прощение.

На самом деле, нет ничего забавнее, чем наблюдать за российским либералами, американцами, поляками и украинцами, заявляющими на российском ТВ в прайм-тайм, что в России нет свободы слова!
Помните, что внутренние российские СМИ очень отличаются от англоязычной Russia Today, чья задача состоит в предоставлении западной аудитории альтернативной точки зрения, и, следовательно, на RT крайне редко приглашают выступать неистовых русофобов. Но внутри России явно было принято решение показать российскому обществу ту самую русофобскую пропаганду, которая приподносится западному обществу.

Можно сказать, что технология российской контр-пропаганды — своего рода интеллектуальная прививка: вы даёте телу достаточное количество патогена, чтобы вызвать отклик иммунной системы, но не столько, чтобы инфицировать и убить. В результате в российском коллективном сознании сформировались следующие мощные ассоциации:

Российские либералы — ужасы 1990-х
Американские журналисты — американская империалистическая агрессия
Польские официальные лица и журналисты — русофобия
Украинские националисты — ужас сегодняшнего Бандеростана

И это очень и очень эффективно. Лучший способ доказать это — вспомните, поддержка всех этих групп среди российского населения, в лучшем случае 3-6%. А прочные 95%, если не больше, решительно против них, и не хотят, чтобы они участвовали или имели хоть какое-то влияния на будущее России.

Сам будучи бывшим воином холодной войны, я прекрасно помню, насколько была глупа советская пропаганда, и как никто не принимал е` всерьёз, не только на Западе, но и на Востоке. Теперь ситуация полностью противоположная, и именно западная пропаганда нигде не воспринимается всерьёз (ну, возможно, за исключением Польши и стран Балтики), и в итоге разрушает доверие к Западу.

Западная имперская пропаганда просто противоречит фактам и совершенно алогична, и это вполне очевидно для российской аудитории. Вот почему самое последнее, чего хотел бы Кремль — воспрепятствовать российскому народу это увидеть.

Сокол.

Оригинал публикации

Перевод: sparling-05
Редактор: nessie264

#2 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 11 Май 2016 - 06:23

Я понимаю Трамппа теперь. Именно счаз

Сообщение отредактировал olegb1969: 11 Май 2016 - 06:23

"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#3 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 08:22

Современная пропаганда это ложь обёрнутая в полуправду. Причём основные актёры выступают сразу на двух сторонах.
К примеру.
Хохлы стонут что кругом "агенты Путина", наша пропаганда над этим насмехается, однако украинцы подпрыгнули бы до потолка, узнав, что их западные "друзья" действительно подыгрывают "Кремлю" загоняя щирых в гамно. А вся головка их педриотической тусовки от которой они ждут защиты, в реальности совместно подготовленная и проплаченная агентура.

Т.е. у украинцев шансов нет, совсем нет. Ими манипулируют, с каждым витком очередного дэржавн!го маразма расчеловечивая их и изнутри, и для окружающих. А большой процент недалёкого быдла с выщелкнутой из социума молодёжью, делает образованных украинцев доступной жертвой международных дельцов. Не все из этого среднего класса станут (если вообще станут) туземной колониальной элитой, после всех перемен. Скорее их ужмут, разорят, поставив над ними полуобразованного Хама. Он дешевле.
Они зря мечтали о процветающей Украине с собою во главе, они зря защищали украинские символы веры. Украинская незалежность придумана не для них.

К сожалению к нам это тоже относится пусть и в меньшей степени: презирающие Россию компрадоры; уничтожившие (и продолжающие уничтожать) русский, а затем и русско-советский правящие классы и позитивные для народа части идеологии; жополизное, запуганное общество с обратным отбором и т.п.
Причём наши противники не сказать чтобы очень умны. При наличии сознательного, решительного класса, проигрыш необязателен, скорее наоборот; старые русские демонстрировали это много раз, но к сожалению их было слишком мало для огромной страны.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 12 Май 2016 - 08:43


#4 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 16 Май 2016 - 05:10

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (12 Май 2016 - 08:22 ) писал:

Современная пропаганда это ложь обёрнутая в полуправду. Причём основные актёры выступают сразу на двух сторонах.
К примеру.
Хохлы стонут что кругом "агенты Путина", наша пропаганда над этим насмехается, однако украинцы подпрыгнули бы до потолка, узнав, что их западные "друзья" действительно подыгрывают "Кремлю" загоняя щирых в гамно. А вся головка их педриотической тусовки от которой они ждут защиты, в реальности совместно подготовленная и проплаченная агентура.

Т.е. у украинцев шансов нет, совсем нет. Ими манипулируют, с каждым витком очередного дэржавн!го маразма расчеловечивая их и изнутри, и для окружающих. А большой процент недалёкого быдла с выщелкнутой из социума молодёжью, делает образованных украинцев доступной жертвой международных дельцов. Не все из этого среднего класса станут (если вообще станут) туземной колониальной элитой, после всех перемен. Скорее их ужмут, разорят, поставив над ними полуобразованного Хама. Он дешевле.
Они зря мечтали о процветающей Украине с собою во главе, они зря защищали украинские символы веры. Украинская незалежность придумана не для них.

К сожалению к нам это тоже относится пусть и в меньшей степени: презирающие Россию компрадоры; уничтожившие (и продолжающие уничтожать) русский, а затем и русско-советский правящие классы и позитивные для народа части идеологии; жополизное, запуганное общество с обратным отбором и т.п.
Причём наши противники не сказать чтобы очень умны. При наличии сознательного, решительного класса, проигрыш необязателен, скорее наоборот; старые русские демонстрировали это много раз, но к сожалению их было слишком мало для огромной страны.
Чёто я не пробрел мыслию. Кто приобрел и проплатил совметно головку от "педриотической тусовки"? Какая связь между образованными украинцами, процентом недалекого быдла и международными дельцами? Для кого сами жители Украины (как к ней не относись) являются "туземной колониальной элитой"? Отчего над ними поставят "полуобразованного Хама"? И как сей Хам вдруг дешевле?
Кто есть "старые русские"? И коль их было мало, но они могли "демонстрировать ", то отчего не озаботились своим собственным умножением?
Ты бы того, как-нибудь разгреб сие. А то, мне лично не совсем понятно.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#5 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 11:02

Проплачивали те у кого есть в этом интерес. У "транснациональных корпораций" к примеру есть перманентный интерес к переделу рынков и сфер влияния, а российская экономика, напоминаю ;), часть глобальной экономики.
Связь между ними такая: образоващина в отличии от быдла догадывается или знает как дела делаются, в меру своей испорченности разумеется, а быдляк верит в "политику партии". Политику партии в свою очередь заказывают деловые люди (те самые буржуи из ТНК) - международные дельцы, действующие как "от себя", т.е. в своих частнособственнических интересах, так и в интересах своих "родных государств".
"Старые русские" - это имущие классы Российской Империи в узком смысле и те, кто служил государству в широком.
А "не размножились" потому, что их всех, включая образованщину, руками распропагандированного быдла того... ну ты понял.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 17 Май 2016 - 11:38


#6 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 11:15

Как мудро отмечают, бежавшие от "украинцев", русские хохлы, основным контингентом поддержавшим распад СССР, была местная коммунистическая номенклатура и близкая к ней нац. сов. интеллигенция. В расчёте на место у корыта во вновь образовавшемся государстве, ну и ё...тая толпа олухов простолюдинов, сагитированная салом бусами, то есть те самые "туземцы".

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 17 Май 2016 - 11:51


#7 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 17 Май 2016 - 06:05

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (17 Май 2016 - 11:02 ) писал:

Проплачивали те у кого есть в этом интерес. У "транснациональных корпораций" к примеру есть перманентный интерес к переделу рынков и сфер влияния, а российская экономика, напоминаю ;), часть глобальной экономики.
Связь между ними такая: образоващина в отличии от быдла догадывается или знает как дела делаются, в меру своей испорченности разумеется, а быдляк верит в "политику партии". Политику партии в свою очередь заказывают деловые люди (те самые буржуи из ТНК) - международные дельцы, действующие как "от себя", т.е. в своих частнособственнических интересах, так и в интересах своих "родных государств".
"Старые русские" - это имущие классы Российской Империи в узком смысле и те, кто служил государству в широком.
А "не размножились" потому, что их всех, включая образованщину, руками распропагандированного быдла того... ну ты понял.
Аха, спасибо! Это ты хорошо разложил. Согласен. Кроме последних двух пунктов.
Называть "старыми русскими" власть имущих РИ я бы так таки поостерегся. Моя оценка этих самих имущих реально крайне негативная - прогадили они свою страну и свою, им вверенную предками, Империю. А вот те кто служил государству, но власть в ее глубинном смысле не имевшим (из воспоминаний Шапошникова: " Но решения принимали не штабс-капитанские головы...", в своем большинстве продолжали служить государству. Иному конечно. Но Государству и его народу. Фильм "Офицеры" помнишь? Кто там сказал: "Есть такая профессия - Родину защищать". Он ведь наряду с этим также сказал: Иные гордились богатством, другие древностью рода, а мои - службой. И таких было большинство вопреки мнениям всяких там.
Я вот, человек по своему внутреннему устройству мирный и стремящийся к тихой кабинетной работе. А как вышло? Поступил мальчик в Университет и казалось бы... Аха! Счас! Набежала вся родня во главе с родной моей теткой - старшей сестрой отца и давай разводить гнилую пропаганду: про Армию, Долг, Совесть и Того парня. Под конец тетя Катя (Царствие ей Небесное) мне и выдала: "Еще ни один мужчина нашего рода от службы не бегал. Ты - первый!" Я и впал в ступор. О каком-то там роде ни сном не духом. Из мужчин знал только моего дядю-фронтовика, да отца, да дядю Федора - мужа самой тетки. А тут на мою голову эдакое - ни фига себе!
В общем ввели меня со временем в курс дела постепенно, уже после пятого курса и получения диплома стало мне понятно, что если я не фигня тряпичная, чту родню и пращуров, то надлежит мне нацеплять гимнастерку, погоны и "Ать-два! Ать-Два!" Что и произошло.
А и реально, оказаться первым из длинной череды предков, не пропустивших ни одной путной войны без своего в ней участия, как -то оно стремно.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#8 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 17 Май 2016 - 06:11

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (17 Май 2016 - 11:15 ) писал:

Как мудро отмечают, бежавшие от "украинцев", русские хохлы, основным контингентом поддержавшим распад СССР, была местная коммунистическая номенклатура и близкая к ней нац. сов. интеллигенция. В расчёте на место у корыта во вновь образовавшемся государстве, ну и ё...тая толпа олухов простолюдинов, сагитированная салом бусами, то есть те самые "туземцы".
Э-э-э! Дорогой! В те то времена кто только не купился на посулы. Все мы тогда были дикими и наивными. Я помню банки трехлитровые, заряженной Кашпировским посредством телевизора, воды и недоеденного "Московского комсомольца" клочки коло урн, опять таки заряженного, но уже Чумаком. Как ни крути, но это было даже не салом с бусами.
Это сегодня мы поумнели.... н-да.... надеюсь
Хочу жить в Бирюлево Западном

#9 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 17 Май 2016 - 07:56

Нет дорогой. "Бесхозных" т.е. "народных" стран и наций не бывает, это тебя обманули.
Бывает что странам и народам меняют хозяев, то да, а так нет. :)

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 17 Май 2016 - 08:03






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных