Перейти к содержимому


Брусиловский пролог


Сообщений в теме: 14

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 030 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 04 Июнь 2016 - 02:26

Брусиловский пролог



Среди военных событий, предшествовавших 1917 году, резко выделяется своим оптимистическим содержанием знаменитый Брусиловский прорыв, осуществлённый ровно сто лет назад, в 1916-м.


Об этом событии принято говорить с оттенком сожаления: блистательный успех наступления не был поддержан на других направлениях, так и остался единичным эпизодом и не повлиял на неудачный в целом ход Первом мировой для русской армии. Это всё так.



Тем не менее, Брусиловский прорыв стал не просто успешной операцией. Он стал новаторским прорывом в военном искусстве – по большому счёту, первым в истории войн «нового типа» в ХХ веке. И это новаторство выдающегося русского полководца никуда не потерялось: решения Брусилова легли в основу советской военной школы – да и, в общем-то, в основу всей мировой военной науки первой половины прошлого века.



В описании Брусиловского прорыва мы ясно увидим признаки будущих наступательных операций Красной Армии в годы Великой Отечественной. По большому счёту, любая из них, включая знаменитые «десять сталинских ударов» – это и есть близкое к идеалу и помноженное на мощь державы развитие идей Алексея Брусилова, победоносного русского генерала Первой мировой и одного из основателей победоносной Красной армии.



Об этой яркой военной операции рассказывает д.и.н. Сергей Николаевич Базанов из Института российской истории РАН.



***


Одна из крупнейших операций Первой мировой войны — наступление русского Юго-Западного фронта – вошла в мировую историю военного искусства как Брусиловский прорыв по имени возглавившего его генерала, что само по себе случается нечасто. Выдающийся военачальник Алексей Алексеевич Брусилов (1853 – 1926) по праву заслужил эту честь ярким талантом, большой любовью к военному делу, целеустремлённостью и высоким чувством долга перед Родиной.



Изображение



Как планируется история

План операций военной кампании 1916 года обсуждался 1 (13) апреля в Ставке Верховного главнокомандующего в Могилёве на военном совете с участием главнокомандующих фронтами и начальников их штабов. Незадолго до этого, 17 (29) марта, новым главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта был назначен генерал от кавалерии Брусилов. Назначение это было не случайным. К этому времени бессменный командующий 8-й армией Юго-Западного фронта (кстати, одной из лучших в действующей армии) по праву считался одним из наиболее заслуженных военачальников, чей богатый опыт, личные качества и результаты неустанной боевой работы находились в гармоничном единстве и открывали перспективы достижения новых успехов в ведении крупных операций. У 62-летнего Брусилова к тому времени за плечами было без малого полвека военной службы – и участие в войнах, и руководство подразделениями, высшим военным учебным заведением, командование дивизией, корпусами и армией. К тому же генерал был заслуженно отмечен многими высшими орденами России и иностранных государств, в том числе дважды высшим военным орденом нашей страны ― св. Георгия 4-й и 3-й степеней.

Итак, согласно общему плану наступления главные удары по неприятелю должны были наносить Северный и Западный фронты, а Юго-Западному ставилась оборонительная задача. Брусиловский фронт должен был только готовиться к удару из Ровно после того, как успешно развернется наступление на соседнем Западном.
Однако замысел Ставки по ряду вопросов нравился не всем. Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал от инфантерии А.Н. Куропаткин опасался, что его войска не смогут прорвать хорошо подготовленную и развитую в инженерном отношении немецкую оборону. То же самое высказал и генерал от инфантерии А.Е. Эверт ― главнокомандующий армиями Западного фронта.

Совершенно неожиданно для присутствующих поднялся Брусилов и заявил, что Юго-Западный фронт не только может, но и должен наступать. Николай II и его начальник штаба генерал от инфантерии М.В. Алексеев не стали возражать принципиально. Правда, осторожный Алексеев предупредил, что Брусилов должен рассчитывать только на собственные силы и никакой поддержки артиллерией и боеприпасами не получит. Бывший главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н.И. Иванов и Куропаткин пытались отговорить Брусилова от, как им казалось, весьма рискованного плана. Но Алексей Алексеевич был непреклонен и настойчиво отстаивал свои взгляды.

В итоге Брусилов добился пересмотра решения Ставки: Юго-Западному фронту было разрешено наступать – правда, с частными задачами и рассчитывать только на свои силы.

Новаторство русского генерала




Разработанный Брусиловым план в корне отличался от принятых тогда методов наступления, согласно которым атаку начинали на одном конкретном участке фронта, сосредоточив там максимальное количество войск и артиллерии. Брусилов считал, что это могло принести успех лишь при недостаточно прочной обороне врага и предложил нанести удар одновременно в четырех пунктах (частями 8-й армии ― в направлении Луцка, 11-й ― Золочева, 7-й ― Станислава и 9-й ― Коломыи; ныне — территория западных областей Украины), чтобы рассредоточить внимание, силы и средства неприятеля, не дать ему сманеврировать резервами. А части противника, оставшиеся в «мёртвых» зонах (между указанными четырьмя векторами прорыва), неминуемо бросят свои позиции под угрозой попасть в «котлы» окружения или сдадутся в плен. В результате австро-венгерский фронт, противостоящий Юго-Западному, полностью «рухнет», чего и стремился добиться генерал-новатор.

Четырём армиям русского Юго-Западного фронта, имеющим в своем составе 573 тысяч человек, противостояли пять австро-венгерских (4, 1, 2, 7-я и Южная) численностью 448 тысяч человек. При этом по огневой мощи австро-венгерская сторона несколько превосходила русскую. Противник создал ряд мощных укреплённых полос на расстоянии 5-10 км одна от другой, состоявших из двух-трех линий окопов с многочисленными узлами сопротивления.

Осознавая громадные трудности предстоявшей операции, Брусилов готовил её максимально тщательно. Так, район расположения неприятеля хорошо изучила армейская и авиационная разведка (в том числе с помощью аэрофотосъёмки), в намеченных для наступления пунктах под руководством талантливого военного инженера генерал-майора К.И. Величко проделали огромные фортификационные работы. Туда скрытно подтягивали войска, натренированные в преодолении препятствий и обученные новым приёмам ведения атаки; в каждой пехотной роте создали штурмовые группы ― прообраз современного спецназа, очень четко спланировали «артиллерийское наступление» (кстати, в те дни родился и сам термин), наступать планировалось цепями, но достаточно редкими и за огневым валом и т.д.

Ход операции

Изображение


Около 5 часов утра 22 мая (4 июня) 1916 года на четырёх вышеназванных участках орудия Юго-Западного фронта открыли шквальный огонь по австро-венгерским позициям. Временами он прекращался, и оглушённые солдаты врага выбирались из укрытий, надеясь остановить русскую пехоту. Но через 15 минут артиллерийский обстрел возобновлялся, и так происходило несколько раз. Этим приёмом удалось ввести в заблуждение противника относительно момента развёртывания атаки и сохранить немало жизней наших бойцов.
Наконец, двинулась вперед 9-я армия, за ней, преодолев вражеские укрепления, 8-я начала преследовать неприятеля, поспешно отходившего на Луцк, и вскоре взяла город. Наступали брусиловцы и на других направлениях. В результате за первые три дня боёв они углубились в австро-венгерский тыл в зонах прорыва на 25–35 км, захватили большое количество пленных и военного имущества.

В связи с успехами Юго-Западного фронта Ставка Верховного главнокомандующего решила выделить ему в помощь свежие корпуса из своего резерва. И Брусилов издал директиву о наращивании силы удара. Причём 8-й армии он отводил ведущую роль ― наступать на стратегически важный железнодорожный узел Ковель, что отвечало задаче объединения сил Юго-Западного и Западного фронтов для разгрома врага на данном ключевом участке. Однако, ссылаясь на незаконченность сосредоточения своих войск, главнокомандующий армиями Западного фронта Эверт отсрочил наступление 3-й армии, соседней с Юго-Западным.

Результатом такой медлительности стал сильный контрудар противника 3 (15) июня в направлении Луцка – правда, не получивший развития исключительно благодаря героизму солдат и офицеров русских 8-й и 11-й армий. В те дни на левом фланге Юго-Западного фронта 9-я армия форсировала реку Прут, овладела Черновицами — столицей Северной Буковины, затем, преследуя неприятеля, вышла к реке Серет. Но вскоре начались сильные дожди, и Брусилов приказал приостановить наступление.

К этому времени брусиловские войска добились успеха почти на всех направлениях, продвинувшись на некоторых вперед до 60 км, захватив почти 200 тыс. военнопленных, большое количество орудий, пулеметов и других трофеев.

О победе русских войск заговорил весь мир. Лишь её вдохновитель считал, что подводить итоги рано, и вместе со своим начальником штаба генералом от инфантерии Владиславом Наполеоновичем Клембовским (1860 – 1921) работал над следующим этапом наступления. Наконец Брусилов телеграфировал командармам: «Завтра, 21 июня, с рассветом армиям фронта атаковать противника…».

В назначенный срок военные действия возобновились. После трёх дней боёв 8-я армия и приданная Брусилову из состава Западного фронта 3-я, наступавшие на правом фланге, вынудили врага в беспорядке отойти. На левом 9-я армия захватила Делятин, а в центре фронта 7-я с боями продвигалась к Галичу.

Возобновление наступления сильно осложнило положение противника. Австро-германское командование находилось в большой тревоге. «Это был, ― писал впоследствии начальник штаба Восточного фронта немецкий генерал пехоты Э. Людендорф, ― один наисильнейших кризисов на Восточном фронте. Надежды на то, что австро-венгерские войска удержат неукреплённую линию Стохода, было мало». Однако попытка форсировать реку Стоход (чтобы взять Ковель) на плечах отступавшего неприятеля не удалась: тот заблаговременно разрушил переправы и контратаками мешал русским преодолеть водную преграду. Требовались поддержка артиллерии, дополнительные резервы.

И только в последних числах июня в Ставке наконец поняли: судьба кампании 1916 года на восточно-европейском театре военных действий решается на Юго-Западном фронте. С явным опозданием Брусилову придали только что сформированную Особую армию, получившую полосу для наступления между 3-й и 8-й. Ближайшей задачей всех трёх, как и ранее, поставили форсирование Стохода, овладение Ковельским районом, а также Владимиром-Волынским. На 11-ю возлагалось наступление на Броды и Львов, на 7-ю и 9-ю ― захват рубежа Галич–Станислав.

Однако австро-венгерское командование сосредоточило на пути наших войск крупные силы, оказавшие ожесточённое сопротивление, и добиться удалось лишь частичных успехов. К тому же Брусилов окончательно потерял надежду на поддержку наступления Северным и Западным фронтами, а одним своим достичь ощутимых стратегических результатов не считал возможным. «Поэтому, ― писал он, ― я продолжил бои на фронте уже не с прежней интенсивностью, стараясь возможно более оберегать людей, и лишь в той мере, которая оказывалась необходимой для сковывания возможно большего количества войск противника, косвенно помогая этим нашим союзникам». В итоге этой грандиозной операции, окончившейся 31 июля (12 августа), русские войска заняли Броды, Галич, Станислав, всю Северную Буковину, и к середине сентября 1916-го фронт стабилизировался на линии река Стоход, города Киселин, Золочев, Галич, Станислав, Делятин, Ворохта. Наступательная операция армий Юго-Западного фронта успешно завершилась. А ее организатора Брусилова ещё в ходе боевых действий, 20 июня (2 июля), наградили золотым Георгиевским оружием ― шашкой, украшенной бриллиантами.

Итоги наступления

Подчеркнём: под именем Брусиловского прорыва мир стал свидетелем крупного достижения военного искусства, новой формы прорыва позиционного фронта ― внезапного удара одновременно на нескольких направлениях с образованием между ними значительных зон, грозивших противнику окружением, причем без численного и огневого превосходства над ним. Кстати, подобную тактику использовало англо-американское командование во Второй мировой войне в ходе Нормандской десантной операции (1944), ставшей полной неожиданностью для фашистов. Тогда войска наших союзников по Антигитлеровской коалиции утром 6 июня высадились на четырёх участках на побережье Северной Франции и через 2-6 дней соединились в общий плацдарм, обрушив немецкую оборону.

Чтобы ликвидировать прорыв, верховное командование стран Четверного союза вынуждено было снять с французского, итальянского и балканского фронтов 30 пехотных и 3 кавалерийских дивизии. Это значительно облегчило положение союзников России. Непосредственным результатом брусиловского наступления стал отказ от нейтралитета и присоединение к Антанте Румынии. Брусиловский прорыв наряду с битвой на Сомме положил начало перелому в ходе Первой мировой войны, вынудив противника перейти в следующей кампании 1917 года к стратегической обороне. Оценивая итоги операции, сам Брусилов писал: «По сравнению с надеждами, возлагавшимися на этот фронт весной 1916 года, его наступление превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу».

В ходе Брусиловского прорыва противник потерял убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн человек. В том числе австро-венгерские войска только пленными потеряли свыше 400 тысяч. Русскими трофеями стали 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов. Потери же Юго-Западного фронта были втрое меньше (и это при наступательной операции!) ― 497 967 солдат и офицеров. 62 155 из них ― убитые и умершие от ран, 376 910 ― раненые и больные, 38 902 ― пропавшие без вести.

Сколько же всего было участников Брусиловского прорыва? Как отмечалось ранее, к моменту его начала Брусилов имел в четырех своих армиях 573 тысяч человек, однако в ходе наступления Юго-Западному фронту постоянно выделялись всё новые резервы. Для выяснения общего числа участников операции достаточно выявить количество корпусов, находившихся в разное время в армиях Юго-Западного фронта с 22 мая (4 июня) по 31 июля (12 августа). Такие сведения содержатся в боевых расписаниях всех 14 русских армий и опубликованы в различных справочных изданиях. Например, согласно «Сведениям о распределении корпусов по армиям в период войны 1914-1918 гг.» в армии находилось 77 корпусов: 50 армейских, 7 Кавказских армейских, 7 Сибирских армейских, 2 Туркестанских армейских, 7 кавалерийских, 2 гвардейских, гренадерский и гвардейский кавалерийский. Из «Сведений» видно, что в период Брусиловского прорыва в составе Юго-Западного фронта находились следующие корпуса:

3-я армия: 3, 31, 46, 1-й Туркестанский армейские;
7-я армия: 2, 16, 18, 22-й армейские, 2-й кавалерийский;
8-я армия: 1, 8, 23, 39, 40-й армейские, 4-й, 5-й кавалерийские;
9-я армия: 11, 12, 33, 41-й армейские;
11-я армия: 5, 6, 7, 17, 32, 45, 5-й Сибирский армейские;
Особая армия: 1-й, 2-й гвардейские, гвардейский кавалерийский, 30-й армейский.

У Брусилова в разные периоды наступления было 27 армейских и 4 кавалерийских корпуса. Поясним: в то время армейский корпус состоял из 3 пехотных дивизий (реже из 2 или 4), в дивизию входило 4 полка 4-батальонного состава. Кроме того, в состав корпуса входили инженерный полк, 3-4 артиллерийских дивизиона, авиаотряд, воздухоплавательный отряд, химическая, автомобильная, мотоциклетная команды и другие более мелкие подразделения. Численный состав армейского корпуса не превышал 50 тысяч солдат и офицеров.

Кавалерийские корпуса, возрождённые в русской армии как раз в 1916 году, состояли из 2-3 дивизий, каждая из которых имела 4 полка: драгунский, уланский, гусарский и казачий. Численность дивизии достигала 4000 человек, а весь корпус не превышал 15 тысяч. При этом, естественно, далеко не все военнослужащие, находившиеся в разное время в период Брусиловского прорыва на Юго-Западном фронте, принимали участие в боевых действиях. Итого в 27 армейских корпусах находилось приблизительно 1 350 000 человек, а в 4 кавалерийских не более 60 тыс., следовательно, до 1 410 000 военнослужащих можно считать участниками Брусиловского прорыва. При этом численность «штыков и сабель» (т.е. пехоты и кавалерии) не превышала 800 тысяч человек. Именно они и понесли самые большие потери.

Таким образом, Брусилов, согласно официальной статистике, суммарно потерял убитыми, ранеными, больными и пропавшими без вести приблизительно 30% вверенных ему войск (около 500 тыс.), что в годы Первой мировой войны считалось неплохим результатом, тем более в наступательной операции.

***
В заключение следует отметить: после окончания наступления Юго-Западного фронта перспективы стран Антанты на победоносное окончание войны обрели реальную почву. Еще раз подчеркнём, что Брусиловский прорыв показал великолепный образец выхода из «позиционного тупика», дал мощный импульс успеху союзников на западноевропейском театре военных действий. В целом же можно предположить, что своевременная поддержка Брусиловского прорыва другими русскими фронтами, всеми фронтами Антанты вполне могла создать условия для победоносного завершения войны против стран Четверного союза уже к концу 1916 года. Но победоносный генерал Брусилов в тех условиях решал далеко не всё, и события, в особенности на Восточном фронте Первой мировой, пошли по иному сценарию.

Источник


«Нас не надо жалеть»: Брусиловский прорыв завершился Победой в 1945-м

В.Мединский


О Брусиловском прорыве принято говорить с нотками сожаления. Да, мол, блестящий замысел выдающегося русского полководца, тщательная разработка и подготовка операции, героизм русских воинов, самое успешное наступление Первой мировой, разгром австро-венгерской армии… Но тут же принято сокрушаться, что это не оказало решающего влияния на неудачный для русской армии ход войны и её печальные для нас итоги, принято жаловаться на «бездарное командование», «снарядный голод», «развал армии», на Николая II, Керенского и большевиков…

Но, я считаю, это исторически несправедливо.

В потоке жалоб и сожалений «тонет» и сам Брусиловский прорыв, и подлинный новаторский прорыв, который совершил в военном искусстве ХХ века Алексей Алексеевич Брусилов. Недаром ведь эта самая яркая наступательная операция Первой мировой – единственная, которая названа именем собственным. Да и вообще в мировой военной истории таких случаев – по пальцам перечесть.

Вспомните, какими эпитетами описывают Первую мировую: позиционная, окопная, изнурительная… Почему так вышло? А потому что это ещё – первый прецедент войны нового типа, войны ХХ века. Это война массовых призывных армий, это взрывное и массовое внедрение в войска вооружений нового типа, инженерных достижений бурного научно-технического прогресса. Всё это требовало и новых решений в области военного искусства, но до 1914 года ни одна армия, ни один военачальник никакого такого опыта не имели.
И вот – Брусилов.

Весной 1916 года он в корне пересматривает принятые тогда методы наступления. Предлагает начать атаку не на одном конкретном участке фронта, а нанести удар одновременно на четырёх направлениях, чтобы рассредоточить внимание, силы и средства неприятеля, не дать ему сманеврировать резервами, создать угрозу «котлов».

Повторяю: сам по себе такой подход был предложен вообще впервые в мировой военной истории. Никакими теориями, никакими учениями и, там более, никаким практическим опытом этот план 100 лет назад не был проверен. Так что это сейчас легко задним числом упрекать в «трусости» или «нерешительности» тех военачальников, которые сомневались в брусиловском плане. А тогда, в 1916-м, риски оценивались совсем по-другому. Наверное, если бы у Брусилова не получилось, сегодня лихо называли бы всех «авантюристами».
Но у Брусилова получилось. Конечно, не только у него. История – место тесное, поэтому в названии операции фигурирует имя только одного героя. Однако и в разработке плана участвовали отличные штабисты, и в прорыве отличились армии под командованием генералов Каледина, Сахарова, Щербачёва, Лечицкого, Деникина, а качество артподготовки обеспечил генерал Ханжин (тоже, кстати, новатор – автор методики стрельбы с закрытых огневых позиций).

У всех у них – получилось. И сделали это героические и умелые русские солдаты. Потому что русский солдат – лучший солдат. Иначе мы, наверное, жили бы на какой-то другой Родине. Если бы вообще жили. Но мы живём, и Родина у нас по-прежнему та же самая, что и сто, что и тысячу лет назад.

И это самое главное: блестящее новаторство генерала Брусилова, героизм его бойцов никуда не делись, не оказались бесплодными и бесполезными.

История России не закончилась в 1916 году. Не закончилась ни в Феврале, ни в Октября 1917 года.

Россия не потерпела поражение в Брест-Литовске в феврале-марте 1918 года.

И мировая война не закончилась в 1919 году версальским договором. Ведь именно тогда, в Версале, главнокомандующий войск Антанты маршал Фош сказал: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». Даже в сроках, как мы сейчас знаем, не ошибся.

И выдающийся полководец, верный сын Отечества Алексей Алексеевич Брусилов всё это прекрасно понимал.
Он не бросил страну, не бросил армию, не бросил своих соотечественников и своих солдат. Он служил им до конца своих дней – когда Родина уже называлась Советской Россией и Советским Союзом, а армия называлась Красной.

Ведь это та же самая Родина и та же самая армия. И та же самая война нового типа, война ХХ века.
Посмотрите на военное искусство Второй мировой, посмотрите на наступательные операции Красной армии в годы Великой Отечественной. Сталинградское наступление, Курская дуга, «десять сталинских ударов» и их жемчужина – операция «Багратион». Просто в «Атласе Победы», который в этом году издало Российское военно-историческое общества, достаточно посмотреть.

Что мы увидим? Мы увидим Брусиловский прорыв, помноженный на державную мощь, помноженный на тот же героизм русского солдата, на тот же полководческий гений. А ведь это те военачальники, которые с 20-х годов учились побеждать в войне нового типа на опыте Брусилова, которых учил уму-разуму лично Алексей Алексеевич – победоносный генерал-новатор Первой мировой, один из основателей и авторитетов Красной армии, первопроходец новой военной науки.

Сегодня мы знаем, чем закончилась в ХХ веке мировая война и кто в ней победил.

Нам нечего стесняться.

Источник

#2 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 04 Июнь 2016 - 05:31

До кое кого стало наконец доходить, что Великокняжеская, Императорская, Красная, Советская и Российская армия - это все наше. И только наши враги и недруги будут старательно выпячивать наши расхождения и наши контры. Чтобы мы силы на внутреннюю грызню тратили, а не на собственное развитие.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#3 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2016 - 08:09

Мединский говорит "а" и пока не выговаривает "б", как и все представители публичной власти родом с барахолки: необразованной, лубочно-русской, истерично-еврейской, показушно-джигитской, но не русско-европейской по своему содержанию и поэтому смотрящая на настоящих потомственных господ снизу вверх, ненавидя их по-советски горячо и пасуя перед ними с "собственной гордостью".
Наверное из-за этого для внутреннего самоутверждения им нужны лакеи, жополизы всех мастей или их аналог, так, как и везде в духе колониальной Южной Азии. А для заморозки бразильской ситуации используется кукольные спектакли: "русские" нацики, нео-советские "оппозиционеры", "либеральные диссиденты" (лучше с характерной левантийской внешностью, чтобы колхозный антисемит кипятком ссал от негодования ;)) и т.п.
Весь этот потомственный, от бывших знатных революционеров, азиопский балаган, постепенно, или тупо вырождается с отбраковкой в эмиграцию или неизбежно мимикрирует под натуральных людей, оглашая местность рёвом обиженного, новорождённого "выкреста". Шевелите булками суки, соображайте быстрее, английская частная школа это хорошо, но не всё что от вас требуется.
А что делать, нужно соответствовать новым реалиям, иначе господа найдут замену очень быстро. :)

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 04 Июнь 2016 - 08:50


#4 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 04 Июнь 2016 - 10:09

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (04 Июнь 2016 - 08:09 ) писал:

Мединский говорит "а" и пока не выговаривает "б", как и все представители публичной власти родом с барахолки: необразованной, лубочно-русской, истерично-еврейской, показушно-джигитской, но не русско-европейской по своему содержанию и поэтому смотрящая на настоящих потомственных господ снизу вверх, ненавидя их по-советски горячо и пасуя перед ними с "собственной гордостью".
Наверное из-за этого для внутреннего самоутверждения им нужны лакеи, жополизы всех мастей или их аналог, так, как и везде в духе колониальной Южной Азии. А для заморозки бразильской ситуации используется кукольные спектакли: "русские" нацики, нео-советские "оппозиционеры", "либеральные диссиденты" (лучше с характерной левантийской внешностью, чтобы колхозный антисемит кипятком ссал от негодования Изображение) и т.п.
Весь этот потомственный, от бывших знатных революционеров, азиопский балаган, постепенно, или тупо вырождается с отбраковкой в эмиграцию или неизбежно мимикрирует под натуральных людей, оглашая местность рёвом обиженного, новорождённого "выкреста". Шевелите булками суки, соображайте быстрее, английская частная школа это хорошо, но не всё что от вас требуется.
А что делать, нужно соответствовать новым реалиям, иначе господа найдут замену очень быстро. Изображение
Если чё, то я родился на Сахалине. Лично мне на Европу и остальное к ней прилагающееся глубоко... И вообще, будущее мира на Тихом океане, именно туда сдвигается центр деловой, финансовой, промышленной и прочей активности мира. Русский Дальний Восток - это окно России в Новый мир, где мы уже не будем на дальней периферии, как сегодня и в прошлом. И как уроженцу Дальнего Востока мне полностью безразличны национальность, цвет кожи и разрез глаз моих соседей. Главное в них для меня в том, что когда к острову подходит очередной тайфун, они натянули вдоль дома веревки и связали их с веревками соседнего дома. Только в этом случае я не сгину в трех метрах от подъезда. Равно как и наоборот. Климат суров, ресурсов немеряно, жизнь тяжела - это наш Дальний Восток.
Дороги пора строить, города, фабрики и заводы. Это в Европе мы на вторых ролях. В Азии мы среди первых. На нас смотрят, с нас берут пример, от нас ждут инициативы. Там русских знают хорошо и с хорошей стороны. Китай прокладывает Новый Шелковый путь - молодцы! Добавим к нему Транспортный коридор Самара - Тегеран - Момбас с центрами торговли, промышленности энергетики. Это станет транспортной революцией глобального уровня. Россия, Иран и Индия будут связаны быстрым, удобным и дешевым путем. С вытекающими. А там и Пакистан с Сирией и Ираком подтянутся (чай не дураки и по части торговли отродясь в дурнях не ходили) Только делать надо прямо сегодня. Пока не поздно.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#5 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2016 - 10:24

Просмотр сообщенияAlfredius (04 Июнь 2016 - 10:09 ) писал:

Если чё, то я родился на Сахалине. Лично мне на Европу и остальное к ней прилагающееся глубоко... И вообще, будущее мира на Тихом океане, именно туда сдвигается центр деловой, финансовой, промышленной и прочей активности мира. Русский Дальний Восток - это окно России в Новый мир, где мы уже не будем на дальней периферии, как сегодня и в прошлом. И как уроженцу Дальнего Востока мне полностью безразличны национальность, цвет кожи и разрез глаз моих соседей. Главное в них для меня в том, что когда к острову подходит очередной тайфун, они натянули вдоль дома веревки и связали их с веревками соседнего дома. Только в этом случае я не сгину в трех метрах от подъезда. Равно как и наоборот. Климат суров, ресурсов немеряно, жизнь тяжела - это наш Дальний Восток.
Дороги пора строить, города, фабрики и заводы. Это в Европе мы на вторых ролях. В Азии мы среди первых. На нас смотрят, с нас берут пример, от нас ждут инициативы. Там русских знают хорошо и с хорошей стороны. Китай прокладывает Новый Шелковый путь - молодцы! Добавим к нему Транспортный коридор Самара - Тегеран - Момбас с центрами торговли, промышленности энергетики. Это станет транспортной революцией глобального уровня. Россия, Иран и Индия будут связаны быстрым, удобным и дешевым путем. С вытекающими. А там и Пакистан с Сирией и Ираком подтянутся (чай не дураки и по части торговли отродясь в дурнях не ходили) Только делать надо прямо сегодня. Пока не поздно.
Это ваше высказывание на самом деле замечательное и верное. Однако европейцы уже давным давно и в Азии. :)
Кстати в нашей вселенной русские были одними из первых открывателей азиатских стран, от Афанасия Никитина, через Александра Бековича-Черкасского к Петру Петровичу Семёнову-Тян-Шанскому.

#6 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 05 Июнь 2016 - 10:06

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (04 Июнь 2016 - 10:24 ) писал:

Это ваше высказывание на самом деле замечательное и верное. Однако европейцы уже давным давно и в Азии. Изображение
Кстати в нашей вселенной русские были одними из первых открывателей азиатских стран, от Афанасия Никитина, через Александра Бековича-Черкасского к Петру Петровичу Семёнову-Тян-Шанскому.
Полагаете, что в Индии забыли про сипайское восстание, уморенных голодом ткачей и два века колониальной зависимости? Такие вещи не забываются, они глубоко сидят в народной памяти. Россия по настоящему хорошо замаралась в Азии только один раз - когда приняла участие в подавлении Боксерского восстания в Китае. Насколько можно, настолько это участие удалось замазать: Сталин отдал Мао Порт-Артур (аккурат получен как следствие того участия). А ВВП добровольно провел границу по фарватеру Амура, хотя, опять-таки, по итогам участия в подавлении граница проходила по китайскому берегу.
О Вьетнаме не говорю, как там запомнились французы с амерами, и как мы. Небо и земля.
Пржевальский пропущен с его лошадью (не только с ней конечно), ну и не только он.
Так что нам европейцы в Азии не конкуренты.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#7 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 358 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 05 Июнь 2016 - 10:34

Ну Мединский в МГИМО был учителем моей сестры. Не считаю его врагом
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#8 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 05 Июнь 2016 - 11:30

Просмотр сообщенияolegb1969 (05 Июнь 2016 - 10:34 ) писал:

Ну Мединский в МГИМО был учителем моей сестры. Не считаю его врагом
А он и не враг.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#9 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 716 сообщений

Отправлено 05 Июнь 2016 - 10:56

Брусиловский прорыв это хорошо, но для чего и с какой целью был сделан?! Мы помним, что Брусилов до 1903 года воевал только в училище. Потом начав стремительную карьеру оказался назначен командующим Юго-Западным фронтом и устроил прорыв, спасший Париж, на фронте не имеющем резерва в людской силе и боеприпасах. После февраля 1917 года поддержал свержение Николая II и став верховным главнокомандующим после Алексеева и перед Корниловым. Согласитесь соответствующая компания. Потом умудряется перебежать к "красным" и трудился на РККА. Вот такой герой великой войны.
Homo homini lupus est

#10 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2016 - 09:49

Просмотр сообщенияWolk (05 Июнь 2016 - 10:56 ) писал:

Брусиловский прорыв это хорошо, но для чего и с какой целью был сделан?! Мы помним, что Брусилов до 1903 года воевал только в училище. Потом начав стремительную карьеру оказался назначен командующим Юго-Западным фронтом и устроил прорыв, спасший Париж, на фронте не имеющем резерва в людской силе и боеприпасах.
После февраля 1917 года поддержал свержение Николая II и став верховным главнокомандующим после Алексеева и перед Корниловым.
Только идиот мог в 1917 году поддерживать бездарного Николашку. Кстати, выделенное как раз вина самого Царя-тряпки, что он не смог нормально перевести экономику на военные рельсы. Задача же военных как раз - воевать даже когда не хватает людей и боеприпасов.
Кстати, Брусилов царя не свергал, царь сам струсил и сбежал.

Цитата

Согласитесь соответствующая компания. Потом умудряется перебежать к "красным" и трудился на РККА. Вот такой герой великой войны.
Может быть, потому, что ему стало ясно, что только красные готовы заниматься восстановлением государства?

#11 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 716 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2016 - 10:34

Просмотр сообщенияpkdr (06 Июнь 2016 - 09:49 ) писал:

Только идиот мог в 1917 году поддерживать бездарного Николашку. Кстати, выделенное как раз вина самого Царя-тряпки, что он не смог нормально перевести экономику на военные рельсы. Задача же военных как раз - воевать даже когда не хватает людей и боеприпасов.
Кстати, Брусилов царя не свергал, царь сам струсил и сбежал.

Может быть, потому, что ему стало ясно, что только красные готовы заниматься восстановлением государства?
Напомню, что отречение произошло на станции Дно, когда царю доложили, что в Петрограде восстание. Не во всей России, а только в Петрограде. Для подавления был направлен генерал Алексеев, тот самый, но почему-то сей военный муж не сумел организовать даже выступление вверенных ему войск. И примкнул к восставшим. Да, Николай II не agnus dei сам наломал дров, доверился проходимцам и подпевалам, Но и заслуг отдельных деятелей забывать не стоит.
Homo homini lupus est

#12 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 06 Июнь 2016 - 11:47

Просмотр сообщенияWolk (06 Июнь 2016 - 10:34 ) писал:

Напомню, что отречение произошло на станции Дно, когда царю доложили, что в Петрограде восстание. Не во всей России, а только в Петрограде. Для подавления был направлен генерал Алексеев, тот самый, но почему-то сей военный муж не сумел организовать даже выступление вверенных ему войск. И примкнул к восставшим. Да, Николай II не agnus dei сам наломал дров, доверился проходимцам и подпевалам, Но и заслуг отдельных деятелей забывать не стоит.
Алексеев лично что ли должен был бегать по Питеру? Войска перестали подчиняться, блин. Трудно что ли понять элементарное. самодержавие к началу 1917 года настолько себя дискредитировало, что его ни кто не хотел поддерживать и тем паче защищать ( как в Крыму два года назад - полная аналогия). Даже казаки Личного Его Императорского Величества конвоя. Да и относительно подавления оно как-то странно. Одним сапогом, значит, с Германией воюем, вторым сапогом собственную столицу в крови топим. Одновременно. И тотчас: "Гром победы раздавайся, веселися славный Росс"?
Об Парижской Коммуне слышать доводилось? И к чему привело ее подавление? А главное, отчего она случилась?
Заслуга отдельных личностей состоит в том, что они выбрали сторону Народа и сторону Страны. Если Глава страны хлыздит и сопли трет в годину опасности, вопрос: "на кой такой Глава?" вполне закономерен.
А для большей доходчивости просто поинтересуйтесь что поделывали и чем занимались в те годы тогдашние "сливки общества", да вот хоть члены самых знатных фамилий России, благо их немного, всего толь 17, толь 18 родов и было. И многое станет понятно и ясно.

В феврале 17 года, доведись мне жить в то время и как положено служить, я бы тоже пошел с "серой скотиной". И класть мне на мнение современных "стратегов". Вот куда бы мужики в шинелях пошли, туда бы и я пошел. Вне зависимости от нравится мне лично их выбор или не нравится.
Мой прадед так и сделал. Хотя он, конечно, в отличие меня, был скорее левых убеждений, Еще в период Японской землю отдал мужикам, а родовой дом - под школу. Зато в 1918 году спокойно приехал на землю предков, себя и семью спас. Когда мужики пошли в Красную армию, пришли к нему от "мира", мол де решили избрать его командиром. Собрался и пошел. И бежали белочехи, а с ними "адмиралы" ажин до самого до Иркутска. И поделом, потому как надо было не против людей, а с людьми. И крови было бы меньше, и страну восстанавливать стало бы проще. Так нет, затеяли Гражданскую, "хруст французской булки" покоя не давал, недоумкам. Вообще то история моей семьи типовая, если вдруг чего. У министра Мединского аналогичная история. А во Владимирщине есть город Кольчугин, известный как место первого в России производства дюралюминия, который в 20-е года так и назывался кольчуг-алюминий. Вопрос, а кто такой Кольчугин? Ответ: А это хозяин и основатель Кольчугинского завода цветной металургии. И рабочие этого завода не дали переименовать город в какой-то там Советск, Ленинск или Троцк с Бухаринском. Потому как сей Кольчугин остался со своими людьми и ни какие там репрессии его не тронули, Пенсион получал от Соввласти и дожил век на покое в городе своего имени.
Аналогичная история и в городке Гороховец - известном в дореволюционной России центре речного судостроения. Там местный купчина и заводчик (Фамилию его, увы, запамятовал) после 1917 преспокойно сдал собственность Соввласти, был назначен директором завода и много чего значимого и важного для речного судоходства Страны сделал.

Нужно просто знать историю своей страны. Историю а не версии, мифы, сказания и прочий бред. У нас такая история, что любой француз и англичанин обзавидуется.

Сообщение отредактировал Alfredius: 06 Июнь 2016 - 11:48

Хочу жить в Бирюлево Западном

#13 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 17 716 сообщений

Отправлено 06 Июнь 2016 - 05:25

Просмотр сообщенияAlfredius (06 Июнь 2016 - 11:47 ) писал:

Алексеев лично что ли должен был бегать по Питеру? Войска перестали подчиняться, блин. Трудно что ли понять элементарное. самодержавие к началу 1917 года настолько себя дискредитировало, что его ни кто не хотел поддерживать и тем паче защищать ( как в Крыму два года назад - полная аналогия). Даже казаки Личного Его Императорского Величества конвоя. Да и относительно подавления оно как-то странно. Одним сапогом, значит, с Германией воюем, вторым сапогом собственную столицу в крови топим. Одновременно. И тотчас: "Гром победы раздавайся, веселися славный Росс"?
Об Парижской Коммуне слышать доводилось? И к чему привело ее подавление? А главное, отчего она случилась?
Заслуга отдельных личностей состоит в том, что они выбрали сторону Народа и сторону Страны. Если Глава страны хлыздит и сопли трет в годину опасности, вопрос: "на кой такой Глава?" вполне закономерен.
А для большей доходчивости просто поинтересуйтесь что поделывали и чем занимались в те годы тогдашние "сливки общества", да вот хоть члены самых знатных фамилий России, благо их немного, всего толь 17, толь 18 родов и было. И многое станет понятно и ясно.

В феврале 17 года, доведись мне жить в то время и как положено служить, я бы тоже пошел с "серой скотиной". И класть мне на мнение современных "стратегов". Вот куда бы мужики в шинелях пошли, туда бы и я пошел. Вне зависимости от нравится мне лично их выбор или не нравится.
Мой прадед так и сделал. Хотя он, конечно, в отличие меня, был скорее левых убеждений, Еще в период Японской землю отдал мужикам, а родовой дом - под школу. Зато в 1918 году спокойно приехал на землю предков, себя и семью спас. Когда мужики пошли в Красную армию, пришли к нему от "мира", мол де решили избрать его командиром. Собрался и пошел. И бежали белочехи, а с ними "адмиралы" ажин до самого до Иркутска. И поделом, потому как надо было не против людей, а с людьми. И крови было бы меньше, и страну восстанавливать стало бы проще. Так нет, затеяли Гражданскую, "хруст французской булки" покоя не давал, недоумкам. Вообще то история моей семьи типовая, если вдруг чего. У министра Мединского аналогичная история. А во Владимирщине есть город Кольчугин, известный как место первого в России производства дюралюминия, который в 20-е года так и назывался кольчуг-алюминий. Вопрос, а кто такой Кольчугин? Ответ: А это хозяин и основатель Кольчугинского завода цветной металургии. И рабочие этого завода не дали переименовать город в какой-то там Советск, Ленинск или Троцк с Бухаринском. Потому как сей Кольчугин остался со своими людьми и ни какие там репрессии его не тронули, Пенсион получал от Соввласти и дожил век на покое в городе своего имени.
Аналогичная история и в городке Гороховец - известном в дореволюционной России центре речного судостроения. Там местный купчина и заводчик (Фамилию его, увы, запамятовал) после 1917 преспокойно сдал собственность Соввласти, был назначен директором завода и много чего значимого и важного для речного судоходства Страны сделал.

Нужно просто знать историю своей страны. Историю а не версии, мифы, сказания и прочий бред. У нас такая история, что любой француз и англичанин обзавидуется.
Да, хруст французской булки - это вещь. Особенно если знать, что под этим термином подразумевается пускание газов представителем светского общества.
Алексеев бедный бегал с "голой *опой" по Петрограду и ничего не нашел А как Царь отрекся, так сразу нашлись куча защитников. Нонсенс.
С остальными выводами согласен. Нефиг было затевать гражданскую, но там есть мнение, что её затеяли партнеры, точно так же как в Ираке, Сирии и Ливии. В интересах интервентов, так сказать.
Homo homini lupus est

#14 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 358 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 07 Июнь 2016 - 08:35

Ну Буонапрте сказал и сделал: Два батальона и 5 пушек, и картечь по толпе.
Но создать новую страну, увы кроме Сталина и Берии никто бы не смог. Вошли с сохой, в 53 с атомной бомбой, в 57 со спутником
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#15 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 254 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 12 Июнь 2016 - 07:50

Просмотр сообщенияolegb1969 (07 Июнь 2016 - 08:35 ) писал:

Ну Буонапрте сказал и сделал: Два батальона и 5 пушек, и картечь по толпе.
Но создать новую страну, увы кроме Сталина и Берии никто бы не смог. Вошли с сохой, в 53 с атомной бомбой, в 57 со спутником
Многие, отчего-то полагают, что управление страной, растерзанной Гражданской войной - энто такая простая весчь, что буквально любой...
В 1961 - с Ю.А.Гагариным, еще.если кто не понимает, всего через 20 лет после начала ВОВ.

Сообщение отредактировал Alfredius: 12 Июнь 2016 - 07:52

Хочу жить в Бирюлево Западном





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных