Перейти к содержимому


Трясина афганской войны

перевод The New York Times США

Сообщений в теме: 42

#16 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 08:46

Просто и до войны, было такое же купленое.

#17 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 07:06

Просмотр сообщенияBravo@ (25 Октябрь 2016 - 08:46 ) писал:

Просто и до войны, было такое же купленое.
Которое из? По состоянию на 11.09.2001. их было в Афганистане два: "Исламского Государства Афганистан" и "Исламского Эмирата Афганистан".
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#18 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 08:41

Которое, Афганистан

#19 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 08:53

Просмотр сообщенияBravo@ (25 Октябрь 2016 - 08:41 ) писал:

Которое, Афганистан
Так какой из "двух Афганистанов"???
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#20 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 08:55

Да блин. Оьорый не эмират

#21 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 25 Октябрь 2016 - 09:14

Просмотр сообщенияBravo@ (25 Октябрь 2016 - 08:55 ) писал:

Да блин. Оьорый не эмират
Да, которое ИГА, было на содержании. И что с того? Задачи выполняло? Выполняло.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#22 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 02:00

Ну и что поменялось? Было ручное правительство в кабуле на подсосе с контролем территории вокруг столицы и бабаи с каким-то эмиром, которого никто, кроме таких же бабаев не воспринимал, стало ручное правительство в кабуле с ограниченым контролем территории и другим бабаем, которого никто, кроме тех же бабаев за человека не считает. Как не было контроля над бпбпями,так и нет. Как резались бабаи со всеми а округе, так и режутся. В чём успех самой крутой военной машины шарика, с совокупным бюджетом нескольких не самых бедных стран?

#23 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 04:58

Просмотр сообщенияBravo@ (26 Октябрь 2016 - 02:00 ) писал:

Ну и что поменялось? Было ручное правительство в кабуле на подсосе с контролем территории вокруг столицы и бабаи с каким-то эмиром, которого никто, кроме таких же бабаев не воспринимал, стало ручное правительство в кабуле с ограниченым контролем территории и другим бабаем, которого никто, кроме тех же бабаев за человека не считает. Как не было контроля над бпбпями,так и нет. Как резались бабаи со всеми а округе, так и режутся. В чём успех самой крутой военной машины шарика, с совокупным бюджетом нескольких не самых бедных стран?
Ну например в том, что ЦРУ теперь не особо нужно выбивать бабло из конгресса, доходы от наркоты всё равно им больше доходов принесут.

#24 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 06:10

Ну разве что, тогда решительный успех.

#25 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 09:28

Просмотр сообщенияBravo@ (26 Октябрь 2016 - 02:00 ) писал:

Ну и что поменялось? Было ручное правительство в кабуле на подсосе с контролем территории вокруг столицы и бабаи с каким-то эмиром, которого никто, кроме таких же бабаев не воспринимал, стало ручное правительство в кабуле с ограниченым контролем территории и другим бабаем, которого никто, кроме тех же бабаев за человека не считает. Как не было контроля над бпбпями,так и нет. Как резались бабаи со всеми а округе, так и режутся. В чём успех самой крутой военной машины шарика, с совокупным бюджетом нескольких не самых бедных стран?
"Карманное правительство" было тогда загнано аж в Афганский Таджикистан. "Бабаи" же сидели именно в Кабуле и более-менее реально контролировали 80% территории страны. Сейчас картина мало-мало-много иная.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#26 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 09:31

Ладно, завязываем с афганистаном. Пускай там пиндосы ресурсы тратят до морковкиного заговенья.

#27 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 09:39

Завязать-то можно. Но на самом деле - если янки надоест тратить на Кабул эти самые ресурсы - очень вскорости быть большим проблемам. И у вас тоже.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#28 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 805 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 10:53

У НАТО проблемы начнутся? С чего бы? Да и к чему афганцам эти самые "ресурсы" от янки? Металлолом оружейный да колёсный всякий? Резанной бумаги тонны? Эпоха бус кончилась. Стоимость реальных ресурсов и технологий все понимают. А как с наркотой справиться, они и сами знают, а если что - китайцы помогут. Как на Филиппинах. Зря что ли таджики долинку передали аккуратно? Там и паки рядышком, индусы в очередь стоят... мир изменился. И устал от тупых войн по-пиндосовски. Даже в Штатах это понимают, да соскочить не могут. Афганистан - на перекрестье караванных путей, и выгоды этого в там памяти народной прошиты. Никакой политикой или пришлыми "варягами" не перешибёшь.

Кстати, проблемы у всех в регионе начались именно тогда, когда янки начали тратиться на Кабул. Ещё до 1979 года.

#29 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Октябрь 2016 - 11:44

Просмотр сообщенияChes. (26 Октябрь 2016 - 10:53 ) писал:

У НАТО проблемы начнутся? С чего бы? Да и к чему афганцам эти самые "ресурсы" от янки? Металлолом оружейный да колёсный всякий? Резанной бумаги тонны? Эпоха бус кончилась. Стоимость реальных ресурсов и технологий все понимают. А как с наркотой справиться, они и сами знают, а если что - китайцы помогут. Как на Филиппинах. Зря что ли таджики долинку передали аккуратно? Там и паки рядышком, индусы в очередь стоят... мир изменился. И устал от тупых войн по-пиндосовски. Даже в Штатах это понимают, да соскочить не могут. Афганистан - на перекрестье караванных путей, и выгоды этого в там памяти народной прошиты. Никакой политикой или пришлыми "варягами" не перешибёшь.

Кстати, проблемы у всех в регионе начались именно тогда, когда янки начали тратиться на Кабул. Ещё до 1979 года.
1) Не у НАТО. У России. В Центральной Азии.
2) Любая страна также увязнет в Афганистане, как сейчас США, а до того СССР, если не поставит там у власти таких же, как талибы, только с другой геополитической ориентацией.
3) Проблемы в Афганистане начались тогда, когда Захир-Шах начал свой подзабытый уже "демократический эксперимент" в 1953 году. Находясь сугубо в советской орбите. Тт. Маленков и Хрущев недоглядели.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 26 Октябрь 2016 - 11:44

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#30 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 28 Октябрь 2016 - 10:00

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (26 Октябрь 2016 - 11:44 ) писал:

1) Не у НАТО. У России. В Центральной Азии.
2) Любая страна также увязнет в Афганистане, как сейчас США, а до того СССР, если не поставит там у власти таких же, как талибы, только с другой геополитической ориентацией.
3) Проблемы в Афганистане начались тогда, когда Захир-Шах начал свой подзабытый уже "демократический эксперимент" в 1953 году. Находясь сугубо в советской орбите. Тт. Маленков и Хрущев недоглядели.
Не стоит упрощать. Средняя Азия - это Средняя Азия. Центральная Азия - это Центральная Азия. Игра в перемены терминов особого толку не приносит.
В Средней Азии свои проблемы. В Центральной - свои. Они рядом, но это не единое целое(за исключением Таджикистана).
Проблемы в Афганистане начались сугубо раньше, даже образования СССР и даже ранее прихода в Среднюю Азию Российской империи. От с тех пор там устаканится все ни как не может. Уж скоро 400 лет как. Ибо лоскутное одеяло, а не страна.
Хочу жить в Бирюлево Западном





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных