Перейти к содержимому


Валлонский тупик глобализации: Что означает срыв европейско-канадского соглашения


Сообщений в теме: 24

#16 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 03:32

Просмотр сообщенияWWK (06 Ноябрь 2016 - 03:58 ) писал:

1, 2 - Транс-атлантическое соглашение, просто вдуют Европе попозже через контрактные поправки в соглашении с Канадой. Амеры не отстанут, пока не пристроют свои отрасли-кормилицы. Впрочем в нашем случае "амеры" это согласен, будет не точно. В той компашке не только владельцы ФРС угнездились. Найдите им другое название, раз "Мировое правительство" вас не устраивает. Корпорации принадлежат надстройке расположившейся по всему миру.
3 - В Великобритании сейчас рулит гнездо Ротшильдов. Полагаете Ротшильды автономны?
Правила поведения, это как раз то, чем амеры так раздразнили мир. Они заигрались со своим баком, на возможностях которого раньше всё и построили. Нумизматы у вас как я полагаю, это будут финансисты. А этих осаживать в США некому. "Эти" сегодня как раз и поддерживают экономику Штатов. За счёт внешнего доллара. И осадить их практически невозможно. Это будет означать пиление ветки под собой. Переувлёкшиеся амеры загнали себя в угол. И сегодня трудно соображают, как бы оттуда выбраться за наш с вами счёт. Персонально! B)
Вспомните, как мир из года в год ждал отчёта ФРС, и как каждый раз Бернанке отделывался молчанием. Они так и не нашли как свалить с плечь свой удивительный долг. Более того, амерам уже даже обслуживание долга становится затруднительным. Им приходится почти полтриллиона ежегодно на ветер выбрасывать. И деться некуда. Стоит им начать неаккуратно делать выплаты, и в мире напугаются, и начнут выбрасывать крупные пакеты ценных бумаг.
И это будет не "осаживание "нумизматов", это будет конец всей экономике США. Включая сюда и международные корпорации, из-за которых как раз сыр-бор.
В новом пост-колониальном переделе (неизбежном, поскольку ресурсы конечны) всем понадобится совершенно иначе использовать старые институты. Торговые, финансовые, военные, дипломатические. И уж тем более нельзя будет по-старому использовать сетевые подходы (в маркетинге товаров или идей, к примеру) и старые договорённости (те же NAFTA, и CAFTA). Будут пытаться протащить TTIP, не спорю. Однако я не считаю европейцев идиотами, и торговаться они умеют. Впрочем, даже заключенные договора обвешиваются кучей доп. условий (в пример ВТО).
Термин "мировое правительство" считаю неудачным потому, что означает он всего лишь совпадение интересов определённых кругов на конкретном временном отрезке и в конкретной обстановке, да к тому же изрядно подпорчен информационным шумом вокруг него. Изобретать взамен другое краткое определение, да ещё в момент общепланетарного бардака - увольте! :D

В Британии правит королева. И парламент. Что уже не так давно объясняли одному ретивому премьеру, пожелавшему участвовать в сирийской авантюре напрямую. Ротшильды да, влиятельны, всё-таки "старые деньги", но не более того. А вот влияние Британии на Канаду куда сильнее, чем влияние на неё же Штатов. Предлагаю задуматься над тем, что по факту страны Европы заключают договор не напрямую с Соединёнными Штатами, а со страной, входящей в "англосферу" (её ещё "пять глаз" называют). Что, как минимум, говорит о несовпадении мнений не только в ЕС, но и в англосаксонском мире.
С оценкой ситуации в Штатах согласен, однако хочу напомнить, что финансовый империализм должен иметь опору, поскольку как говаривали когда-то индейцы, деньги есть нельзя. Так что "весь мир" (по Бернанке) вовсе не весь, а биржевики да спекули с торгашами; спекулятивная экономика - она же "экономика потребления" - не панацея от всех бед. Кого в той же Америке будут волновать вопли разорившихся брокеров и банкиров? Да и закрытие даже самого навороченного торгового пассажа вовсе не означает крушение экономики. Всего лишь её переориентацию. Да, болезненную. Но мир уже проходил кризис, и не один.
А ТНК выживут, у них центр управления не один. Как и транс-национальные банковские структуры. Мимикрируют в очередной раз. Приспособятся. Это же не министерства в командно-директивной экономике. :)

Штатовских же финансистов осадит сужение их "кормовой базы" в остальном мире. Запустив процесс глобализации, США попали в ловушку, поскольку развитие экономик остальных стран сужает им поле для маневра. Выхода ровно два: война или уступка позиций доллара. Что автоматически означает конец эпохи американского доминирования. И многополярный мир с новыми правилами игры. ;)

#17 WWK

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 514 сообщений

Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 04:50

Цитата

Кого в той же Америке будут волновать вопли разорившихся брокеров и банкиров? Да и закрытие даже самого навороченного торгового пассажа вовсе не означает крушение экономики. Всего лишь её переориентацию. Да, болезненную. Но мир уже проходил кризис, и не один.
Вы хорошо устроились! :D Напомнили мне просто гениальные стихи Гашека, на память, -

Никогда так небыло,
Чтобы никак небыло.
Всегда так было,
Что как-нибудь, да было!

Цитата

Штатовских же финансистов осадит сужение их "кормовой базы" в остальном мире. Запустив процесс глобализации, США попали в ловушку, поскольку развитие экономик остальных стран сужает им поле для маневра. Выхода ровно два: война или уступка позиций доллара. Что автоматически означает конец эпохи американского доминирования. И многополярный мир с новыми правилами игры.
Это вы сам так вывели, или подучил кто-то? :) В таком развороте всё будет решать действительно не возможности общекорпоративного манёвра, а реалии отдельных экономик. Которые непременно будут пытаться оторвать ТНК от
от собственно американской экономики. Любопытный вывод.

Цитата

В новом пост-колониальном переделе (неизбежном, поскольку ресурсы конечны) всем понадобится совершенно иначе использовать старые институты. Торговые, финансовые, военные, дипломатические. И уж тем более нельзя будет по-старому использовать сетевые подходы (в маркетинге товаров или идей, к примеру) и старые договорённости (те же NAFTA, и CAFTA).
Я не настолько как вы, "революционнен". Слегка мимикрируют, немного переориентируются,
перестроют свои внутренние структуры с учётом новых направлений, и продолжат выполнять команды хозяев. Особо ничего не изменится, да и ресурсы относительно не скоро закончатся.

Цитата

Будут пытаться протащить TTIP, не спорю. Однако я не считаю европейцев идиотами, и торговаться они умеют. Впрочем, даже заключенные договора обвешиваются кучей доп. условий (в пример ВТО).
В отличие от вас, я не так уверен в еврах. Допустим в вопросе продажности, евры показали просто удивительную свою неустойчивость! Иначе как вы объясните такую послушность, и главное себе во вред, в антироссийских санкциях?! Дадут кому надо, сколько надо, побольше, и амеры снова продавят "консолидированную Европу". Которая сделает всё как надо имея в виду "святые идеи" демократии, даже себе во вред.

Цитата

А ТНК выживут, у них центр управления не один. Как и транс-национальные банковские структуры. Мимикрируют в очередной раз. Приспособятся. Это же не министерства в командно-директивной экономике.
Ну вот, мы снова там. :) Вспомним про то, что реальные владельцы всех ТНК, будут те самые бизнесмены-стратеги, строящие свой бизнес на наднациональном уровне. Ну, следуя вашим советом, "про что не говорят, на что смотреть нельзя",
я готов отказать им в названии "Мировое правительство". Конечно, они будут в достаточной степени автономны, посколько планируемые ими Корпорации, будут просто гигантскими. Но, опять и снова я стою на том, что они будут скооперированы.
А значит, - эта песня хороша, начинай сначала. ;)

#18 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 06 Ноябрь 2016 - 07:24

Лучше уж про батарейки и про вечную музыку. :)

Заметьте, я нигде не говорил, что "старые" или "молодые" деньги не входят в ТНК, не влияют на принятие решений. И не говорил, что они не влияют на политикумы своих стран. Вопрос в степени этого влияния. Более того, совершенно уверен, что радикального разделения финансистов и промышленников по политическому (и по любому другому) признаку не существует, только ситуационное. У них деньги не пахнут. Пахнут утечки скрытых маневров, влияющие на профит. Но говорить об определяющем влиянии теневых структур - перебор. Просто потому, что у системы есть обратная связь.

Что до степени мимикрии (или приспособленчества) - она будет определяться вопросами выживания. Тому же ВПК любой страны, к примеру, программисты и компьютерщики нужны, вопрос только в их влиянии на реализацию проектов. Ровно то же с разнообразными финансовыми или торговыми посредниками. И так везде. Изменились условия игры, а финансово-промышленный капитал конкретных компаний вовсе не заинтересован в крахе системы. И пересмотр сложившихся позиций будет. Реалии требуют.

Европа... такая, какая есть. И очень разнообразная. Тем не менее, выражения "ядровые страны" и "лимитрофы" на европейской политической карте не лишены смысла. А санкции - шаг политический . Причём выгодный и части европейских компаний, и части российских, которые ведут дела не обращая на них внимания. Примеров - сколько угодно. Мимоходом санкции очень ограничили всякие затеи с ВТО, о чём все дружно молчат. Наверное, ждут, когда "наднациональный уровень" бизнес-стратеги рассчитают. ;)

Засада в том, что "однополярное недоразумение" - это не только об американцах. Это о пределе роста, о наличии сдержек и противовесов, обратной связи, в конце концов. О богатстве разнообразия мира (в том числе и бизнес-решений). А то, чем занимались Штаты после развала Союза - чистой воды троцкизм. Царство фаст-фуда, скороделов и нивелирования всего и вся под одну гребёнку, в которое к тому же силком тащат. Куда уж лучше "кухня" разных народов (что не значит, что любое "блюдо" всякому по вкусу). Так что рановато глобализм на пьедестал тащить. :)

#19 WWK

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 514 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2016 - 04:48

Просмотр сообщенияChes. (06 Ноябрь 2016 - 07:24 ) писал:


Засада в том, что "однополярное недоразумение" - это не только об американцах. Это о пределе роста, о наличии сдержек и противовесов, обратной связи, в конце концов. О богатстве разнообразия мира (в том числе и бизнес-решений).
Идеи глобализации в корне своём, проистекли именно из США, имея в виду использование этого государства в качестве базиса. Главная идея заключается в том, чтобы более подготовленно и эффектно зарабатывать на мире. То есть то же самое что эти уроды имеют на сегодня, но на более высоком качественном уровне, с соответствующими специализациями для каждого из спрутов. Они там ничего нового не изобрели, они просто хотят качественно измениться, поднять на более высокий уровень технику суперграбежа. Как следствие, роль США должна будет измениться. Империя будет беднеть, и гарантированно отойдёт на вторые планы в мировой табели о рангах. На первый план выдвинутся ТНК с центром управления на самой верхушке.
Верхушка видимо будет играть роль не управляющую, а больше координирующую. Всё противно до позывов. Человеческое общество разделённое сегодня на естесственные образования сплочённые по языку, ментальностям, гаплогруппам и общностям в быте, будет "упорядочено"
по другим принципам. Более рабочего, специального состава.
:) Чес, вы в какую группу хотите? В добычу соответствующих природных рессурсов с последующей плавки и обработки металлов, или в финансовую ТНК? Может в фармацевтическую тянет, или еще куда? :D

#20 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 08 Ноябрь 2016 - 07:12

Я сам по себе. Перевожу тут иногда, редактирую... :D
С оценкой согласен, в подходах мало что меняется. И по поводу координирующей роли верхушки - в точку. :) Меня тут одна статья Андрея Фурсова заинтересовала, как она Вам?

#21 WWK

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 514 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2016 - 05:01

Просмотр сообщенияChes. (08 Ноябрь 2016 - 07:12 ) писал:

Я сам по себе. Перевожу тут иногда, редактирую... :D
С оценкой согласен, в подходах мало что меняется. И по поводу координирующей роли верхушки - в точку. :) Меня тут одна статья Андрея Фурсова заинтересовала, как она Вам?
Сейчас пробежал статью, признаюсь, достаточно поверхностно. Но идея её появления не сложная, и понятная. Строго говоря в этой статье Фурсов не сказал от себя ни единого своего слова. Статья представляет из себя простой ликбез. То есть учебное напоминание о том, "что было". Сама по себе статья нигде и нисколько не раздражает и будет полезной. Поскольку в массе, люди склонны реагировать на текущий момент, не связывая его с течением в истории. Я лично, не согласился (но это всегда можно исправить :) ) с тем, как автор без разрыва и без разграничивания между начальным периудом смут и последующим системным, провёл ихнюю линию ровно и как будто они являются случаем, чуть ли не характерным для росско-российско-советско- российского общества. Начальный период в длинной цепи российских смут, был связан с самообычной борьбой за внутреннюю власть, как это часто бывает с привлечением заграничных союзников. В нашем случае это Ватикан и Польша. А вот дальше, дальше картина меняется. Дальше в дело вступил англосакский альянс, в котором в тогдашней России углядели будующего соперника в тогдашнем существующем мире. Вот тогда-то Россией и стали заниматься серьёзно и последовательно. Взгляните на историческую картинку, Россия не знала покоя! Её постоянно и настойчиво или сманивали на участие в войнах, или непосредственно атаковали, и неустанно под одеялом гадили ей как только было возможно. Англосаксы не знали ни каникул, ни уикэндов в этом жизненно им необходимом деле. Висящую на севере над всеми ими страну с громадной территорией, боевитым населением и бесконечными резервами и рессурсами, было необходимо постоянно мять, трепать, как только можно, ослаблять. С тех пор как по будильнику, с паузами в 30 - 40 лет, Россию сотрясали беды. Не то, так это, не те, так эти.
Кстати настороженное отношение европейцев к русским, это как раз результат недружелюбия англосаксов к русским. Англосаксы постоянно будируя окружающие страны, провоцировали их против России, и со временем это отразилось в головах у европейцев. И сейчас мы это дело хлебаем. Да возьмём хотябы самые ближайшие к нам десятилетия. Последнюю сотню лет.
- В Первую Мировую, Россию втянули. А любое участие в войне, ослабляет.
- Почти сразу после окончания войны, Россию поджидала Гражданская. Деньги на её провоцирование, были получены из Европы. Тов. Бланк-Ульянов-Ленин расстарались.
- После окончания Гражданской, через 15 лет, началась Великая Отечественная! Это была самая мучительная в человеческой истории война!
- И тут же, не отходя от кассы, буквально с 1947г. "лучший друг отца всех детей" тов. Черчилль предал его и начал "Холодную войну"! Заметьте, это был чел не из-забугорья, а именно чел из сосредоточья англосакских сил, чел из-заокеания! Мы говорим Британия, и сразу имеем в виду Америка! Казалось бы, чего там им, в ихних далях?! А требовал драган Черчиль, именно дальнейшего ослабления СССР! Он в своей Фултоновской речи сердечно вишь, тревожился о том, что "По ту сторону этого барьера оказались древние столицы Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София."! Нужно было немедленно ослаблять СССР! Воленс-ноленс!
- Затем был развал СССР, чему причиной был целый букет совпадений, в основу лично я ставлю бессмысленное тогдашнее руководство и державой, и Восточным блоком, и "дружественную помощь" тех же англосаксов. Тот еще был удар! И снова всё посыпалось на Руси. :)
- В 1991г. остались без лимитрофов. С одной стороны было много чего потеряно и в ресурсах и в людях. С другой стороны закончилось бесконечное подкармливание и просто выкармливание
многочисленных младших братьев. Которые сначало было оживились на такой новой развлекухе, а потом быстренько присели на хвосты.
- Сразу засуетилось НАТО! Как вы думаете, кто в этом НАТО команды командует? :)
- а потом через всего пару десятков лет, вылезли Санкции! Без участия в них Европы, это были бы совсем смешные санкции. Но вдруг Европу уговорили наехать на Россию! И кто бы этим старательно и нелегко занялся? Опять англосаксы! Позакупили на корню верхушки в лидирующих странах, и поимели на этом очередное торможение России.
- Напомню напоследок о том, что сами США на своей территории ни разу не воевали. Ихние негры, евреи и мексы, страсть как этого не оценили бы. Поэтому приходится русскому ване молотиться и колготиться.
- Свежие санкции амеры в открытую, не таясь, называют элементом торможения России!
То есть они спокойно и последовательно продолжают Россию именно тормозить. Как вы полагаете, Ches, что будет после того, как санкции сдуются? :)
Мля, что-то я понастрогал тут, ... а хотел коротенько сначала.

#22 Скумпия

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2016 - 07:34

Дональд Трамп объявил о необходимости пересмотра целого ряда межгосударственных соглашений. В частности, будут прекращены переговоры по Трансатлантическому торговому партнерству, анонсирован выход из аналогичного Транстихоокеанского партнерства, пересмотр торговых отношений с Китаем и с ближайшими соседями в рамках соглашения NAFTA.Источник: http://www.alpari.ru...16822_15112016/

#23 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 01:54

Просмотр сообщенияWWK (08 Ноябрь 2016 - 05:01 ) писал:

...
То есть они спокойно и последовательно продолжают Россию именно тормозить. Как вы полагаете, Ches, что будет после того, как санкции сдуются? :)
Мля, что-то я понастрогал тут, ... а хотел коротенько сначала.
Ничего, зато толково. ;) :)
Что до санкций... не снимут их просто так. Тут дело не в Трампе, а в Конгрессе, а там неоконов хватает. И если будут снимать, то только после бешеного торга. И после Большой Чистки, которая уже начинается в США. Навскидку, пофиксят госдеп, всякие фонды того-сего, немного вояк (зря, что ли Флинн уже старых генералов обзванивает?), минюст и конторы по работе с миграцией. Так что в Америке больше будут заниматься внутренними делами, значит давление на Россию всяко уменьшится. Но есть Европа, справедливо замечено. И её "особая позиция". Судя по последним телодвижениям, основная схватка опять предстоит на европейском театре... вряд ли в горячую, но дипломатические баталии будут жаркими. Уверен, Брюссель санкции снимет только после выборов во Франции и в Германии.

Есть у меня мысль, что на Ближнем Востоке наши начали разруливать ситуацию именно в расчёте на договорные отношения между ведущими державами. Там ведь кроме Штатов и Китай отметился, и Индия... не только Европа, как раньше. А прикрыв южный фас европейского театра, можно и в лоб евродемократам зарядить... вопрос. :)

А вот после (а может и одновременно)... думаю, в Штатах повторят наш опыт реанимации ВПК, слегка придушат совсем уж распоясавшихся банкстеров, дадут народу чуток свободнее вздохнуть... короче, подрежут жирок у финансистов на народные нужды, затеют инфраструктурные проекты какие-нибудь. Не увлекаясь и без фанатизма. Ума только не приложу, что с Медикеар делать будут.

У нас будет картина другая: импортозамещение плавно перейдёт в индустриализацию, а значит будут ужесточать дисциплину (ибо качество продукции потребует мер :ph34r:), будут подрезать ИБД (имитацию бурной деятельности), ужимать цепочки посредников... в общем, мы всё это проходили уже.

Со Штатами будем делить сферы влияния, договариваться. Не без крику, конечно. Речь же о прибылях. И не без закулисных ходов. Эпоха "Эйр Америка", в общем. ЦРУ плечи расправит, и ФБР, а вот АНБ... короче, обнулят его. Хлопотно, и профита мало. Секретные операции такими и должны быть, а не как сейчас, когда о них полмира знает. :D

Ключевые индикаторы внешнеполитических движений американцев останутся прежними: Япония, Ближний Восток (Сирия, Иран), Афганистан (наркотраффик), НАТО (Украина), Китай, Индия, торговые маршруты. Отдельная тема - международные организации. Слишком много наросло там после Обамы... всякого.

#24 Labrainne

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2016 - 11:34

Ну посмотрим что Трамп будет делать, он собирается упор делать на внутреннюю политику.

#25 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 12:07

Кабинет Трампа формируется. Склоки, впрочем, неизбежны.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных