Перейти к содержимому


Убийство Моторолы — вопросы, на которые надо ответить


Сообщений в теме: 18

#16 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 361 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 30 Октябрь 2016 - 09:58

Просмотр сообщенияsparling-05 (29 Октябрь 2016 - 05:27 ) писал:

Именно это я написала Соколу, он мне ответил так:

Dear Olga,

What I said was this:

1) either the security was good and there were accomplices
2) or the security was bad and in this case this is an outrage (преступная халатность)

All those who now say that Motorola did not have good security are MISSING THE POINT
the point being that he should have had good security
so if the locals are incompetent, than the Russians have to take over
or we are going to lose Givi or Zakharchenko next
think about it...

переведу

"Я сказал следующее
1) либо обеспечение безопасности хорошее, но были соучастники
2) либо с безопасностью дело плохо, и это - преступная халатность

Все, кто теперь говорит, что у Моторолы не было хорошего обеспечения безопасности, УПУСКАЮТ ОСНОВНОЕ
дело в том, что у него должна была быть должная безопасность
потому, если местные службы некомпетентны, то русским надо взять контроль над этим в свои руки,
или следующими мы потеряем Гиви или Захарченко
подумайте об этом...
Халатность.

Сообщение отредактировал russland: 30 Октябрь 2016 - 05:20

"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#17 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2016 - 12:29

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (29 Октябрь 2016 - 11:58 ) писал:

Не факт. В статье ни слова о том, что в Украине существует целый пул секретных служб. Все, что пишет автор - относиться к СБУ. О других организациях - а они куда профессиональней - он не упоминает даже намеком. Кстати, тот же 140-й центр создавался не просто без участия НАТО - "сепаратно" США, Великобританией и Израилем - но и в секрете от НАТО. Не в последнюю очередь благодаря этому факт его существовавния удавалось держать в тайне семь лет.
Вот с этим соглашусь . Тоже думала , что там напрямую могут работать Моссад ( полно евреев уехало с Украины еще в советское время , есть связи и интересы), ВБ ( там в их провинции Канада полно разномастных украинцев - от дореволюционных переселенцев до недобитых полицаев и капо и их потомков , ненавидящих Россию. Тоже есть связи и интересы ), США ... И , значит, вся эта революция и гражданская война готовилась не три года назад , а довольно давно . И цель только одна - связать руки России . Кстати , тут появилось очередное видео , что Стрелкова финансировали украинцы определенного толка - для развязывания военных действий ...

#18 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2016 - 11:13

Просмотр сообщенияsparling-05 (29 Октябрь 2016 - 05:27 ) писал:

Именно это я написала Соколу, он мне ответил так:

Dear Olga,

What I said was this:

1) either the security was good and there were accomplices
2) or the security was bad and in this case this is an outrage (преступная халатность)

All those who now say that Motorola did not have good security are MISSING THE POINT
the point being that he should have had good security
so if the locals are incompetent, than the Russians have to take over
or we are going to lose Givi or Zakharchenko next
think about it...

переведу

"Я сказал следующее
1) либо обеспечение безопасности хорошее, но были соучастники
2) либо с безопасностью дело плохо, и это - преступная халатность

Все, кто теперь говорит, что у Моторолы не было хорошего обеспечения безопасности, УПУСКАЮТ ОСНОВНОЕ
дело в том, что у него должна была быть должная безопасность
потому, если местные службы некомпетентны, то русским надо взять контроль над этим в свои руки,
или следующими мы потеряем Гиви или Захарченко
подумайте об этом...

Мы можем потерять их в бою.
Как могли много раз потерять Мотороллу, неоднократно раненого.
Это война, на ней убивают.
Да, можно собрать всех в военный городок, хорошо охраняемый. Обеспечить периметр безопасности.
Но он сам ходил в бой в первых рядах, за спинами бойцов не прятался, и никакая охрана не поможет от 152 мм снаряда или 122 мм мины.
Возможно понимание этого и служило причиной .. не халатности даже, не знаю как сформулировать. Ведь он всегда был экипирован хорошо, не расслаблялся. Погиб с охранником. Он не был беспечным к собственной безопасности, в отличие от Мозгового.

Его жизнь - это цена за этот непонятный "мир".
И он точно будет не последним.

#19 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 361 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 31 Октябрь 2016 - 02:26

Все одно халатность. К сожалению считаю что был беспечен. Хотя мы верим в свою бессмертность. Сам такое прошел. Счаз уже мыслю по другому.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных