Перейти к содержимому


Гибридная война или Кремль наносит ответный удар


Сообщений в теме: 28

#1 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 456 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 12:00

Гибридная война или Кремль наносит ответный удар



В Москве прошла II международная конференция «Диалог наций. Право народов на самоопределение и строительство многополярного мира». Журналисты уже успели окрестить это мероприятие «съездом сепаратистов», а что мне нравится, хорошее название.
Похоже, Кремль научился наносить ассиметричные удары США и ЕС, научился ввести гибридную войну. Западные «партнёры» в шоке…

Гибридная война

Для насаждения в мире своего порядка у США в запасе несколько методов. Последовательность их шагов давно всем известна. Для начала официально объявить суверенное государство исчадием ада, обвинив законное руководство во всех смертных грехах, фальсифицирую улики и доказательства. Затем разбомбить страну свергнуть "тирана", наплевав при этом на общественное мнение и ООН.

Если на открытое военное вмешательство сил не хватает, тогда в ход идет другая тактика. Начинается оголтелая очерняющая пропаганда, финансирование карманных оппозиционеров и сепаратистов всех мастей, мечтающих развалить страну, если есть повстанцы – их снабжают не только деньгами, но и оружием... А вишенка на этом дьявольском торте – «петля анаконды», проще говоря, экономические санкции. Для всего этого комплекса мер даже придуман новый красивый термин – ГИБРИДНАЯ ВОЙНА.

Россию на колени

У США, после падения СССР, на пути к мировому господству осталась только одна маленькая помеха – Россия... Повод начать против России гибридную войну в Вашингтоне нашли быстро, повод, как всегда, циничный и бездоказательный. Развязанный киевской хунтой геноцид против русского населения Новороссиии, переросший в гражданскую войну был объявлен нападением России на суверенную Украину. Американцы запустили свою, до сих пор всегда победоносную, гибридную войну.

Однако всё пошло не так, они нарвались на Россию...

Что делать с этими непредсказуемыми русскими - непонятно:

Разбомбить. Так тут БОЛЬШОЙ вопрос кто кого разбомбит Сирия это показала. Мы ж можем ответить и «Калибрами», и «Сатаной».

Изолировать. Так кроме ЕС есть и БРИКС, и ШОС, а это больше чем полмира.

Задушить санкциями. Так Кремль в ответ – контрсанкции. В России всё есть, в смысле сырья, ничего нам не нужно от других. Перестали гнать сырье за рубеж и покупать там товары, а наладили своё импортозамещающее производство, промышленность только рада санкциям. Голод в стране не наступил. За Уралом вообще ни заметили ничего, как в средней Азии покупали фрукты так и покупают, а Краснодарский край чуть больше посадил и европейскую часть снабдили. Мясо, молоко, хлеб... всё своё, село чуть ли не молится на Обаму.

Свергнуть путинский режим. Так с оппозицией тоже, как-то не очень... Соросоподобные фонды практически запрещены, у ПАРНАСа с «Яблоком» - рейтинг практически нулевой, на митинги протестов народ не идёт. На Кавказе всё затихло, а удмуртов, уральцев и сибиряков на сепаратизм раскачать не удалось...

Последний аргумент

Обвинение России в агрессии против Украины рассыпалось как карточный домик. Никто не видел на Донбассе дивизии псковских десантников и калмыцких танкистов. Как выяснилось и злополучный малайзийский "Боинг" был сбит с территории подконтрольной ВСУ. Но у американцев остался последний, по их мнению, железобетонный аргумент – аннексия Крыма. Но и тут как-то не задалась, нет единства в рядах западных союзников, всё громче и громче звучат голоса общественных движений, политических партий: «Отстаньте от России, снимите санкции – Крым присоединён в соответствии с международным правом».

И вот Кремль наносит ответный удар, даже серию ударов: во-первых, начинает не просить, а требовать признания итогов крымского референдума, во-вторых, организует и направляет международное национал-освободительное движение. Да, давайте называть вещи своими именами, Россия пытается вмешиваться во внутренние дела зарубежных стран. Что тут такого, США видите ли можно, а нам нельзя?!

Только между этими вмешательствами есть огромная разница: Вашингтон уповает на бандитские методы – организацию «цветных» революций и военное вмешательство, Москва на законные – поддержку общественно-политических движений защищающих право своих наций на самоопределение.

Мы вспомнили свою новейшую историю, извлеки из неё уроки, у большевиков был Интернационал, затем сеть коммунистических партий, у России – Антиглобалисткое движение.

Съезд сепаратистов

Организатором конференции стало Антиглобалистское движение России, его лидер Александр Ионов обозначил цель диалога: «выработка декларации для представления ООН, потому что сейчас не соблюдаются права многих народов, хотя устав организации говорит о праве всех народов на самоопределение».

В Москву прибыли представители национал-освободительных движений разных уголков планеты, которые борются за суверенитет, — Каталонии, Техаса, Калифорнии, Боринкен (Пуэрто-Рико), делегации из Гаваев, Северной Ирландии, Западной Сахары и других регионов. Россия — единственная страна, которая дала возможность встретиться представителям непризнанных государств и обсудить способы борьбы за международное признание.

Участники конференции сошлись на том, что нужно бороться против гегемонии США и образования однополярного мира, они отметили, что ООН не справляется с такими функциями. Много внимания было уделено вопросу признания законности присоединения Крыма.

А с кем из наших специалистов и какие методы обсуждали зарубежные сепаратисты за закрытыми дверями мы можем только догадываться.

Изображение

От США нужно отделяться

Калифорнийская республика в XIX была независимым государством, а в 1850 году США с помощью СВОИХ «демократичных» военных кораблей присоединили Калифорнию. То есть просто напросто оккупировали. Президент Движения за независимость Калифорнии «Yes California!» Луис Джей Маринелли утверждает, что отделение штата станет выгодным для его жителей, для России и для всего мира:


«Калифорния платит огромное количество налогов в копилку США, а взамен получает гораздо меньше. Мы не хотим кормить всю страну своими сбережениями, гораздо продуктивнее было бы потратить эти деньги на социальную сферу в самой Калифорнии. Кроме того, налоги Калифорнии идут на военный бюджет, а значит США придётся его сократить в случае нашего успешного отделения. В перспективе это приведёт к изменению внешней политики, началу дружественных отношений с Россией и многополярному миру»

Согласитесь, неплохая перспектива.

Луис Джей Маринелли уверен, в том, что большинство калифорнийцев не желает жить в составе США, возглавляемое им Движение планирует провести в штате референдум:

«У нас есть понятие "инициативный процесс", который позволяет любому гражданину штата предложить референдум по какому-либо вопросу. Если будет собрано достаточное количество подписей – 400 тысяч – правительство Калифорнии будет обязано провести голосование».

Калифорния собирается пойти по крымскому пути и рассчитывает на поддержку российских властей. Почему-то мне кажется, мы её окажем…

Изображение

Штат Техас тоже мечтает самостоятельным государством. Исполнительный директор Техасского национального движения Нейт Смит на первое место ставит не экономическую выгоду, а культурное различие:

«Из-за особенностей развития Северной Америки разные штаты имеют разную культуру и историю. Сейчас нам навязывают некую общую, заставляют забыть, о том, что мы техасцы. Нас это категорически не устраивает. Так же как и внешняя политика страны. Например, мы поддерживаем решение Крыма, и недовольны поведением США в отношении России. Нам было бы гораздо выгоднее сотрудничать».

Изображение

Пуэрто-Рико является зависимой от США территорией и имеет статус «неинкорпорированной организованной территории», фактически автономным округом. Это устраивает не всех жителей. На одном из островов объявлена независимость. Президент временного правительства национального суверенного государства Боринкен Рамон Ненадич говорит:

«Пуэрто Рико в результате различных проведённых США мероприятий, в том числе военного характера, сейчас имеет марионеточное правительство, которое не имеет никакой реальной силы и принимает исключительно выгодные Штатам решения. Единственная альтернатива в нашем случае — это основание суверенного государства Боринкен и поиск альтернативных партнёров. В первую очередь, мы хотели бы обратиться к России».

США не рассыплется завтра, но вектор их движения не может не радовать....

Ирландцам с англичанами не по пути

Северные ирландцы только в 1998 прекратили вооружённую борьбу и заключили соглашение с британским правительством. Позиция «непримиримых», создавших республиканскую партию «Шинн Фейн» по отношению к Великобритании очень жёсткая. В своём интервью секретарь Дьярмунд Мак Дуглас в частности сказал:

«У нас уже нет возможности договориться. Наша организация много лет страдала от Великобритании, наши активисты сидят по тюрьмам. Мой сын буквально на прошлой неделе был обвинён в терроризме и предан суду всего лишь за то, что он пропагандировал идеалы «Шинн Фейн» в борьбе за самоопределение и независимость».

Изображение

Барселона - не Испания

Северо-восточная область Испании Каталония наиболее близка к созданию собственного государства. Согласно данным опроса более 80% каталонцев ЗА отделение, секретарь коалиция «Каталонская солидарность за независимость» Хосе Энрике Фольком заявляет:

«Нам плевать, что Испания пострадает от нашего выхода. Мы не обязаны своим трудом оплачивать долги, которые наделала эта страна. Мы ей ничего не должны. Почему мы должны терять деньги из-за внешней политики Евросоюза? Россияне и каталонцы друзья, мы хотим идти по общему пути. Но нам не дают это сделать из-за навязанных санкций».

Изображение

Крым это Россия

Делегаты конференции единогласно постановили, что решения всенародного референдума населения Крыма – законны. Советник первого класса МИД Нагорного Карабаха Рубен Заргарян объяснил коллективное решение:

«Весь мир принял решение Шотландии остаться в составе Великобритании, её решение выйти из ЕС, так называемый брексит. Почему проведённый по всем правилам референдум в Крыму не должен иметь силы? Все непризнанные государства имеют право на проведение голосования и принятие решения народа, а не неких внешних сил».

Вице-президент культурной ассоциации «Ломбардия — Россия» Джанматтео Феррари отметил:

«США, отвергающие референдум в Крыму, желают диктовать другим народам, как жить. Единственное противоядие — это внешняя политика России и Владимира Путина».

Зря, ох, зря американцы прицепились к нашему Крыму, зря начали против России гибридную войну ведь ещё в позапрошлом веке великий Отто фон Бисмарк предупреждал:


«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».

Только не глупостью русские отвечают, это уж он так от обиды сформулировал. Есть у Бисмарка и ещё одно интересное высказывание, которое администрация Белого дома должна наизусть вызубрить:

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Вот, как-то так…

Источник

#2 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 12:20

Повторяете ошибку Второго Рейха. Тот деятельно экспортировал революцию в Россискую Империю, полагая что империя германская имеет от оной революции надежный иммунитет. А оказалось - и уже всего полтора года спустя... :huh:
Только теперь "национальный украинский танец" (гопак на граблях) исполняется с сепаратистскими движениями. И конечно да - пройдет не полтора года - больше...
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#3 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 01:48

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 12:20 ) писал:

Повторяете ошибку Второго Рейха. Тот деятельно экспортировал революцию в Россискую Империю, полагая что империя германская имеет от оной революции надежный иммунитет. А оказалось - и уже всего полтора года спустя... :huh:
Только теперь "национальный украинский танец" (гопак на граблях) исполняется с сепаратистскими движениями. И конечно да - пройдет не полтора года - больше...

Интересная мысль. На самом деле, похоже на чистую тактику — поддержка гипотетического сепаратизма в Калифорнии гипотетически же ослабит федеральное правительство США, во всяком случае, заставит его отвлекаться от мировой проблематики... Стратегически же, я не думаю, что Россия заинтересована в распаде ядерной державы.

Ну и оформление всего этого мероприятия наводит на мысль, что всё это не серьёзно. Организатором выступает какая-то общественная организация. Финансирование, правда, за счет Президентского гранта — но на уровне 2-3 миллионов рублей в год. На сколь-нибудь серьёзную поддержку сепаратизма это никак не тянет. А вот на создание медийного шума по поводу сепаратизма в США и Европе — вполне.

Если, не дай б-г, Калифорния решит-таки отсоединиться от США, я думаю, у них будут на это куда более веские основания, чем указка из Кремля.

Сообщение отредактировал landak: 28 Ноябрь 2016 - 01:55


#4 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:02

Так ведь и германские "спонсоры" РСДРП (б) на нее не сильно много и тратили. Хотя да - в ППС это существенно поболее, чем 3 млн. руб. по курсу 2016 г. было.
Речь пока не о суммах денег, а о самом принципе - даже начинать играть со спичками, сидя на груде бочек с кордитным (то бишь - склонным к детонации) порохом - довольно небезопасное занятие.
P.S. Насчет возможной мотивации Калифорнии - согласен.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 28 Ноябрь 2016 - 02:03

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#5 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:17

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 02:02 ) писал:

Так ведь и германские "спонсоры" РСДРП (б) на нее не сильно много и тратили. Хотя да - в ППС это существенно поболее, чем 3 млн. руб. по курсу 2016 г. было.
Речь пока не о суммах денег, а о самом принципе - даже начинать играть со спичками, сидя на груде бочек с кордитным (то бишь - склонным к детонации) порохом - довольно небезопасное занятие.
P.S. Насчет возможной мотивации Калифорнии - согласен.

Возможно, в Кремле не верят в реальность калифорнийского сепаратизма. А возможно, хотят просто иметь информацию из первых рук. Мероприятие-то на уровне "встретились, поговорили".

Если вдруг калифорнийцы захотят отделяться, надо понимать, что это за люди, и как с ними дальше взаимодействовать.

Это ответ по поводу "бочек с порохом". Мне лично как-то не очень верится в реальность таких сценариев.

Сообщение отредактировал landak: 28 Ноябрь 2016 - 02:20


#6 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:35

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 02:02 ) писал:

Так ведь и германские "спонсоры" РСДРП (б) на нее не сильно много и тратили. Хотя да - в ППС это существенно поболее, чем 3 млн. руб. по курсу 2016 г. было.
Речь пока не о суммах денег, а о самом принципе - даже начинать играть со спичками, сидя на груде бочек с кордитным (то бишь - склонным к детонации) порохом - довольно небезопасное занятие.
P.S. Насчет возможной мотивации Калифорнии - согласен.

Ещё, надо разделять информированность и ответственность. Если мы будем дружно закрывать глаза, молиться и верить в нерушимость США, от этого ничего не изменится. И если мы будем налаживать контакты с представителями сепаратистских движений — это не сделает Россию ответственной за возможный сепаратизм. Просто нам нет необходимости — в силу понятных причин — демонстрировать свою лояльность руководству США. Поэтому, имеет смысл, как минимум, собирать доступную информацию из разных источников.

Как там говорил Бершидский по поводу "гибридной войны":

Цитата

Но использование такого термина на Западе сводится к ненужному нагнетанию страха и просто зеркально отражает ту паранойю, которую часто приписывают России.


#7 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:42

А кто в апреле 1985-м мог предположить распад Союза в сколько-нибудь обозримом будущем? Тем не менее - всего 6,5 лет и... В 1993-м же уже до официального (!) провозглашения главой администрации (!!) и областным советом Свердловской области (заметьте - даже не "национальной автономии") "Уральской Республики" дошло.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#8 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:46

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 02:42 ) писал:

А кто в апреле 1985-м мог предположить распад Союза в сколько-нибудь обозримом будущем? Тем не менее - всего 6,5 лет и... В 1993-м же уже до официального (!) провозглашения главой администрации (!!) и областным советом Свердловской области (заметьте - даже не "национальной автономии") "Уральской Республики" дошло.

Никто. Насколько мне известно, для США распад СССР стал неожиданностью.

Да мы в, общем-то, и не приписываем Штатам ответственность за развал СССР, если не брать откровенных маргиналов. Там были вполне понятные политические фигуры, которые делали вполне определенные действия. Могло сложиться по разному. Получилось — так.

Егор Гайдар, к примеру, считал ("Гибель империи"), что нужно было реформировать экономику СССР, начиная с шестидесятых-семидесятых годов. Когда-то я его книжку даже прочитал. :)

Сообщение отредактировал landak: 28 Ноябрь 2016 - 02:52


#9 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:49

И не нужно вам лояльность ни к руководству США ни к самим США демонстрировать!
Просто бывают такие "союзники", что с ними и врагов не надо. Это как если бы в Украине радовались успехам "Халифата" в борьбе с правительственными войсками САР и ВВС России (впрочем, у нас действительно находятся "альтернативно одаренные", которые в этом таки находят повод для радости B) ).
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#10 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 02:57

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 02:49 ) писал:

И не нужно вам лояльность ни к руководству США ни к самим США демонстрировать!
Просто бывают такие "союзники", что с ними и врагов не надо. Это как если бы в Украине радовались успехам "Халифата" в борьбе с правительственными войсками САР и ВВС России (впрочем, у нас действительно находятся "альтернативно одаренные", которые в этом таки находят повод для радости B) ).

Безусловно! На данный момент, "организатором конференции стало Антиглобалистское движение России". Если бы это была официальная структура правительства России — был бы повод сделать а-та-та. Пока что такого повода нет.


#11 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 03:06

Не совсем - официальный государственный грант - это как минимум недвусмысленное выражение интереса на государственном уровне.
В подлинных интересах России было бы - если есть интерес в подобных контактах - финансировать такие мероприятия по другой, а именно частной/общественной схеме. И при этом неустанно официально подчеркивать, что принцип территориальной целостности государств - даже и недружественных - одна из фундаментальных основ международного права, изъятия из которой могут делаться только в исключительных случаях: по высшим гуманитарным соображениям (физическая безопасность массы мирного населения) или по результатам формально объявленной войны до безоговорочной капитуляции противника.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#12 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 03:27

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 03:06 ) писал:

Не совсем - официальный государственный грант - это как минимум недвусмысленное выражение интереса на государственном уровне.
В подлинных интересах России было бы - если есть интерес в подобных контактах - финансировать такие мероприятия по другой, а именно частной/общественной схеме. И при этом неустанно официально подчеркивать, что принцип территориальной целостности государств - даже и недружественных - одна из фундаментальных основ международного права, изъятия из которой могут делаться только в исключительных случаях: по высшим гуманитарным соображениям (физическая безопасность массы мирного населения) или по результатам формально объявленной войны до безоговорочной капитуляции противника.

Возможно. Хотя особого криминала я не вижу. Это же не террористы какие-то. Мирные люди, которые хотят проводить свои мирные референдумы:

Цитата

Организаторы пригласили Техасское националистическое движение (TNM) — одну из крупнейших сепаратистских организаций в Штатах. Сейчас TNM готовит референдум о независимости штата. В 2014 году они уже участвовали в мероприятиях АДР в России, а в 2015 году не смогли попасть на конференцию. Глава АДР Александр Ионов рассказывал РБК, что власти стран Запада были способны помешать делегатам выехать в Москву на предыдущий форум. В феврале 2015 года ФБР провело обыски в штаб-квартире TNM.

Не думаю, что США будут громко возмущаться действиями России. В данном контексте (криминала нет) это просто привлечет дополнительное внимание к этим сепаратистским движениям. Ну а, как показала победа Трампа, фактор России в качестве пугала может и не сработать.

Сообщение отредактировал landak: 28 Ноябрь 2016 - 03:28


#13 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 03:42

Насколько я знаю - уголовная и административная ответственность за не призывающий к насилию сепаратизм в США и Великобритании вообще отсутствует. Так что Вы, конечно, правы - возмущаться Вашингтон не будет. Предпочтет сделать вид, что "не заметил".
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#14 landak

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 620 сообщений
  • LocationРоссия, Московская область

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 03:49

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 03:42 ) писал:

Насколько я знаю - уголовная и административная ответственность за не призывающий к насилию сепаратизм в США и Великобритании вообще отсутствует. Так что Вы, конечно, правы - возмущаться Вашингтон не будет. Предпочтет сделать вид, что "не заметил".

В отличие, например, от России. Но США — уникальная страна с точки зрения самостоятельности штатов. Так что попытки запретить законодательно призывы к сепаратизму могут столкнуться с недовольством населения (это я фантазирую).

Но всё-таки, почему Вы считаете, что в интересах России спрятать все концы в воду, чтобы комар носу не подточил? Из серии, что береженого бог бережет? Скажем, США могут ответить асимметрично, и сделать мелкую пакость в другом месте.

Сообщение отредактировал landak: 28 Ноябрь 2016 - 03:52


#15 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 243 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 28 Ноябрь 2016 - 11:55

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (28 Ноябрь 2016 - 03:06 ) писал:

Не совсем - официальный государственный грант - это как минимум недвусмысленное выражение интереса на государственном уровне.
В подлинных интересах России было бы - если есть интерес в подобных контактах - финансировать такие мероприятия по другой, а именно частной/общественной схеме. И при этом неустанно официально подчеркивать, что принцип территориальной целостности государств - даже и недружественных - одна из фундаментальных основ международного права, изъятия из которой могут делаться только в исключительных случаях: по высшим гуманитарным соображениям (физическая безопасность массы мирного населения) или по результатам формально объявленной войны до безоговорочной капитуляции противника.
Фридом Хаус, как известно вообще финансируется Администрацией США. Что не мешает... поддерживать демократию, если можно так выразится.
Так что... "не пеняем на зеркало, коль ... крива" (с)
Подлинные интересы любой страны вещь интересная. Всяк трактует их на свой лад. Например, было ли в подлинных интересах III Рейха начинать в Европе Большую войну? Ответ не так прост, как представляется на первый взгляд и вполне может выходить за пределы мейстримного дискурса. Например, я личсно полагаю, что БЫЛО. И у меня имеется целая система аргументов в пользу. Приводить их здесь несколько неуместно.
Если Россия начнет исповедовать принцип территориальной целостности государств, тем самым она нарушит другой фундаментальный принцип, на котором базируется ООН: права наций на самоопределение, что некомильфо.
Международного права не существует в природе - это образное публицистическое выражение, обычно применяемое в демагогических целях. Существует ряд Договоров и Конвенций, которые поддержаны всеми государствами мира, они, с определенной натяжкой, могут рассматриваться в качестве некой основы, предвестника Международного права.
Далеко не всякая война завершается безоговорочной капитуляцией. Больше того, в Новое и Новейшее время из таких известно только несколько. Безоговорочная капитуляция государства означает в вульгарном юридическом смысле, признание неким государством, полной собственной несостоятельности, после чего оно отдается на волю и усмотрение страны (стран)-победителя (ей). Наиболее известный пример: Капитуляции Германии и Японии в 1945 гг. После таковых существование данных стран как государств полностью прекращено. Вместо прежних созданы (победителями) другие государства (с теми же названиями, но это добрая воля победителей не более того). Большинство войн прекращается так таки на определенных условиях, даже в случае капитуляции.
Впрочем большая часть современных войн обходится без формалистики и часто без разрыва дипотношений. Мир, он с одной стороны сложнее, а с другой проще становится. Чего тут фиштюками морочится? Вот и не морочатся, так сказать, без особых затей.

Сообщение отредактировал Alfredius: 28 Ноябрь 2016 - 11:58

Хочу жить в Бирюлево Западном





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных