Перейти к содержимому


России уже нет смысла заключать со странами ЕС долгосрочные договора на поставку газа

Экономика Газ Газпром

Сообщений в теме: 4

#1 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 453 сообщений

Отправлено 23 Март 2017 - 01:01

Изображение

России уже нет смысла заключать со странами ЕС долгосрочные договора на поставку газа


Александр Хуршудов

21 марта 2017


Под угрозой штрафов со стороны Еврокомиссии… Газпром согласился радикально пересмотреть ценовую политику для Восточной Европы и Прибалтики, сообщила пресс-служба Еврокомиссии.

Стоимость газа в контактах с Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией и Болгарией, где «Газпром» занимает больше половины рынка, отныне будут привязана к ценам в Западной Европе. Для этого в соглашения о поставках будет внедрен пункт о возможности пересмотра цены, если она существенно отклоняется от той, что фиксируется на границе Германии, Франции, Италии или в западноевропейских газовых хабах.

На таких условиях Еврокомиссия согласилась урегулировать претензии к «Газпрому» по обвинениям в злоупотреблении монопольным положением, выдвинутые в 2012 году. Кроме того, «Газпром» согласился отменить все косвенные и прямые ограничения, которые препятствуют его клиентам перепродавать газ через границы стран Евросоюза, что также приведет к уравнению цен в ЕС. Наконец, «Газпром» согласился не предъявлять Болгарии каких-либо материальных претензий в связи с ее решением отказаться от строительства проекта «Южный поток».

Западные СМИ радостно объявили эту новость крупной победой над российской «монополией», мы же с выводами пока спешить не будем, а вникнем в проблему. Она содержит вот какие реальности.

1. России уже нет смысла заключать со странами ЕС долгосрочные договора на поставку газа. Они не самостоятельны. Заключив договор, они, как нашкодивший барчук, бегут жаловаться папе Евросоюзу, а у того свои законы и свои очень лояльные суды. Достойные ученики Гитлера заключают договора для того, чтобы их нарушать. Только у Гитлера для грабежа была армия, а у них - юстиция.

2. Некоторые положения нынешних договоров реально устарели, и пора их менять. Добавлю детали.

Российский газ издавна был самым дешевым в Европе, и на его перепродаже зарабатывали хорошие деньги. Поэтому запрет на перепродажу ранее был вполне уместен. Но его много раз нарушали. Отследить такие продажи и взыскать ущерб, увы, нереально.

Главным «героем» спекуляций стала, разумеется, Украина: в 1991 году она импортировала аж 95 млрд. м3 газа, в 2009 году по новым, более высоким ценам – 27 млрд, а в прошлом году обошлась 10 млрд. Сейчас Словакия, Польша и Венгрия перепродают на Украину российский газ, но обжаловать это никак нельзя. Запрет на перепродажу надо снимать в связи с невозможностью его исполнения. А чтобы не кормить спекулянтов, надо просто СОКРАТИТЬ ПОСТАВКИ.

Газовые проекты дороговаты, окупаются за 10-15 лет, поэтому инвестору остро необходимы гарантии сбыта. Никто без долгосрочного договора с покупателем длинный газопровод не построит. Но наши трубы в Европу работают уже 30-40 лет, они давно окупились. Следовательно, принцип «бери или плати» в договорах с ЕС можно заменить на более мягкие санкции. Покупателя он напрягает, в теплую зиму лишний газ ему не нужен. Заменим. Однако цена газа при этом должна чуть-чуть вырасти. Хочет покупатель льготу – пусть за нее платит.

В том-то и состоит жульничество европейских «партнеров», что они сначала торгуются за низкую цену, а потом бегут в родной суд освобождаться от обязательств.

3. Шансы взыскать компенсацию с Болгарии за отказ от «Южного потока» ничтожно малы. Болгария – беднейшая страна ЕС, сидит на его дотациях, к тому же выиграть иск во враждебных судах вряд ли удастся.

4. За последние годы ситуация на европейском газовом рынке существенно изменилась. Разберем ее чуть подробнее.

Этот рынок теряет свое некогда лидирующее значение. Потребление газа в Европе за 10 лет уменьшилось на 90 млрд м3 (18,3%). Материальное производство в Европе сокращается, а для банков, бирж и медиа-холдингов газ не нужен. Правда, и добыча газа снизилась на 80 млрд м3. К тому же дорог был газ, его стали экономить.

Европа упорно реализует свою идею свободного рынка газа. Здесь уже созданы 9 виртуальных газовых хабов (торговых площадок). Крупнейшие находятся в Нидерландах, Англии и Германии, а в Чехии и Польше торговля идет вяло. Идея состоит в том, чтобы путем виртуальной торговли играть на снижение цен и привязать к этим ценам крупных поставщиков. Сейчас в ЕС ежегодно продается и покупается 3 трлн кубов газа (это 85 % мирового потребления !!!), но из них только 10 % - реальные поставки. Да и в тех добрая половина вторичных продаж газа, в том числе, российского.

Своих газодобытчиков Еврокомиссии удалось загнать в эту систему легко – у них нет других рынков. Им были предъявлены те же «обвинения» в завышении цен, что и Газпрому. Логика их просто умиляет. Сначала покупатель подписывает договор, получает газ, оплачивает и употребляет его, а затем обращается в суд, требуя вернуть «переплаченные» деньги. Жулье, иначе не скажешь.

Тем не менее, норвежская Statiol и нидерландская Gas Terra под угрозой штрафов согласились на изменения договоров, существенно снизили санкции за недобор газа и частично привязали цены к срочному рынку.

Сложнее с иностранными поставщиками. Алжирская Sonatrach даже после штрафа в S300 млн неохотно делает покупателям небольшие уступки. Такой же тактики придерживался и Газпром, который уже 65 раз вносил изменения в свои договоры. Он соглашался на временные льготы и скидки, чтобы сохранить основу контрактов. Сейчас пришло время изменить и ее.

По моему впечатлению, руководство Газпрома понимает суть проблем и заблаговременно готовит изменение своей стратегии. Она широко не афишируется, поэтому изложу ее в своем видении.

Надо признать, что на европейском рынке появилась конкуренция. Она слабая, убогая, но она теперь ЕСТЬ. Раньше Газпром не мог вдвое сократить поставки, покупатели замерзли бы, а теперь может. И неплохо бы этот факт использовать.

Нужно прекратить работать монополистом. Сократить поставки в Польшу, Прибалтику, Болгарию, чтобы они не превышали половины их потребления. Выгода от такого шага двойная. Во-первых, никаких судебных исков больше не будет, попутно прекратится злобная болтовня о «российском газовом оружии». Во-вторых, некоторый дефицит газа поднимет цены на срочном рынке.

Категорически нельзя привязывать цены долгосрочных контрактов к срочному рынку газа. Это значит – отдаться во власть биржевых спекулянтов. За последние 10 лет (см. рисунок) эти цены изменялись В ПЯТЬ РАЗ, от $100 за 1000 м 3 до $540. Как Вам нравится такой «ориентир» для 10-летнего договора?

Изображение
(Из приведенного рисунка кажется, что российский газ дороже остальных... Вот что значит умение манипулировать информацией.
Поставки СПГ малы, на спот рынке продаются излишки. А основной объем газа шел из Норвегии, Нидерландов и Англии; цена у него намного выше российского. Потому ее и не показывают.... :)))) - прим. автора)

А поскольку Европа будет настаивать на этой привязке, практику долгосрочных договоров с ней надо прекращать. Отработать стандартные контракты на 2 года с мягкой привязкой к ценам нефтепродуктов. Снизить объем гарантированных поставок, чтобы они не напрягали ни продавца, ни покупателя. Остальное будем продавать на аукционах. Дорог газ на рынке спот – выходим на аукцион. Дешев – прибережем его, он не протухнет. В прошлом году Газпром эту практику опробовал и результатами остался доволен.

Перспективны также поставки по газовым свопам. Мы, например, можем через Иран торговать газом с Индией, а Иран – через нас с ЕС. При этом обе стороны выиграют от удешевления транспорта.

Понимая слабость своей позиции, европейцы неумело пытаются Россию запугать. Долго стращали поставками сланцевого газа из США. Потом Литва, изображая богатую невесту, размышляла об отказе от договоров с Газпромом. Сейчас об этом болтают польские чиновники, предварительно увеличив импорт газа из России на 24%. Сделаем вид, что верим, пусть потешатся. Птичка чирикает, караван идет.

P.S. Добыча газа на пионерном сланцевом месторождении Barnett в прошлом году сократилась на 14%. Темпы падения добычи газа в Нидерландах еще выше, 23% в год. Рост сохраняется только в Норвегии за счет глубоководного шельфа.

Источник
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#2 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 24 Март 2017 - 11:04

Цитата

Европа упорно реализует свою идею свободного рынка газа.

Цитата

руководство Газпрома понимает суть проблем и заблаговременно готовит изменение своей стратегии.

Смеялси!

Ни хрена оно не понимает, ибо занято сугубо иными делами до Газпрома имеющими несколько косвенное отношение.
Там, в руководстве Газпрома, давно уже гнойник образовался. застарелый такой (если держатся медицинских терминов), хотя и медленно, но растущий и пожирающий все здоровое вокруг себя. Гнойник выскокачественный, либеральнейший (в нашем смысле этого термина). Ни какие припарки и даже антибиотики не помогают. Хотя антибиотики еще и не применялись - только противоспалительные средства народной медицины, да и те робко и неуверенно.
На мой так взгляд, там давно требуется хороший хирург с опытом военно-полевой медицины.

Что до темы. То, на мой взгляд, тут необходимы не стратегиями заниматься, а конкретными действиями. Реально - от долгосрочных контрактов надлежит отказаться - это и тогда, когда они заключались было понятно, что фигня для нас обременительная.
Из действий первого уровня, я бы рекомендовал сразу три: 1.Принятие программы газофикации России. 2. PR-компанию в СМИ (гл. образом, корпоративных и профильных), основным трендом которой является необходимость прекратить разбазаривать национальное достояние и сократить, а лучше прекратить продажу газу в Европу. 3.Реально зафиксировать объемы продаж газа в Евпропу на уровне где-то 2014 года (конкретно, то надо просто смотреть конкретную цифирь).
Это первый этап Программы действий - ее первый уровень.
Второй уровень: 1.Поэтапное снижение объема поставок газа от ранее зафиксированного уровня, например в течение 3-х лет на 5% ежегодно - это мол наш вклад в борцунство с потеплением климата. 2. Создание совместно с Ираном газоводобывающей (лучше нескольких) компании и отдельно газотрубопроводного консорциума по постройке трубопроводов Россия - Иран, Иран - Индия (с тем, что бы иранский газ пошел в Индию под видом нашего, а наш в Европу под видом иранского - как временная мера)

И ряд других действий, смысл которых во временном сокращении поставок газа в Европу и расширении таковых в Индию, как новый рынок сбыта. Ну и развертывание (создание с "0") соотвествующих отраслей промышленности как у нас, так и в Иране (производство труб, производство компрессоров, производство бурового и иного оборудования - пусть пока на уровне "пиратского копирайта"), с последующим созданием и у нас, и у них, и в Индии, промкомплексов по производству из газа всякого разного. Это я не говорю про создание транспортного коридора Волга-Каспий-Индийский океан

Сообщение отредактировал Alfredius: 24 Март 2017 - 11:06

Хочу жить в Бирюлево Западном

#3 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 24 Март 2017 - 07:22

Газифицировать Индию это конечно замечательно, но почему нельзя создать в России ёмкий внутренний рынок хотя бы в половину Америки? С нашими-то ресурсами это вполне реально. И лондонской финансовой метрополии хорошо и российской сырьевой полуколонии. Потенциально огромный рынок сбыта, возможность вкладывать в кредитование населения под низкий процент, вывозить капитал хотя бы с пользой для страны.
Куюшки, латиноамериканские дебилы дорвавшиеся до кормушки будут гнать за бугор фин.ресурс без всякого проку, чтобы милорды имели возможность делать деньги на бирже "из воздуха". После этого говорить что "николашку правильно грохнули" верх тупизны, была своя авторитетная семья среди мультимиллиадеров, с правильными понятиями, культурная, щас даже весь пул красных олигархов собрать, на фоне белых стран, компрадорская прислуга.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 24 Март 2017 - 07:25


#4 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 25 Март 2017 - 02:24

Просмотр сообщенияВОЛГАРЬ (24 Март 2017 - 07:22 ) писал:

Газифицировать Индию это конечно замечательно, но почему нельзя создать в России ёмкий внутренний рынок хотя бы в половину Америки? С нашими-то ресурсами это вполне реально. И лондонской финансовой метрополии хорошо и российской сырьевой полуколонии. Потенциально огромный рынок сбыта, возможность вкладывать в кредитование населения под низкий процент, вывозить капитал хотя бы с пользой для страны.
Куюшки, латиноамериканские дебилы дорвавшиеся до кормушки будут гнать за бугор фин.ресурс без всякого проку, чтобы милорды имели возможность делать деньги на бирже "из воздуха". После этого говорить что "николашку правильно грохнули" верх тупизны, была своя авторитетная семья среди мультимиллиадеров, с правильными понятиями, культурная, щас даже весь пул красных олигархов собрать, на фоне белых стран, компрадорская прислуга.

А кто тут предлагает газифицировать Индию?
Я, так нет? Это кому-то почудилось. А вот задружится с Индией - отчего бы и нет? Это мешает? Вдыхать свежий, свободный от грязных азиятов воздух?

Почему нельзя создать в России внутренний рынок в половину США?
Да хотя бы потому, что населения для половины недостаточно - у нас чуть 140 млн., у них свыше 300 млн. Ну и покупательная способность нашего населения серьезно отлична от аналогичной способности американского населения. Это не затрагивая структуры спроса. Если простыми словами, то у нас бедные те, кто в США - богаты (имею ввиду уровень дохода) и наоборот. Поэтому и структура спроса у нас и у них различна. Поэтому можно сколько угодно тужится - только каменная чаша все одно не выйдет.

Рассуждать о событиях 100 летней давности можно, ради Бога. Но смешно...

Про остальное я не понял - какая метрополия, какая колония, какие олигархи (красные или там зеленые с белым - это без разницы)? А белые страны - это, извиняюсь, какие? И как делать деньги из воздуха? И кто этим делом занимается?

Вам, сударь, так скажу: Мечтать оно конечно надо. Однако и про жизнь забывать не следует. У жизни есть такое качество - она мечтателям очень больно отвешивает под зад. Вон, как, чтобы далече не ходить, на милой любому либерально- коммунистическому сердцу, Вна. Где масса народу шарится с молчаливыми воплями: "Мы, на Майдане не за это стояли!" А жизнь, им пендаль за пендалем, аж зады в синяках. Что было вполне себе ожидаемо.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#5 ВОЛГАРЬ

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 690 сообщений

Отправлено 26 Март 2017 - 03:12

"Дружба с Индией", это как-то по совдеповски... неадекватно звучит. Между государствами нет никакой дружбы, Вы ещё с нынешней революционной Украиной предложите "дружить". И что средний россиянин получит от газифицированной "дружбы" с индусами? Пару новеньких "Бентли"? Или переходящее красное знамя?
В общем никаких объективных причин, кроме финансового рабства РФ, мешающего выйти на околоамериканский уровень потребления нет? Прекрасно.
Когда попики-агитаторы просроченную советскую пропаганду пытаются выдать за свежак, это действительно смешно. Смешнее только украинская, но с теми хоть понятно, от свиней в эвропейску политик.
Перечитайте ещё раз, там всё русскими буквами, если не понятно, то возможно этот язык для Вас не родной, подучите, освежите в памяти, попробуйте снова.
Вот поэтому не хрен об индийских каналах и прочих гренадах мечтать, пока у собственного населения "структура спроса" не той системы. А то будет у мечтунов синяя "вна"цкая срака или голая "комуняцкая", что уже проходили.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 26 Март 2017 - 03:29






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных