Перейти к содержимому


Asia Times Online (Гонконг). История мира, БРИК в концепции БРИК (+ комментарии)

перевод Китай БРИК США Пепе Эскобар

  • Вы не можете ответить в тему
В этой теме нет ответов

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 196 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Май 2012 - 08:11

Изображение

Asia Times Online (Гонконг)

Окидывая взглядом

История мира, БРИК в концепции БРИК

Мантра США всё та же – «американская безопасность», определение которой таково: всё, что творится на планете

Пепе Эскобар

28.04.2012

Изображение

«Голдман Сакс» – устами экономиста Джима О’Нейла – изобрёл концепцию возникновения нового блока на нашей планете: БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). Некоторые критики не смогли не назвать его «Чёртовой концепцией нелепых вложений» («Bloody Ridiculous Investment Concept» – BRIC).

Не совсем так. Ныне «Голдман» ожидает, что к 2050 г. страны БРИКС будут давать почти 40% мирового ВВП и войдут в число пяти крупнейших мировых экономик.

Вскоре, однако, акроним может расшириться до включения Турции, Индонезии, Южной Кореи и – да! – ядерного Ирана: BRIIICTSS? Несмотря на общеизвестные проблемы государства, находящегося под воздействием экономических санкций, Иран согласно ещё одной чистой концепции мчится, как часть N-11. (Концепция рассматривает 11 растущих экономик).

Вопрос на много триллионов долларов: появление БРИКС – сигнал о том, что мы на самом деле входим в новый многополярный мир?

Осмотрительный историк из Йеля Поль Кеннеди (из «имперски раскинувшейся» семьи) убеждён, что мы либо близки к пересечению, либо уже перешли «исторический водораздел», далеко отстоящий от однополярного мира с «единственной сверхдержавой» после времён «холодной войны». В аргументации Кеннеди существуют четыре основных мотива: медленная эрозия американского доллара (ранее 85% мировых резервов, ныне менее 60%), «паралич европейского проекта», подъём Азии (конец 500-летней западной гегемонии) и обветшалость ООН.

Восьмёрка (G-8) уже несущественна. А G-20, включающая БРИКС, может оказаться вполне реальной. Но ещё многое надо сделать для окончательного форсирования водораздела, не ожидая пока волей-неволей минуешь его: реформу Совета Безопасности ООН, и кроме того, реформу Бреттон-Вудской системы, особенно двух её решающих институтов – МВФ и Мирового банка.

С другой стороны «волей-неволей» может оказаться мировым путём. В конце концов, как у растущих суперзвезд, у БРИКС море проблем. Действительно, только за последние семь лет число потребителей среднего класса в Бразилии возросло до 40 миллионов человек, и к 2016 г. она вложит ещё $900 миллиардов – более трети своего ВВП – в энергию и инфраструктуру. Ничего подобного не ожидалось, ведь некоторые члены БРИКС ничего не значат в мировой торговле, поскольку их экспорт всего 11% ВВП – это меньше, чем у США.

И всё же, ключевая проблема остаётся всё той же: отсутствие хорошего менеджмента, не говоря уж о болоте коррупции. Бразильский нахальный новый денежный клан оказывается не менее коррумпированным, чем старая, высокомерная, компрадорская элита, правившая страной.

В Индии выбор был между управляемым и неуправляемым хаосом. Коррупция политической элиты страны могла бы заставить Шиву возгордиться. Злоупотребление государственной властью, протекционный контроль контрактов, связанных с инфраструктурой, грабёж природных ресурсов, скандалы с недвижимостью – там есть всё, даже при том, что Индия далеко не Индо-Пакистан. Пока нет.

После 1991 г. «реформа» в Индии означало одно: необузданную коммерцию и выдавливание государства из экономики. Неудивительно, что ничего не делается для реформирования общественных институтов, которые сами по себе стали скандалом. Эффективная государственная администрация? И не думайте. По сути, Индия – хаотичное экономическое динамо, и даже, в некотором смысле, не растущая держава, не говоря уж о сверхдержаве.

Россия тоже всё ещё пытается обрести волшебную смесь, в том числе и компетентную государственную политику, чтобы в полной мере разработать обильные природные ресурсы страны, невероятное пространство и впечатляющие социальные таланты. Она должна быстро модернизироваться (не считая Москву и Санкт-Петербург), поскольку в провинции преобладает относительная социальная отсталость. Её руководители пребывают в тревоге из-за соседнего Китая (зная, что любой российско-китайский альянс поставит Россию в положение явно младшего партнёра). Они не доверяют Вашингтону, тревожатся из-за потери населения на восточных территориях, культурной и религиозной отчуждённостей мусульманского населения.

И вновь возвращается президент-Путинатор с его образом волшебной формулы модернизации: стратегическое партнёрство Германия-Россия, которое прибыльно для властной олигархии элиты/бизнеса, но вовсе не обязательно выгодно большинству русских.

Рухлядь – в чулан

Послевоенная Бреттон-Вудская система полностью незаконна и ныне официально мертва, но что с этим собираются делать БРИКС?

В конце марта на саммите в Нью-Дели они продвинулись к созданию банка развития БРИКС, который может инвестировать в инфраструктуру и обеспечить возврат кредитов, какой бы финансовый кризис не встал им поперёк дороги. БРИКС отлично знают, что Вашингтон и ЕС никогда не отдадут контроль над МВФ и Мировым банком. Тем не менее, к 2015 г. торговля между этими странами достигнет впечатляющих $500 миллиардов, по большей части в их собственных валютах.

Однако единство БРИКС – насколько оно существует – сконцентрировано, главным образом, на разделении чувства разочарования из-за финансовых спекуляций в стиле «хозяев Вселенной», которые в 2008 г. едва не сокрушили мировую экономику. Поистине, команда БРИКС обладает заметной близостью позиций и мнений, когда дело касается атакуемого Ирана, «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Всё же на данный момент, ключевая их проблема – отсутствие идеологической или организационной альтернативы нео-либерализму и главенству мировых финансов.

Как отметил Виджай Прашад, Мировой север сделал всё для предотвращения любых серьёзных обсуждений путей реформирования мирового финансового казино (см. The G-77 awakes, Asia Times Online, April 17, 2012 г.). Неудивительно, что глава G-77 –группы развивающихся стран (теперь уже G-132) тайский посол Писнау Чанвитан предупредил о «поведении, которое, по-видимому, демонстрирует жажду увидеть рассвет нового неоколониализма».

А дела идут ни шатко, ни валко. Китай, например, продолжает неофициально продвигать юань в качестве объединяющей, если не общей валюты. Он уже торгует в юанях с Россией и Австралией, не говоря уж о Латинской Америке и Ближнем Востоке. БРИКС всё больше ставят на юань, как монетарной альтернативе обесцененному доллару США.

Япония использует и йену, и юань в двусторонней торговле со своим огромным азиатским соседом. Факт остаётся фактом – уже создаётся непризнанная азиатская зона свободной торговли, среди членов которой Китай, Япония и Южная Корея.
А впереди, даже при блестящем будущем БРИКС, полная неразбериха. Просто возможно всё (на грани с вероятным): от ещё одной Великой рецессии в США до европейской стагнации или даже коллапса еврозоны, замедления всех БРИКС, потрясений на валютных рынках, коллапса финансовых организаций и всемирного банкротства.

Ну и неразбериха, ведь кто мог забыть сказанное в 1999 г. Диком Чейни ещё в его бытность исполнительным директором института нефти в Лондоне Халлибёртон: «Ближний Восток с его двумя третями мировых запасов нефти и самыми низкими ценами, остаётся тем местом, где, в итоге и находится трофей». Потому неудивительно, что когда в 2001 г. он стал вице-президентом, первый его приказ – приказ об «освобождении» иракской нефти. У всех на памяти, чем закончилось?

Теперь (администрация другая, а линия поведения та же) идёт нефте-эмбарго-экономическая-война против Ирана. Пекинское руководство рассматривает всю иранскую психодраму Вашингтона как замысел смены режима, простой и незамысловатый, не имеющий с ядерным вопросом ничего общего. И вновь, пока победитель в иранской путанице – Китай. Поскольку банковская система Ирана находится в кризисе, а эмбарго США вносит разруху в экономику страны, Пекин при покупке иранской нефти, по сути, диктует свои условия.

Китайцы расширяют иранский нефтяной флот (сделка стоимостью более $1 миллиарда), а другой гигант БРИКС – Индия уже закупает иранской нефти больше Китая. А Вашингтон не введёт санкции против БРИКС, поскольку сегодня – говоря экономическими терминами – США нуждаются в БРИКС больше, чем те в США.

Мир глазами китайцев

Всё сказанное выводит нас аккурат к дракону – Китаю.

Что является итоговой навязчивой одержимостью Китая? Стабильность, стабильность и ещё раз стабильность.

Обычное самоопределение системы таково – «социализм с китайским лицом», и конечно, это такой же миф, как и Медуза-Горгона. На самом деле, подумайте о жёстком нео-либерализме с китайскими чертами, возглавляемым людьми, у которых все намерения – спасти мировой капитализм.

На данный момент Китай – в самом центре тектонического, структурного сдвига от «экспорт/инвестиционной модели» к «обслуживанию/потребительской». В свете взрывного экономического роста прошлые десятилетия стали почти невообразимыми для большинства китайцев (и остального мира), но по данным «Financial Times» привели к тому, что самый богатый 1% контролирует 40-60% всего богатства страны. Как же найти способ превозмочь столь разрушительный сопутствующий ущерб? Как заставить систему с невероятными внутренними проблемами работать на 1,3 миллиарда человек?

Заглянем в «манию стабильности». Ещё в 2007 г. премьер-министр Вень Жибао предупреждал, что китайская экономика может стать «нестабильной, несбалансированной, нескоординированной и нежизнеспособной». Это знаменитые «4 НЕ».

Сегодня коллективное руководство, в том числе следующий премьер-министр Ли Кекван, сделало ещё один тревожащий шаг, удалив слово «нестабильный» из лексикона партии. По сути, перед нами следующая фаза развития страны.

Это что-то с чем-то определённо стоит внимания.

Как номинальные «коммунистические» наследники трона – сыновья и дочери высших руководителей революционной партии (все невероятно богаты благодаря, в частности, уютным соглашениям с западными корпорациями, взяткам, союзам с гангстерами, всем тем «концессиям» для предложивших наивысшую цену) и вся связанная с Западом олигархия закадычных друзей капиталистов, поведут Китай к «Четырём Модернизациям»? Особенно при всём том огромном богатстве, ждущем разграбления.

Обеспокоенная администрация Обамы откликнулась на явный рост Китая, который из-за её неудачных войн на Большом Ближнем Востоке и в Азии следует считать державой-средством «стратегической поддержки». Пентагону нравится называть это «новым балансом» (хотя дела говорят, что это всё что угодно, только не новый баланс США на Ближнем Востоке).

Перед 9/11 администрация Буша рассматривала Китай как будущего врага номер один в мире. Затем 9/11 перенаправило внимание Пентагона на «дугу нестабильности» – нефтяное сердце планеты, растянувшееся от Ближнего Востока до Центральной Азии. Учитывая помрачение Вашингтона, Пекин просчитал, что давление на него спадёт, и он вполне может наслаждаться промежутком в пару десятилетий. За эти годы – пока США разбрасывают горы денег на бессмысленную «глобальную войну с террором» –он может сфокусироваться на рискованном варианте внутреннего развития.

Через двенадцать лет после 9/11 это окно с шумом захлопывается, ведь США объявляют о возвращении к гегемонии в Азии – от Индии, Австралии, Филиппин до Южной Кореи и Японии. Сомнения в этом новом американском пути были озвучены госсекретарем Хиллари Клинтон ноябрьским манифестом 2011 г. в журнале «Foreign Policy» под совсем не утончённым названием «Американское тихоокеанское столетие». (А она говорила об этом столетии, а не о прошлом!).

Мантра США всё та же – «американская безопасность», определение которой таково: всё, что творится на планете. Будет ли это богатый нефтью Персидский залив, где Вашингтон «помогает» своим союзникам Израилю и Саудовской Аравии, поскольку они чувствуют угрозу со стороны Ирана, или Азия, где подобная помощь предлагается растущей группе стран, которые, как говорят, чувствуют угрозу со стороны Китая – и всё это ради безопасности США. Как бы то ни было, практически в любом случае, именно это соображение превосходит все остальные.

В результате, если существует 33-летняя стена непонимания между США и Ираном, то есть и новая, растущая Великая стена непонимания между США и Китаем. Недавно ректор Школы международных исследований при Пекинском университете и главный стратегический аналитик Китая Ванг Чжиши во влиятельной газете (где он пишет в соавторстве) предложил руководству Пекина перспективный взгляд на «тихоокеанский век».

Как пишут в статье, ныне Китай ожидает, что его будут считать державой первого класса. В конце концов, он «успешно пережил … мировой финансовый кризис 1997-1998гг.», вызвавший, по мнению Пекина, «глубокий дефицит в экономике США и их политике. Китай превзошёл Японию и стал второй по величине экономике мировой державой и, по-видимому, вторым номером в мировой политике… Китайские руководители не относят свой успех на счёт США или возглавляемого ими мирового порядка».

«В Китае, – добавляет Ванг, – в долгосрочном плане США считаются угасающей державой. Вопрос – через сколько лет (речь не идёт о десятилетиях) Китай сменит США на месте самой большой экономики мира… как часть проявляющейся новой структуры» (Читай – БРИКС).

В целом, как показывают Ванг и его соавтор, влиятельные китайцы рассматривают модель развития своей страны, как обеспечивающую «альтернативу западной демократии и опыт для стран развивающегося мира, которым те могут воспользоваться, поскольку многие развивающиеся страны, которые ввели западные ценности и политические системы, испытывают разруху и хаос».

Соберите всё это воедино и получите китайское видение мира, в котором увядающие США всё ещё тоскуют о глобальной гегемонии и остаются достаточно сильными для блокирования растущим державам – Китаю и другим в БРИКС – пути к их судьбе в 21 веке.

Похотливые мечты д-ра Збига

Ну, а как политическая элита США смотрит на этот самый мир? Фактически никто не может управиться с этим вопросом лучше, чем бывший советник по национальной безопасности, куратор трубопровода БTC (Балтийская трубопроводная система – прим.пер.) и короткое время призрачный советник Обамы д-р Збигнев Бжезински (Збиг). А он не колебался в своих высказываниях в последней книге «Стратегическое видение: Америка и кризис мировой державы».

Если китайцы обладают стратегическим взглядом на другие страны БРИКС, то д-р Бжезински так и застрял в старом мире, только по-новому сконфигурированном. Теперь он утверждает, что США для установления некоей формы мировой гегемонии необходимо сделать ставку на «расширение Запада». Это означает усиление европейцев (особенно энергетическое) с охватом Турции, которую он воображает образцом для новых арабских демократий, и политико-экономическое привлечение России в «стратегически разумном и сдержанном стиле».

Кстати, Турция далеко не образец, поскольку, несмотря на «арабскую весну», в обозримом будущем новых арабских демократий не предвидится. И всё же – как полагает Збиг – Турция может помочь Европе, да и США решить некоторые мировые энергетические проблемы более практичными способами, в частности, содействуя «беспрепятственному доступу в Каспийское море и к среднеазиатским нефти и газу».

Однако при нынешних обстоятельствах это остаётся фантастикой. В конце концов, если европейцы и будут действовать заодно, то Турция может стать всего лишь ключевой транзитной страной в большой энергетической игре на евразийской шахматной доске, которую я давно уже обозвал Трубопроводистаном. Им придётся убедить богатую энергией, автократичную «республику» Туркмению проигнорировать своего мощного российского соседа и продать нужный природный газ. И есть ещё один момент, который пока выглядит маловероятно: Вашингтон и Брюссель будут вынуждены вышвырнуть контрпродуктивные санкции и эмбарго против Ирана (и последующую военную игру) и начать вести с этой страной серьёзные дела.

Д-р Збиг, тем не менее, предлагает идею двухскоростной Европы в качестве ключа к будущей американской власти на планете. Подумайте о его оптимистичной версии сценария, в котором нынешняя еврозона наполовину попадёт в коллапс. Он бы укрепил нынешнюю руководящую роль неумелых бюрократичных жирных брюссельских котов в ЕС и подтолкнул другую «Европу» (главным образом, южные страны «клуба Средиземноморья») к уходу от евро при номинально свободном перемещении людей и товаров между этими двумя европами. Его ставка – и это отражает ключевой момент вашингтонского мышления – на двухскоростную Европу, евразийский Биг-Мак, плоть от плоти Америки, которая могла бы стать решающим игроком на мировой арене на остаток 21 века.

И, конечно же, д-р Збиг во всей красе явил свою сущность рыцаря «холодной войны», превознося американское будущее «стабильности на Дальнем Востоке», вдохновлённое «ролью Британии в 19 веке в качестве стабилизатора, поддерживающего в Европе равновесие». Другими словами, первый номер столетия в дипломатии канонерок великодушно признаёт, что «всеобъемлющее американо-китайское мировое партнёрство станет возможным, но только если Вашингтон сохранит значительное геополитическое присутствие в тех местах, которые он продолжает называть "Дальним Востоком " и не важно, одобряет ли это Китай или нет».

А ответ-то будет «нет».

В некотором смысле всё это – давно знакомый набор, как и большая часть политики Вашингтона. В его случае, это всего лишь римейк его же собственного опуса 1997 г. «Большая шахматная доска», в котором он ещё раз подтверждает, что «огромный транс европейский континент стал центральной ареной мировых событий». Только теперь реальность вразумила его, и он понял, что Евразию невозможно завоевать, а для Америки лучший вариант – попытаться загнать Россию и Турцию в один хлев.

Робокоп рулит

И всё же идеи Бжезински выглядит вполне милыми в сравнении с недавними заявлениями Хиллари Клинтон, в том числе, с её обращением на двусмысленно названной «Совет по международным делам» конференции НАТО в 2012 году. Там – как обычно и делает администрация Обамы – она подчеркнула «длительные связи НАТО с Афганистаном» и расхвалила переговоры о «долгосрочном стратегическом партнёрстве двух стран» между США и Кабулом.

Перевод: несмотря на то, что их годами водило за нос пуштунское меньшинство повстанцев, ни у Пентагона, ни у НАТО нет намерений уравновесить свои владения на Большом Ближнем Востоке. Ведя в Кабуле переговоры с правительством президента Хамида Карзая об условиях пребывания до 2024 г., США подчеркивают, что намерены полностью сохранить три основных афганских базы: Баграм, Шинданд (у иранской границы) и Кандагар (у пакистанской границы). Только бесконечно наивные поверят, что Пентагон способен добровольно отказаться от таких надёжных аванпостов для мониторинга всей Центральной Азии и своих стратегических соперников – России и Китая.

НАТО, как зловеще добавила Клинтон, «расширит свои оборонные мощности в 21 веке», в том числе – ПРО, которую в 2010 г. на саммите в Лиссабоне альянс одобрил.

Очаровательно было бы увидеть, что может означать возможное избрание социалиста Франсуа Олланда французским президентом. Заинтересованный в более глубоком стратегическом партнёрстве с БРИКС, он убеждён в конце доллара США, как мировой резервной валюты. Вопрос: станет ли его избрание препятствием НАТОвской работе после всех тех лет при Освободителе Ливии, нью-наполеоне имиджмейкере Николя Саркози (при котором Франция стала всего лишь горчицей в вашингтонском мясе-по-татарски).

Не имеет значения, что думает д-р Збиг или Хиллари, но большинство европейских стран сыто по горло приключениями в чёрных дырах Афганистана и Ливии и служением НАТО мировым интересам США, и в этом они поддерживают Олланда. Но это будет тяжёлая битва. Разрушение и сваливание режима Муаммара Каддафи в Ливии стало высшей точкой недавней программы НАТО по смене режимов в MENA (Ближний Восток и Северная Африка). И НАТО остаётся планом «Б» Вашингтона на будущее, если обычная сеть советов, вкладов, финансирования, организаций, НПО и даже ООН не сможет спровоцировать то, что можно описать как смену режима по YouTube.

В итоге: после войн на трёх континентах (в Югославии, Афганистане и Ливии), превращая Средиземное море в фактическое озеро НАТО и неутомимо патрулируя Аравийское, НАТО – по Хиллари – будет зависеть от «ставки на американское руководство и силу, точно так, как это было в прошлом столетии, есть в этом и будет в будущем». Итак, через 21 год после конца Советского Союза – первоначального смысла существования НАТО – с миром будет покончено. Не прямым ударом, а исподтишка – с помощью НАТО, исполняющего роль вечного мирового робокопа.

Вернёмся снова к д-ру Збигу и его идее Америки, как «двигателя и гаранта единства» на Западе и «противовеса и посредника» на Востоке (для чего и нужны базы повсюду – от Персидского залива до Японии, в том числе афганские). И не забудьте, что Пентагон никогда не откажется от идеи добиться полномасштабного доминирования.

Однако при всей их военной мощи, стоит помнить, что есть отличный Новый Мир (и никак не в Северной Америке). Против ружей и канонерок, ракет и дронов есть экономическая мощь. Гремят валютные войны. Члены БРИКС Китай и Россия обладают горами наличности. Южная Америка быстро объединяется. Путинатор предложил Южной Корее нефтепровод. Иран планирует продавать всю свою нефть и газ за корзину валют, а не за доллары. Китай оплачивает расширение своего глубоководного морского флота и противокорабельного оружия. Однажды Токио, наконец, осознает, что пока Японию оккупируют Уолл-стрит и Пентагон, она будет жить в постоянной рецессии. Даже Австралия со временем может отказаться от втягивания в контрпродуктивную торговую войну с Китаем.

Итак, мир 21 века выстраивается у нас на глазах во многом, как конфронтация без прикрас между США/НАТО и БРИКС. Опасность в том, что на каком-то этапе она может превратиться в полномасштабную конфронтацию. И будьте уверены, в отличие от Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи, БРИКС вполне в состоянии нанести ответный удар.

Об авторе: Пепе Эскобар – автор книги «Глобалистан: как глобализованный мир тает в жидкой войне» (Нимбл букс 2007г.) и «Блюз Красной зоны: картина Багдада во время восстания», его новая книга «Обама создаёт Глобалистан» (Нимбл букс)

Комментарии:

John Earls · PUCP

Пепе увлечён анализом Поля Кеннеди об упадке великой державы сверх всякой меры. БРИКС не нуждаются в том, чтобы соответствовать военной силе США/НАТО. Им стоит только убедиться в собственной мощи и в том, что военные усилия США сами вызовут экономический коллапс запада. Просто взгляните на влияние тех «малых» нефтяных войн в MENA (Ливия, Ирак, Афганистан) на «великие державы». Что дала бы война против страны-члена БРИКС?



Jason Dalton-earls · Top Commenter · Southern Cross University

Папаша, бедная Ливия не присоединилась к Южной Африке, а тогда бы гуманитарная война могла вообще не случиться.


avatar_singh (signed in using yahoo)

Индусы всегда были бесхребетными, потому и порабощали их прошедшие 800 лет – теперь Индия приветствует порочных американцев, чтобы те пришли и поработили их, и мы ещё этим гордимся. Вся демократия – мошенничество, когда у нас премьер не избирается членом парламента, не говоря уж о жизни народа Индии – это уж слишком для восхваляемой демократии. Насколько глупы индусы, считая, что другие разглядят шараду – запад неумолимо выкачивает Индию, как полезного идиота, и держит в качестве противовеса Китаю, а мы склонились перед этой дьявольской схемой запада.


State Briga · Top Commenter

«Д-р Збиг» – известный русофоб, и он переработал себя в реалиста («вовлечение России» в «стратегически разумное и сдержанное партнёрство»)…

Только забыл, что десятилетиями именно он предлагал РАЗРУШИТЬ Россию…

«Путинатор» разметёт ваши похотливые мечты, ты глобалистская милитаристская свинья!


State Briga · Top Commenter

«Итак, мир 21 века выстраивается у нас на глазах во многом, как конфронтация без прикрас между США/НАТО и БРИКС».

Масса интересного в целом хорошей статье, но не соглашусь с выводом.
Говоря «США/НАТО» вы указываете на военную конфронтацию с БРИКС?
Почему же конфронтация с БРИКС?
Конфронтация с Китаем, даже с Россией, но Южная Африка, Индия, даже Бразилия …хммм не выглядят вообще-то вероятным противником.
США жизненно НУЖНА Индия в политике «сдерживания Китая».

И ни слова о (вечно недооценённых) Германии и доминируемом ею ЕС… роль и будущее более независимой Германии (или ЕС, где она доминирует).
Возможность смены нынешней политики ЕС в отношении США и остального мира…

Неужели «мир 21 века» при доминировании США/НАТО может оказаться слишком оптимистичным? И что, если значимость США продолжит сокращаться до ничтожности значительно быстрее, чем представляется?
«Эксперты» НЕ предусматривали (20 лет назад) такого быстрого упадка США и «предскажут» (в лучшем случае) упадок США после 2050 г., как наиболее ранний из возможных.
Мы живём в 2012 г., и лишь ГОДЫ отделяют США от утверждения Китая мировой экономикой номер один!

Что, если в «мире 21 века» в мировой политике вообще не будет США или НАТО в самом ближайшем будущем?


Muthukumar Jayaraman · Madurai Medical College

Не думаю, что в ближайшем будущем Индия станет частью альянса против США. Индия – одна из немногих стран в мире, где в обществе есть доброе отношение к США. Роль Индии в БРИКС будет ограничена экономическими вопросами и не более того. Не думаю, что какое-либо индийское правительство (или русское) в будущем станет доверять китайцам. Китай создал себе более, чем достаточно врагов в Азии своими ирредентистскими заявлениями. (Ирредентист - политический активист, ратующий за возвращение в состав его государства земель, исторически к нему относящихся, но находящихся под контролем другого государства – прим. пер.).


Aravind Gandhi · Madurai Medical College

Ни у России, ни у Китая нет шансов стать ближе! У них была одна идеология, но не сферы интересов, интересы одних противоречили другим!


jay_19122 (signed in using yahoo)

Пепе, Вы опять используете «похотливые мечты» для описания амбициозных целей, это становится довольно неприятным, ведь появляется почти в каждой Вашей статье. Задумался, нет ли тут фрейдистских связей.


avatar_singh (signed in using yahoo)

Мейнстрим СМИ, в том числе CNN и BBC, напрямую связаны с НАТО, Переходным советом и Повстанческими силами. Они обслуживают интересы НАТО непосредственным образом, с помощью огромных искажений СМИ в отношении ситуации в Ливии.



avatar_singh (signed in using yahoo)

Придётся сначала нанести военное поражение НАТО, чтобы поставить перед трибуналом типа Нюрнберга, или даже ICC…

Глядите, только потерпевшие военное поражение руководители, попадают под эти трибуналы.



Saila Peneman · Top Commenter · London, United Kingdom

Я люблю стиль д-ра Пепе Эскобара – огромная информативность, глубина и остроумие – не забыть бы его новый термин «Путинатор».


George Silversurfer · Vancouver, British Columbia

Как ни странно, я не могу представить хорошие отношения одного азиатского народа к другому. Для Индии слишком плохо, что она не может просто выставить дом на продажу и перебраться из Азии куда-нибудь по соседству с США…. Вот тогда было бы видно, как Дядя Сэм управился бы с добрым отношением индусов.

Оригинал


Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: Aks





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных