Перейти к содержимому


Кощеева игла антисоветской революции

Россия Экономика История

Сообщений в теме: 5

#1 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 27 Июнь 2012 - 10:44

Изображение



Кощеева игла антисоветской революции



Александр Степанов

Изображение



Можно долго критиковать издержки реформ: снижение производства, потерю технологий, продовольственной независимости, обороноспособности, межнациональные конфликты и т.д. но это второстепенные вещи. Они конечно не случайный побочный продукт, реформ, но и не их цель. Все это средство достижения главной цели - уничтожения «совка».

Уничтожение науки, промышленности и сельского хозяйства разрушили среду обитания «совка». Разрушение школы, очернение истории, растление детей и подростков с помощью СМИ — разрушали его воспроизводство. Для открытого насилия использовались межнациональные конфликты, ставившие «совка» вне закона. Его оказалось можно безнаказанно убивать, грабить, насиловать, изгонять из собственных домов.

Как же все это стало возможно?

Утопия гражданского общества подразумевает равенство и универсальность. Но на практике какие-то группы всегда исключены из гражданского общества: то негры, то крестьяне, то женщины, то индейцы, то японцы, и оправдать такую ситуацию сложно. Достаточно мощное общественное движение заставляет принять исключённых.

Как уже говорилось в предыдущей статье «Сталин и гражданское общество», русская революция преодолела внутренний колониализм, включив крестьян, составлявших подавляющее большинство населения, в гражданское общество России. Но возможен и обратный процесс. Антисоветская революция Горбачёва и Ельцина выбросила большинство населения «совков» из гражданского общества. В круге избранных остались пресловутые «геи, правозащитники, либеральные журналисты»(с)

Чтобы выбросить социальную группу из гражданского общества, её замазывают грязью. Не доросли, мол по тем или иным причинам, до демократии. Ни у них морального чувства, ни самодостаточности.

Мы помним со времён перестройки и видим сейчас водопад грязи, выливаемый либералами на «совков». Но мы воспитаны на «историческом материализме» и связь между ушатами грязи, льющимися на рабочих и колхозников, и уничтожением заводов и колхозов для нас не очевидна. Грязь — «идеализм», а заводы «материализм».

Рассматривать экономическую составляющую реформ без учёта цели — уничтожения «совков», бессмысленно. Вот придворный экономист Горбачёва Н.П. Шмелев ставит задачу — уничтожить 1/3 рабочих: «Сегодня в нашей промышленности 1/3 рабочей силы является излишней по нашим же техническим нормам, а в ряде отраслей, городов и районов все занятые - излишни абсолютно».

Что значит «абсолютно излишни»? Они ничего не делают? Наоборот, другой экономист, академик Аганбегян, разъясняет что они делают слишком много, столько стали, тракторов, грузовиков, зерна «не нужно».

Кому «не нужно»? По данным военкоматов треть призывников получает отсрочку из-за дистрофии. Может быть зерно было нужно для производства мяса и молока, чтобы эти дети не росли дистрофиками? Трактора были нужны чтобы выращивать это зерно, а сталь чтобы делать эти трактора, строить дороги, дома и много чего ещё?

«Абсолютно излишние» значит что Шмелев с Аганбегяном не считают этих рабочих частью гражданского общества, так же как американские колонисты не считали индейцев частью своего. Американские колонисты раздавали «абсолютно излишним» индейцам заражённые оспой одеяла, российские реформаторы раздали "комсе" и "фарце" заводы, на которых работали «совки», "комса" и "фарца" распилила их на металлолом и совкам стало негде работать. «Демократия не означает благополучия» (с)

То же и на селе. Вот слова архитектора перестройки, А.Н.Яковлева: "Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину - колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию коллективизацию необходимо вести законно, но жестко".

На практике это выглядело так: «в 1991 г., когда была предпринята интенсивная идеологическая кампания, поставившая по сути колхозы вне закона началась лавинообразное нарастание грабежей и краж скота. Зачастую грабители даже не скрывались, а представляли свои действия как борьбу с "тоталитарным колхозным строем". Иногда скот демонстративно забивали на глазах связанных доярок (а в одном случае у живого быка отрубили и увезли в автомобилях задние ноги).» («Интеллигенция на пепелище родной страны» С.Г. Кара-Мурза)


Оставив российского крестьянина без работы, реформаторы не унимаются. Слишком долго «абсолютно излишние» русские не дохнут. Надо бы ускорить. Вот разглагольствует 1-й проректор Высшей школы экономики Лев Любимов:

Одно делать нужно немедленно — изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни, дать общее образование и втолкнуть в какой-то уровень профессионального образования. То есть их надо из этой среды извлекать. А в саму среду всеми силами заманивать, внедрять нормальные семьи (отставников, иммигрантов и т. д.), создавая очаги культурной социальной структуры. «Стародум: Право на безделье».


Конечно первый проректор лукавит. Систему профессионального образования они давно разрушили. Зачем нужны ПТУ и техникумы, если «абсолютно излишни» подготавливаемые там рабочие?

Изымать детей у аборигенов любили австралийские колонизаторы. Для них аборигены тоже были «абсолютно излишни», как индейцы в Америке и «совки» в России. Изъятие детей, кстати, подпадает под определение геноцида, равно как уничтожение среды обитания. Так что по Льву Любимову и его подельникам плачет Гаагский трибунал.

Геноцид невозможен без моральных оснований. Шмелев предлагает нравственную основу: «Мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что все, что экономически неэффективно, — безнравственно и, наоборот, что эффективно — то нравственно».

Моралист-экономист явно манкирует. Экономические интересы совков не считаются, значит удовлетворять их экономически неэффективно, значит учитывать их безнравственно, потому-то они и не считаются. Циклический аргумент, грубая работа, но если всякое лыко в строку и никто не возражает — сойдёт. Большую часть работы по очернению советского народа сделали гораздо раньше.

Советский народ вынес на своих плечах мировую войну, своими руками построил сверхдержаву, и чтобы выбросить его из гражданского общества, мазать его грязью пришлось долго. Начиная с Райкина и Гайдая, совка стали выставлять бракоделом, лодырем и пьяницей. Были ли для этого реальные причины? Да нет же! В мире было всего две сверхдержавы: СССР и США. Пьяница и бракодел сверхдержаву бы не построил.

Воспитанной на «материализме» интеллигенции были непонятны стимулы, заставлявшие работать советского человека. Понятны только материальные кнут и пряник. Их-то интеллигенция мысленно и прикладывала к народу, то кнут:«Надо Федя, надо», то пряник «материального стимулирования». Идею что «совок» работает потому, что сильный должен помогать слабым, например, профессор политэкономии высмеивал в институте как «идеализм». По «материалистическим» теориям, без кнута и пряника советский человек не должен был работать, а потом уж выдумали что он и на самом деле не работает. Кто только построил дома, в которых мы все живём.

Интеллигент видел прилавки западных магазинов, набитых китайским барахлом и проклинал «совка», который не наделал ему столько же барахла, да ещё сам осмеливался что-то потреблять, строить себе заводы, трактора, дома, школы и больницы.

Интеллигент под микроскопом искал к чему бы прицепиться. А.П. Паршев в книге «Почему Россия не Америка», популярно объяснил почему советский рабочий и крестьянин в принципе не мог достичь производительности западного. Но было уже поздно. Черные мифы о «совке» уже живут собственной жизнью.

К некоторым мифам мы настолько привыкли, что считаем их фактами, а факты приводят в ступор. Вот например всем «известно» что советские рабочие и крестьяне плохо работали, потому что много пили. Казалось бы, объективный факт. Для демонизации советского человека при президенте создан специальный орган - «общественная палата». Для нее группой «экспертов» был подготовлен доклад об алкоголизме в России. Вот цитата оттуда:

«Важным фактором стало повышение уровня жизни и покупательной способности населения в 1960-е гг. После выхода с середины 1960-х гг. потребления алкоголя на экстремально высокие, компрометирующие страну в международных сравнениях, уровни, государство закрыло статистику по алкоголю, вплоть до 1988 г. Таким образом, при недооценке алкогольной угрозы, алкоголь стал источником доходов государства...

Рост потребления регистрируемого алкоголя продолжился в 1970-е гг., максимум отмечен в 1979 г. – 10,6 л. Таким образом, уже в 1970-е гг. Россия вышла на экстремально высокий уровень потребления алкоголя...»


Ну что «повышение покупательной способности» совка безнравственно мы уже знаем, тут лишнее доказательство — не в коня корм. Понятно также что жадному советскому государству доход важнее человека, поэтому оно безнравственно повышало уровень жизни, наплевав на здоровье населения. Давайте про «экстремально высокие, компрометирующие страну в международных сравнениях, уровни». Нашёл цифры потребления алкоголя в литрах на душу сейчас:

США 8.6
Франция 11.4
Люксембург 15.6
Чехия 13.0
Венгрия 13.6
Германия 12.0
Хорватия 12.3


Где «экстремально высокий уровень» потребления алкоголя в брежневском СССР? На пике потребления алкоголя, СССР в этом списке на предпоследнем месте. Это «компрометирующий уровень»? Мало пили? Сегодня конечно положение исправилось. 18 литров на человека в год. Государство нынче доброе, за доходом не гонится, жизненный уровень не повышает, больницы закрывает. Спасибо дустом не морит.

Как «эскперты» делали свои «международные сравнения»? По голливудским фильмам? Там конечно американцы из баров не вылезают, дуют крепкий алкоголь, но никогда не пьянеют. По домам разъезжаются на собственных машинах. Джеймс Бонд выпил наверное половину отпущенного Голливуду алкоголя, и ни в одном глазу. Зато русские всегда на «компромитирующем страну уровне». Им для этого даже пить не обязательно.

Можно было бы предположить что интеллигенция предъявляет очень высокие требования, но ведь одновременно с демонизацией «совка», шла реалибитация преступного мира. Начиная с песен Высоцкого и фильма о симпатичном уголовничке «Калина красная», и кончая сегодняшним наплывом бандитского жаргона и романтизацией бандитов в СМИ и литературе. Неужели убийца, насильник, грабитель, вор лучше работяги, которому он проломил череп и забрал получку или учительницы, у которой, угрожая ножом снял часы? А может воры все поголовно трезвенники?

Почему когда речь идёт об уголовниках или предателях вроде Власова, интеллигенция гуманно снижает стандарты: «человек — мерило всех вещей», но сразу забывает об этом, когда речь идёт о «совке»? Почему в гражданское общество приняли уголовников, но изгнали тружеников? Почему «абсолютно излишние» слесарь дядя Вася и учительница Марья Ивановна, а не шмелевы, любимовы и аганбегяны?

Я считаю что мы буквально распяли наших работяг на вдолбленном нам доцентами политэкономии «материализме». Не обеспечили рабочие и крестьяне прилавки полные продуктов как на Западе. А с уголовников какой спрос? Их дело не наполнять прилавки, а обчищать карманы. Но мы добрые, по христиански простим преступному миру убитых, покалеченных, ограбленных, да и украденного не жалко. «Материализм» у нас не от жадности, а токмо из марксистской «науки».

Как же с этим бороться? При таком рассмотрении, проблема сопротивления режиму сводится к борьбе за гражданские права, сродни движению за гражданские права негров в США. Основной упор надо делать на несправедливом подавлении и исключении рабочих, колхозников, инженеров, врачей, учителей, офицеров из гражданского общества. Надо демонстрировать нетерпимость к очернению «совков», разоблачать всякое зло, творимое подавляющим меньшинством как преступление против «совка».

А как же заводы? Наука? Образование? Медицина? Армия? Мы все любим и ценим наши «железки», но рабочие вызывают больше сочувствия чем их предприятие. Самый эффективный способ защитить предприятие — защищать его рабочих. То же с крестьянами, солдатами, населением провинциальных городов, посёлков и деревень.

Очернённые рабочие «бракоделы и пьяницы», солдаты «деды», провинциалы «деревенщина» вызывают меньше сочувствия. Поэтому очернению «совков» надо препятствовать. Точно также очернитель с подмоченной репутацией утрачивает моральный авторитет и становится неэффективен. Поэтому необходимо реагировать на очернителей так жёстко, чтобы очернять «совков» стало неприлично.

Источник

#2 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 27 Июнь 2012 - 11:46

Цитата


В Свердловской области – массовая голодовка — Репортаж


Изображение
19 10:01 Сегодня
Восемнадцать человек четвёртый день отказываются от еды. Троих уже госпитализировали из-за резкого ухудшения самочувствия. Так они пытаются привлечь внимание к своей беде. Без средств к существованию остались сотни людей.

Почему, узнал наш корреспондент Александр Пугачёв.

Пошли на крайние меры, когда поняли, что никакой помощи от местных властей не дождутся. Работники Верхнесинячихинского металлургического завода объявили голодовку. Полгода они не получали зарплату. А теперь и вовсе остались без работы – предприятие обанкротилось.
Ольга Холодова, житель поселка Верхняя Синячиха: «Мы будем умирать, пока нас не вынесут отсюда, это уже последняя мера. Нам нужны деньги. Вот я, например, живу одна, мне надеяться не на кого».

В этом палаточном городке их было 18, но троих женщин пришлось отправить домой – обострились хронические заболевания. В палатке постоянно дежурят медики, каждые два часа измеряют давление. К голодающим приезжали сотрудники местной прокуратуры. Они пытаются найти хозяина завода.

Александр Мухаев, городской прокурор Алапаевска: «Ситуация осложняется тем, что собственником предприятия является житель республики Кипр. Фактически никакого руководства предприятия, кроме ликвидационной комиссии нет. На ликвидационную комиссию мы никаких актов реагирования составить не можем».

В то, что завод-кормилец окончательно «встал» никто из жителей Синячихи не верит. Многие продолжают каждое утро приходить на работу, то ли, чтобы следить за состоянием самых важных элементов производства, то ли просто по привычке.

– Вот наша доменная печь, которая остановленная и готовая в настоящий момент к пуску, при поступлении сырых материалов. Пока их завозят, мы ее готовим к пуску, и поехали работать.

Синячихинский завод – один старейших на Урале. Чугун здесь плавили еще с демидовских времен. Больше 300 лет без остановки. Люди трудились целыми семьями, здесь складывались трудовые династии. Теперь все они, почти полтысячи человек, оказались на улице – другой работы в маленьком поселке не найти.

Татьяна Малкова, диспетчер железнодорожного цеха: «Мы не живем, мы выживаем. Кто-то там на пенсию родственников живет, бабушек там, дедушек. Чиновникам до нас дела нет».

В районной администрации уже который день идут экстренные совещания. Все чаще звучат предложения о деприватизации предприятия. Но пока в России нет такой практики, как и законодательной базы для подобного, спасительного для всех работников завода, перемещения его активов.

Владислав Пинаев, врио Министра промышленности и науки Свердловской области: «На балансе предприятия присутствует и котельная и плотина, которая находится в аварийной ситуации и вообще такое вот отношение, когда мы не можем найти собственника, зарегистрированного где-то в другой стране, это может привести просто к возникновению чрезвычайной ситуации».

Поскольку готовой продукции на складах уже не осталось, а на счетах предприятия одни нули, деньги для выплат работникам сейчас приходится буквально выпрашивать у должников предприятия. Около трехсот тысяч обещает вернуть муниципалитет. Остатки сырья предлагают выкупить другим производителям. Часть оборудования и даже автомобиль, которым пользуется ликвидационная комиссия, решили выставить на продажу.

5-й канал

#3 Не от мира сего III

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2012 - 01:01

Все это конечно "хорошо"... И правильно... Меня мучает только один вопрос... Кто "отрезал задние ноги быка"? Не сами ли колхозники? Вот что то мне подсказывает что сами. Индейцев специально заражающих одеяла для своих соплеменников подозреваю не было, а вот колхозники уничтожающие колхозы были. И к чему я это... Ах да, я опять о том что народ то почему то оказался не готов к такой войне.
Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

#4 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2012 - 02:05

Не поняла предыдущего оратора, если честно.
А по поводу "ног" могу сказать одно.
Там, где сейчас современный аэропорт "Домодедово". когда-то был колхоз( или совхоз- теперь уже не помню).Племенной, с хорошим стадом. И вот когда их земли и площади понадобились этой фирме( не наша была фирма, кажется. с английским капиталом, в названии было какое-то слово типа "Лайн"), то всех стельных коров с будущими телятами отправили на убой. Какой вой там стоял от плача доярок. телятниц - тяжело рассказывать.Так вот те ребятки, что ногами били в животы стельных коров, они и ноги у быка могли отрезать. Для науки сердобольным бабам, чтоб особо не ревели и не кричали, а о своих семьях подумали.
Мне это одно напомнило- рассказ матери о том, как весной 30го года , в туманное утро сгоняли в колхоз коров. Было тихо и еще темно, и только бабий вой стоял в селе, как будто в каждой избе было по покойнику.Потом был голод 33го, и для матери эти два явления слились в одно.

#5 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 27 Июнь 2012 - 09:18

Было по всякому, было, что и колхозники /рабочие совхозов сами разворовывали. Отрицать тут не чего, что было, то было.
Замечу, только, что существовали целый "бригады", которые ездили по фермам и воровали скот. Это тоже было. равно как целый области, где царила криминальная власть. Кущевка некоторых потрясла? Мол какое безобразие!! Н-да! А Рязанская область, которой управляли братки, отчего не потрясает ни кого? Новгородская область - аналогично. Где вскрикивания по этому поводу?
Правильно делали, что растаскивали. Потому как все равно бы растащили, только сами руководители. А так хоть что-то людям простым перепало. Там, где путное руководство было - ни кто, ни чего не тащил. А где вороватое - там, да!
В 90-е годы в некоторых колхозах и совхозах людям годами банально не платили за работу - все равно пахали, сеяли, убирали. Ибо грех, когда поля гуляют.
Но главное не это. Главное в другом. В том, что Ваше высказывание имеет подтекстом как рах то самое, о чем автор пишет. Да-да! Колхозники ведь сами... следовательно, нам можно и по сейчас их грабить.
У меня вот домик в деревне. Помимо обитателей навроде меня - дачников, по сути, В той деревне живет множество местных - бывших и нынешних работников местного совхоза "Имени 17 МЮД". Лет несколько назад обратил внимание, что у коттеджа, в котором изволил пребывать один из областных руководителей (Владимирская область) местного "ОБЛГаза" (фиг оно знает, как там теперь называется) газончик аккуратно выстрежен газонокосилкой. На следующее лето купил я себе триммер и тоже стал регулярно обкашивать газон. В настоящее время вся улица, на которой наш дом имеет выкошенные газоны, Более того, противоположная сторона - там у нас школа местная с огромнейшей лужайкой - уже третий год регулярно обкашивается. Даже деревья подрезали в прошлом году. Вид стал куда как культурней и аккуратней. А джо того был - ужасть, чего только не росло!
Однако для этого надо было, что бы хозяева домов имели возможность купить эти самые триммеры.
А вот скотину в деревне практически не держат - невыгодно. Так что ни яиц свежих, ни мяса, ни молока нет.
Хочу жить в Бирюлево Западном

#6 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2012 - 09:54

Нет давно уже ни совхозников,ни колхозников.
Есть умирающее сельское население.
Кто-то работает в городах вахтовым методом, кто-то подряжается на стройки к дачникам, кто-то( как наш родственник) купил подержаный трактор,занимается своим хозяйством,держит скот, улья, птицу...
А в основном в селах - дачники.
Даже там, где обрабатываются поля, местных не привлекают= их оставили тихо прозябать и умирать. Крупные латифундисты привозят мощную технику весной, пашут, сеют- уезжают вместе с техникой.Потом- также проводят культивацию, подкормку. обработку ядохимикатами.Осенью- уже приезжают за урожаем, увозят- все. Местные сидят на завалинке, смотрят на приезжих.Так во всяком случае происходит на полях в Мордовии( там говорили,что собственники этих земель- Батурины, брат с сестрой).Конечно, местных никто не подпустит к новейшей заграничной технике,там сидят обученные люди.
Чем-то мне все это напомнило давнишние МТСы, где я родилась и жила до 5 лет.Только тогда это были проводники культуры производства и прогресса в окружные деревни. А теперь- инструмент убивания села и сельских жителей.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных