Перейти к содержимому


Asia Times (Гонконг). Фантомная война Сирии и Турции

перевод Китай Сирия Турция Пепе Эскобар

Сообщений в теме: 4

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 01 Июль 2012 - 04:12

Изображение

Asia Times (Гонконг)

Окидывая взглядом

Фантомная война Сирии и Турции


Пепе Эскобар

26.06.2012



Изображение


Когда-то, не так уж давно, турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглы был главным приверженцем внешней политики, прозванной «нулевые проблемы с соседями» - многие на Западе воспринимали её как «новый оттоманизм».*

Во вторник НАТО проводит встречу в Брюсселе – не только для того, чтобы состряпать ответ на инцидент с турецким F-4, сбитым сирийскими силами ПВО, но и чтобы окончательно решить – какой такой «новый оттоманизм» вырастает из того, что на самом деле обернулось «большой проблемой с одним из наших соседей».

Давутоглы настаивает, что F-4 был сбит в международном воздушном пространстве – хотя и признаёт, что самолет на короткое время нарушил воздушное пространство Сирии. В противовес официальным разъяснениям сирийской стороны, он заявил, что самолёт нёс опознавательные знаки Турции; он проводил «тренировочный полет» с целью проверки турецкой «национальной системы радаров», и никоим образом не участвовал в «какой-либо секретной миссии по отношению к Сирии».

Ранее сирийский пресс-секретарь министерства иностранных дел Джихад Макдисси подчеркнул, что это был «инцидент, а не нападение». По словам Макдисси, «неопознанный объект вошел в наше воздушное пространство и, к сожалению, в результате был сбит. И только позже выяснилось, что это был турецкий самолёт».
Давутоглы в молниеносном ответе турецким СМИ – как сообщает «Today's Zaman» – повторил, что это был «одиночный полёт», что самолёт был «безоружен», что не было никакого предупреждения перед тем, как его сбили, и что Сирия пытается увязать «непреднамеренное нарушение» воздушного пространства с тем, что F-4 вообще был сбит, а это было «неуместно».

Нарушение воздушного пространства другой страны, попытка обойти ее системы обороны с помощью полёта на низкой высоте для Давутоглы нормальны, - как бараний кебаб на завтрак. «И раньше было много нарушений сирийского воздушного пространства другими странами. Но сбила-то Сирия наш безоружный самолёт».

А затем министр иностранных дел начал отклоняться (или нет?) от собственного сценария. Он подчеркнул: «Неважно, до каких пределов развернётся сага с турецким самолётом, на который накинулись». И далее: «Мы всегда будем поддерживать сирийский народ, вплоть до наступления там демократии». Забудьте о «Фантоме», «сирийский народ» может спать спокойно, ведь суть-то дела по-прежнему - в смене режима.



Все вообще неуместно


НАТО подведет турецкий инцидент под статью 4 своей Хартии – предусматривающую консультации в случае, если «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность одной из сторон находится под угрозой». Мы не говорим – пока – о статье 5, касающейся ответа с применением силы. Но вполне могли бы – в зависимости от натовской интерпретации турецкого заявления о том, что «Фантом» был «сбит в 13 милях от сирийского побережья, в международном воздушном пространстве».

Итак, по словам Давутоглы, F-4 на короткое время очутился в сирийском воздушном пространстве по воле какой-то неведомой силы (бог Тор?), экипаж вскоре понял ошибку, поспешно вернулся обратно, а затем самолёт был сбит. Кстати, это не был «одиночный вылет» - свидетели заявили турецким СМИ, что видели два низко летящих истребителя, направлявшихся к сирийским водам, а вернулся только один.


Был ли F-4 (или пара F-4) вооружён или нет, но, по словам Давутоглы, сбить - это «неуместно». Попробуйте сказать Пентагону, например, что неизвестный, стремительно летящий на низкой высоте неопознанный объект, вторгающийся в ваше воздушное пространство, не является угрозой. Если бы это была военная рекогносцировка, как утверждает сам Давутоглы, то F-4 должен был быть вооружён.

Представляете, что было бы, если бы сирийский истребитель подобным образом пролетел бы над турецкой или израильской территорией.


Гори, Анатолия, гори


Конечно, Анкара запросит официальных извинений у Дамаска и потребует возмещения убытков. Тегеран – который практически до вчерашнего дня, то есть до сирийского мятежа, был частью оси «Анкара-Дамаск-Тегеран», - призовёт горячие головы остыть.

То, что профессиональные разжигатели войны подстрекают к созданию ремикса на тему Тонкинского Залива – это крайнее безрассудство. Тем не менее, «Asia Times» узнала из местных источников о «лихорадочном» движении все последнее время на НАТОвской базе Инкёрлик в Турции.

Все понимают – правда, никто не произносит вслух – что НАТОвское командование и центр управления в Искандеруме, в турецкой провинции Хатай у сирийской границы, много месяцев назад начали организовывать, подготавливать и вооружать разношерстную банду под названием «Свободная Сирийская Армия». Все понимают, что Катар, Саудовская Аравия и ЦРУ консультируют и вооружают этих сирийских NATOGCC “повстанцев» при существенной турецкой помощи в логистике и предоставлении безопасных убежищ.


Все понимают, что Вашингтон не устроит ничто, кроме смены режима в Сирии – чтобы поставить там управляемую имперскую марионетку (конечно, не исламиста). Все понимают, что любая провокация проталкивает не столь уж и скрываемую программу всеобщей атаки NATOGCC на Сирию без какой-либо резолюции ООН, в обход России и Китая.

Если уж «новоый оттоманизм» упорно придерживается своей навязчивой идеи сменить режим в Сирии – что во многом связано с турецкой мечтой о решении курдской проблемы – то лучше бы начать с оценок того, как же именно Дамаск сумел бы наладить массированную финансовую и логистическую поддержку Курдской Рабочей партии, чтобы та устроила ад в турецкой Анатолии.

Без сомнений, это будет намного более угрожающим. Но в условиях, когда «хвост крутит собакой» - а дело именно в этом – никто и ни в чем не может быть уверен. То ли Турция пытается втащить НАТОвского пса в войну, то ли это что-то другое?

* Оттоманизм (османизм; тур. osmanlılık, osmanlıcılık) — политическая концепция государственного устройства, возникшая в среде «новых османов» в период, предшествовавший первой Конституции Османской империи (1886—1888).

Появлению оттоманизма способствовали реформы Танзимата, в частности изданный в 1856 султанский рескрипт Хатт-и хюмаюн, в котором говорилось о полном равенстве подданных всех конфессий, а также Закон о национальностях 1869 года, вводивший общее османское гражданство вне зависимости от религиозной и этнической принадлежности.


Комментарии:

Alexey Braguine · Top Commenter · Сантьяго
Нью-оттоманцы играют с огнем. Проблема с НАТО в том, что это устаревшая организация, от нее никакой пользы, кроме того, чтобы заствяить пуделей вилять хвостами.

Saila Peneman · Top Commenter · USA
Турецкие руководители безумны. Они уже затеяли войну с Сирией чужими руками, вооружая террористов, а когда их самолёт-шпион явно летел над сирийской территорией и был сбит, эти идиоты завопили. Если бы у Турции было хоть какое-то мужество, она бы не стала марионеткой западных стран, обслуживающей их, посылая террористов, чтобы убивать людей в соседних странах.

Если бы у Турции было хоть какое-то мужество, она бы противодействовала Израилю, убившему 9 турок в международных водах. Ни звука от Турции, ведь им было страшно что-то сделать, раз их хозяин очень дружит с Израилем. Нынешние руководители Турции навлекают позор на турецкий народ, и народ выкинет их из власти.

Наверняка, если бы Англия, и Франция – преступники-колониалисты в прошлом - вместе со своими турецкими марионетками отправили бы самолёты бомбить Сирию и увидели, как их самолёты падают с небес, словно мертвая саранча, пилотов, приземлившихся на парашютах, разозлённый народ просто разорвёт на клочки. Это должно бы заставить их дважды подумать на этот раз. Сирия – это вам не Ливия.

Ali Gokce · Odtь
Неверная логика, фактические ошибки. Займитесь чем-нибудь по дому, потом будете комментировать.

Saila Peneman · Top Commenter · USA
Али, у вас есть хоть какое-то подтверждение ваших слов?

Chin Koon Siang · Works at Stratfos Consulting
И не забудьте, что НАТО «случайно» разбомбило китайское посольство в Сербии, были человеческие жертвы. Если бы Китай ответил – что бы тогда сказало НАТО?

Оригинал

Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: nessie264

#2 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 01 Июль 2012 - 07:32

Вообще-то, если бы да кабы, то на Турецкие зигзаги (равно как и на НАТОвские в целом) есть весьма прозрачный ответ. Это пролет в турецких территориальных водах российской эскадрильи. На предьявы Турции можно смело отвечать, что мол де ВВС действуют в соотвествии с новой турецкой концепцией свободы полета иностранных самолетов над территорией других стран. После чего пролет повторить. Для издевательства перед входом в турецкие воды эскадрилья должна произвести отстрел ракет - это мол, в подтверждение того, что самолеты невооруженные и в воздушном пространстве Турции оказались чисто случайно. На все прдьявы делать большие глаза и восклицать: Мол, как так, а мы думали - это новые правила введенные НАТО в одностороннем порядке!

Сообщение отредактировал Alfredius: 01 Июль 2012 - 07:33

Хочу жить в Бирюлево Западном

#3 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 01 Июль 2012 - 09:42

А почему российской эскадрильи а не сирийской? По заданию партии хотелось бы кое-кому втянуть Россию в конфликт Сирии с Турцией? Прям неймётся?
У России есть определённая роль в этом конфликте, участие в нем ВС РФ не предусмотрено. Так и передайте другим партийным гуманитариям на пенсии.

Сообщение отредактировал ice-cream: 01 Июль 2012 - 09:45


#4 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 01 Июль 2012 - 10:43

Полностью согласен. Прикрывать в ООН - да. Помогать оружием - да. Обучать военных - да. Но самим не в коем случае не влезать. Слишком многие этого ждут.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#5 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 02 Июль 2012 - 12:25

Просмотр сообщенияice-cream (01 Июль 2012 - 09:42 ) писал:

А почему российской эскадрильи а не сирийской? По заданию партии хотелось бы кое-кому втянуть Россию в конфликт Сирии с Турцией? Прям неймётся?
У России есть определённая роль в этом конфликте, участие в нем ВС РФ не предусмотрено. Так и передайте другим партийным гуманитариям на пенсии.
Россия располагает данными объективного наблюдения по ситуации. (с) Лавров. :)
Более чем уверен, (помня о военных советниках в советские времена), что именно они эти данные и поставляют. Или только американцам так действовать можно?
А о втягивании России в войну речи идти не должно, Вы правы. Только "теории" для ГШ.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных