Перейти к содержимому


В список 100 книг Путина включили роман оппозиционера Быкова

литература список 100 книг Путина

Сообщений в теме: 18

#1 Tai

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 333 сообщений
  • LocationДальний Восток

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 01:49

Изображение
Из списка вычеркнули «Молодую гвардию», но внесли «Волшебника Изумрудного города»


Изображение
Фото: ИЗВЕСТИЯ

В Министерстве образования завершают работу над списком 100 книг для внеклассного чтения, сформировать который в январе 2012 года предложил Владимир Путин. Перечень, подготовленный Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ), рассылают по ведомствам на согласование. В списке (имеется у «Известий») есть и неожиданности — с двухтомником «Россия. История успеха» и стихотворениями «Мой Дагестан» соседствует, например, роман оппозиционера Дмитрия Быкова «Орфография».

Концепцию пересмотрят

При этом сама концепция претерпит существенные изменения — список не будут ограничивать лишь сотней произведений, позволив регионам добавить в него свою «специфику», а старшеклассникам включить то, что по вкусу им. В общей сложности список может достигать 150 наименований, рассказали «Известиям» в СПбГУ.
В Минобразования подтвердили, что ограничиваться 100 книгами, скорее всего, не будут. Книг из обязательной программы в предложении для внеклассного чтения не будет, рассказала «Известиям» доктор педагогических наук, руководитель проекта в СПбГУ Елена Казакова.
— Поэтому там нет Пушкина, — рассказывает она. — Все спрашивают, а куда исчез «Мастер и Маргарита» Булгакова? Но он не исчез, он в стандарте. Его и так дети изучают. Проект путают с большой федеральной программой поддержки детского чтения. Но это разные вещи. Это всего лишь составная часть, да еще и связанная некоторой задачей поиска национальной идентичности, безопасности, национального единства. К тому же, ребенку, семье, региону будет предоставлена возможность выбирать. Например, на Урале глупо не читать Алексея Иванова, а в Якутии — якутский эпос. То есть обязательно должна быть региональная составляющая.
В результате 100 книг в каждом регионе могут быть дополнены за счет 30 «региональных» наименований и еще 20 «дополнительных» книг, выбранных самостоятельно. Итоговый список может быть расширен до 150 наименований.
Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский не ждет больших успехов от реализации инициативы.
— Сама идея списка абсолютно нормальная, и таких примеров в мире очень много. Но я отношусь довольно скептически к реализации у нас этой идеи, особенно в исполнении учреждений — институтов, университетов и других контор, — сказал он «Известиям». — Я бы с интересом рассмотрел конкуренцию списков, предложенную людьми с высокой и независимой культурной репутацией: ученых, писателей, поэтов. А бюрократы составляют любые списки, всегда исходя из соображений, кого нужно включить из значимых, кого не обидеть.

Без Пастернака и Высоцкого

В предварительном варианте списка, который направлен из СПбГУ в министерства, частично представлена поэзия ХХ века: есть Иннокентий Анненский и Белла Ахмадулина, но нет Бориса Пастернака и Владимира Высоцкого. Прозу XX века представляют Даниил Гранин, Фазиль Искандер, Валентин Распутин, Борис Стругацкий, Людмила Улицкая, Рубен Гонсалес Гальего и Владислав Крапивин.
Список составлялся в том числе с помощью интернет-опроса. Когда проходило голосование, комментаторов, опрошенных «Известиями», удивило, что в нем на равных участвовали, например, эпопея и рассказ. Так, поэт и издатель Максим Амелин заметил, что в списке представлены разрозненные «Петербургские повести» Гоголя и вся «История государства Российского» Карамзина. В финальном варианте «Нос», «Записки сумасшедшего», «Вий» и «Выбранные места из переписки с друзьями» значатся под одним пунктом. А Карамзин в список просто не попал. Амелин сетовал, что древнерусская литература представлена только «Словом о полку Игореве». Но теперь «Слова» в списке как раз нет, зато добавились «Моление Даниила Заточника», «Житие протопопа Аввакума», «Повесть о Горе-Злочастии».
Прозаик Захар Прилепин сетовал, что в список зря включили «Архипелаг ГУЛАГ». Теперь в 100 книг попал только солженицынский «Раковый корпус». Для предложенных Прилепиным Мариенгофа и Пришвина места все же не нашлось. В читательском голосовании особой популярностью пользовалась проверенная временем классика, все эти тексты, кроме «Старика Хоттабыча» Лагина и «Приключений Алисы» Булычева, в список попали: «12 стульев» Ильфа и Петрова, «А зори здесь тихие...» Васильева, «Два капитана» Каверина, «Алые паруса» Грина, «Белый Бим Черное ухо» Троепольского.
Советская военная проза в списке представлена едва ли не лучше, чем классика ХIX века: Владимир Богомолов, Юрий Бондарев, Василь Быков, Борис Васильев, Константин Симонов. Военную тему продолжают «Записки» генерала Ермолова, «Очерки русской смуты» генерала Деникина и «Солдаты России» маршала Малиновского.
Из научно-популярных авторов, представляющих точные науки, в списке только Алексей Ухтомский и Владимир Вернадский с трудом «Биосфера и ноосфера». По соседству — и его сын, историк Георгий Вернадский с «Начертанием русской истории». За историческую литературу выступают Владимир Гиляровский, Лев Гумилев, Дмитрий Лихачев, Натан Эйдельман, а также Наталья Нарочницкая, Михаил Горинов и Александр Горянин с двухтомником «Россия. История успеха».

«Волшебник» вместо «Молодой гвардии»

Один из немногих писателей-современников, чьи произведения были включены в список, — Дмитрий Быков, участвовавший в митингах оппозиции и проекте «Гражданин поэт». Речь о его романе «Орфография». По мнению Быкова, называть предварительный список «государственническим» было бы неправильно.
— Мне было бы одинаково приятно увидеть свою книгу как в списке рекомендованных, так и в списке запрещенных. Обе эти оценки высокие, — говорит Быков. — Нужно знать все течения общественной мысли, в том числе и такие для меня неприятные, как Наталья Нарочницкая. Теория Гумилева для меня тоже небесспорна. Но школьник же не обязан, прочитав книгу, немедленно усваивать, что там написано. Он может вознегодовать. Но знать это полезно, чтобы уметь с этим спорить.
Как сообщили в аппарате вице-премьера по социальным вопросам Ольги Голодец, в настоящее время «список согласован с правительством и находится в финальной стадии подготовки у профильных ведомств».
По словам другого собеседника «Известий» в правительстве, некоторые правки в правительстве все же внесли.
— Вычеркнули «Молодую гвардию», но внесли «Волшебника Изумрудного города», — сказал он.
Дата окончательного утверждения и направления списка в регионы пока уточняется.

http://izvestia.ru/news/534990
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
(Конфуций)

#2 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 02:12

А я бы еще Злотникова добавил - дюже империалистично. :)

PS Быков про Нарочницкую - не удивил.

#3 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 072 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 02:18

Не Быков. Зильбертруд.
Чтобы узнать, назови его имя. Пора.
Нет Быкова, есть Зильбертруд. Нет Акунина, есть Чхартишвили. Нет гея, есть педераст. Нет "борца за права", есть иностранный агент.
Хватит повторять выдуманные маскирующие прозвища.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#4 Tai

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 333 сообщений
  • LocationДальний Восток

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 05:52

Цитата

кроме «Старика Хоттабыча» Лагина и «Приключений Алисы» Булычева, в список попали: «12 стульев» Ильфа и Петрова, «А зори здесь тихие...» Васильева, «Два капитана» Каверина, «Алые паруса» Грина, «Белый Бим Черное ухо» Троепольского.
Достойные произведения. Хотя с практической точки зрения многое зависит от учителя-словесника: сумеет заинтересовать, дети будут читать, нет - не будут. Как в том грустном анекдоте: мы в школе проходили классиков, причем многие так и прошли мимо. Самое печальное, когда у ребят возникает стойкое неприятие литературы. Очень многое зависит от личности педагога.
Мне всегда везло с учителями, сумели заинтересовать так, что многое читала для себя, а не по программе...

Сообщение отредактировал Tai: 14 Сентябрь 2012 - 05:54

Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
(Конфуций)

#5 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 072 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 10:23

Я же получил стойкое отвращение (в школе) к Лермонтову, Некрасову, Толстому, Достоевскому. Однако, так как "хрестоматия по иностранной литературе" на уроках "выпала", прочитал её запоем. А авторов, от которых отвратила школа, открывал для себя позже. Заново. Самостоятельно.
При этом, учительница была у нас достаточно неплохая. Но сама система ... Когда понимание того или иного автора и произведения заранее навязано тебе и именно от совпадения зависит оценка, это отнюдь не добавляло желания знакомится с подобным.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#6 Tai

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 333 сообщений
  • LocationДальний Восток

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 12:18

Просмотр сообщенияSkaramush (14 Сентябрь 2012 - 10:23 ) писал:


При этом, учительница была у нас достаточно неплохая. Но сама система ... Когда понимание того или иного автора и произведения заранее навязано тебе и именно от совпадения зависит оценка, это отнюдь не добавляло желания знакомится с подобным.
Понимаю, о чем Вы говорите, но не уверена, что учитель, навязывающий некое "единственно правильное" мнение об авторе и произведении и выставляющий на этом основании оценки, может называться неплохим. Неплохой как раз тот, кто сумел ознакомить с разными взглядами: именно он учит думать, анализировать.

Я сама учитель, и мне всегда было интересно обсуждать со школьниками прочитанное, они смотрят на привычную нам классику под другим углом зрения и по другому оценивают классику. Даже если мне кажется, что они не правы, на оценку это не влияет, главное, ребенок прочитал и задумался. Мы с ним можем даже подискутировать, что-то новое школьник узнает, по-новому я взгляну на привычное. ))
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
(Конфуций)

#7 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 12:26

А мне, помнится, "литра" не нравилась из-за того, что целый урок могли разбирать очевиднейшие (на мой взгляд) вещи. Для человека, в начадьных классах читавшего (и понимавшего) журнал "Крокодил" со скоростью 200 слов в минуту, эти уроки были пыткой. :(

#8 Мечтательная

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 511 сообщений
  • LocationСанкт-Петербург

Отправлено 15 Сентябрь 2012 - 08:35

А для мну было пыткой в стопятьсотый раз обмусоливать в сочинениях одного и того же автора...
Или одни и те же темы... просто мрак!
Изображение

#9 Не от мира сего III

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2012 - 05:10

Просмотр сообщенияSkaramush (14 Сентябрь 2012 - 02:18 ) писал:

Не Быков. Зильбертруд.
Чтобы узнать, назови его имя. Пора.
Нет Быкова, есть Зильбертруд. Нет Акунина, есть Чхартишвили. Нет гея, есть педераст. Нет "борца за права", есть иностранный агент.
Хватит повторять выдуманные маскирующие прозвища.
В цытатнег.
Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

#10 Не от мира сего III

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2012 - 05:20

Просмотр сообщенияФинист (14 Сентябрь 2012 - 12:26 ) писал:

А мне, помнится, "литра" не нравилась из-за того, что целый урок могли разбирать очевиднейшие (на мой взгляд) вещи. Для человека, в начадьных классах читавшего (и понимавшего) журнал "Крокодил" со скоростью 200 слов в минуту, эти уроки были пыткой. :(
Я не любил лит-ру. Когда закончил школу как то обмолвился об этом при матери, она коротко сказала: вам с учительницей не повезло.
Я никогда никого не считал плохим или хорошим так был воспитан наверное... Взрослые были авторитетом какими бы они не были.Проанализировал слова мамы, понял - она права, у А.И. (инициалы учительницы) буквально после каждого слова было длинное: э-э-э-э-э... Позже узнал что она просто была заочница. :)
Лит-ра на всю жизнь оттолкнула меня от русской классики. Наверное так же в РИ из-за "учителей" Закона Божьего появилось столько безбожников ненавидящих и Писание и церковь.
Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

#11 Не от мира сего III

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 894 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2012 - 05:29

В школе на дух не переносил "Преступление и наказание", казалось бы такая мрачная депрессивная банальщина что там учить, а главное ЗАЧЕМ? А недавно прочел на него "толкование" какого то священника и... БЫЛ ПОТРЯСЕН.
Двум смертям не бывать, а одной не миновать.

#12 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 01:31

Просмотр сообщенияНе от мира сего III (16 Сентябрь 2012 - 05:29 ) писал:

В школе на дух не переносил "Преступление и наказание", казалось бы такая мрачная депрессивная банальщина что там учить, а главное ЗАЧЕМ? А недавно прочел на него "толкование" какого то священника и... БЫЛ ПОТРЯСЕН.
Во-первых, это очень сложное и трудное произведение у Достоевского.Не для 9го класса. когда у нас оно было по плану.Я его тоже не любила, и толком не прочитала.Перечитала в начале 90х- совсем другой был результат. Созрела,да и время- лихие 90е- очень хорошо легло на роман.
Вообще, очень важно , чтобы определенные книги ты прочитал в нужном возрасте. Из Достоевского я бы школярам не романы предложила, а рассказ "Кроткая". А уж если их тронет эта история- то можно и дальше что-то прочитать. Не знаю почему , но для меня самым легким для чтения оказался его роман "Братья Карамазовы".А вот "Идиот" я очень люблю, но читала страшно трудно...
Не любила "Войну и мир"Толстого, а оказалось, что для меня это вечная книга- перечитываю всю жизнь, и каждый раз что-то новое и важное для себя нахожу...

#13 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 09:14

Юбилей Государства.

http://oko-planet.su...y-letopisi.html


1150-летию нашей государственности специалисты Российской национальной и Президентской библиотек при содействии Центра национальной славы подготовили электронную версию Лаврентьевской летописи.

Это один из величайших памятников книжного искусства, древнейший датированный список, в котором излагается история от разделения земли сыновьями Ноя после потопа до зарождения русского государства. В манускрипт входят «Повесть временных лет», «Поучение Владимира Мономаха» и «Повесть о житии Александра Невского». Документ датируется 1377 годом.
...

Электронная версия библиотеки.

Наш ресурс нацелен не только на учёных и специалистов, он имеет колоссальное образовательное и воспитательное значение, потому что доносит живую историческую память народа. Почему мы ведём отсчёт государственности от 1862-го? Именно тогда начались погодные записи. До этого – легенды: основание Киева, походы князей на Царь-град – древнейший пласт, где впервые упоминаются наши города, воспевается и любовь к Родине, и патриотизм, и человек, и русская земля.

С каждого листа можно почерпнуть массу интересного и учителю истории, и детскому воспитателю. Мы постарались расположить материал особым образом – разбили строку в соответствии с рукописью, чтобы каждый мог разобраться, и тут же приводим подстрочный перевод. Разные подходы к интерпретации текста позволяют обратиться к нему людям и с профессиональной подготовкой, и при её полном отсутствии.

Любой памятник должен находить отражение в современной жизни. А здесь аналогии прямые. Рукопись создана в эпоху перелома, а сейчас – не новое ли государство создаётся на наших глазах, и только потом будет дана оценка тому, что мы переживаем сегодня? В те времена было то же самое. Оформлялось государство, его центр в Москве, и передовые люди своего времени делали всё, что могли, чтобы оно состоялось. Они оперировали образами прошлого – откуда есть пошла русская земля. Государство непобедимо, если его граждане знают историю страны, гордятся ею. Мой учитель, Дмитрий Сергеевич Лихачёв говорил: мы должны стараться то, что знаем, информационно раскрыть, чтобы это послужило на пользу обществу.

#14 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 12:10

Вот мнение о подборе книг нашего известного критика Владимира Бондаренко.

В Январе ЭТОГО года Владимир Путин предложил сформировать список ста книг, обязательных для чтения школьникам и студентам, — не в рамках учебных программ, а с целью развития их нравственного и эстетического сознания.

Я искренне приветствовал это предложение тогдашнего кандидата в президенты. Да, его, как и многое другое, Владимир Владимирович позаимствовал у американцев, у которых уже с середины ХХ века существует некий национальный книжный канон. Есть он и во многих других странах. У евреев существует свой канон обязательных книг для чтения. У мусульман — свой. Благое дело.

В своей статье "Россия: национальный вопрос", напечатанной в "Независимой газете", премьер-министр РФ Владимир Путин предложил опросить отечественных культурных авторитетов и на основе их ответов сформировать список 100 книг. Но чиновники сделать это "забыли", а президент и не напоминает…

Сделали иначе: поручили предварительное составление списка Санкт-Петербургскому университету. И вот, предварительный список "золотой сотни" составлен. Участвовали в этой работе, как сказано на сайте, "представители органов власти, научного и библиотечного сообщества". Поразительно, что самих писателей: ни патриотического, ни демократического направления, — к составлению списка и близко не допустили. Мол, и без вас обойдёмся. Результат — на мой взгляд, полная "лажа", которую никакой школьник и студент читать не будет.

Во-первых, список переполнен всякого рода историческими книгами и пособиями. Зачем? Даже великолепная "История государства российского" Карамзина — это не художественная литература. Давайте тогда уж включать в "золотую сотню" классические издания по кулинарии, домоводству, географии и огородничеству… Они ведь тоже насыщены полезной информацией.

Во-вторых, как бы ни любили мы изумительные шедевры мировой литературы, опять же, — ни Лао Цзы, ни Данте, ни Гейне, ни Хемингуэй не являются частью нашей национальной культуры. Не стал бы я включать в список ста книг ни Библию, ни Коран. Это выше любого списка, и, к тому же, не художественное чтение. По этим книгам молятся, а не оставляют их для изысканного наслаждения чувств. Видно, что предлагают эти книги в список заведомые атеисты.

В-третьих, я бы ввёл временное ограничение лет на 40-50. А то в предварительный список, выдвинутый петербургскими учёными, попал и роман Дмитрия Быкова "Орфография", вышедший всего лишь несколько лет назад. Дмитрий Быков — несомненно, талантлив. Но замените его, например, Захаром Прилепиным или Виктором Пелевиным, я скажу то же самое. Литература должна устояться. В список вечности, в национальный литературный канон при жизни попадать просто неприлично. Не надо выстраиваться в очередь за Гоголем и Достоевским. В классической литературе вообще очередей никаких нет. Кто может гарантировать ныне активно здравствующим писателям право на литературный мавзолей? Ведь нет в этом предварительном литературно-чиновном списке ни Проханова, ни Лимонова. А я бы их поставил куда выше, чем вышеназванных молодых писателей. Думаю, со временем, скорее, они войдут в национальный канон нашей литературы. Так же, как и отсутствующие Василий Белов, Валентин Распутин, Юрий Кузнецов…

Может, и дал добро президент на включение Дмитрия Быкова в этот список — ведь просил же он Машу Гессен не уходить на радио "Свобода"; может, нравятся ему тексты типа "Путин и мужик". Но он и Райкина любил больше, чем русский классический театр...

С поэзией в списке вообще ерунда творится. Нет многих наших истинно русских национальных классиков, зато щедро представлена вся поэзия шестидесятников: от Окуджавы до Вознесенского. Много и вообще сомнительных по качеству книг. Я долгие годы был членом приемной комиссии Союза писателей. Мне кажется, мы были повзыскательнее и построже. Вводить в литературный русский национальный канон за тысячу лет Улицкую и Санаева, даже того же Георгия Владимова или катаевский "Хуторок в степи" я бы не стал.

В-четвертых, мне не нравится сугубая кулуарность этого мероприятия. Такой список надо обсуждать публично и широко. А то из кулуарного интима торчат вот такие политические уши. Ни Лимонов, ни Белов, ни Кузнецов, ни Проханов явно не угодны нашим чиновникам от культуры и образования. Вот их и не видно в списке. Так облегчите свою задачу, будьте объективными и ограничьте список второй половиной ХХ века. Вполне хватит. А то наш народ вообще не знает, не слышал доброй половины имен из этого списка.

В-пятых, я бы ограничил всех писателей одной книгой. Это как с Нобелевской премией по литературе. Дают премию за рассказ "Старик и море", но подразумевают всё творчество Хемингуэя. Неужели в России нет ста великих русских писателей за тысячу лет её литературной истории?

Но вряд ли тут что-то исправишь. Ибо вычеркнуть из предложенного чиновниками списка еще можно, а вот внести туда имена пропущенных русских гениев категорически нельзя. Что ж, пусть остаётся этот список 100 книг не национальным каноном, а списком личных предпочтений Владимира Путина и доверенных лиц из его alma mater.




С чем бы я согласилась, так это с тем, что надо подождать хотя бы лет 50-60 для того,чтобы понять, что вечное и важное, а что- модная однодневка.
P.S. Да, а стихи Юрия Кузнецова- это действительно классика. Очень люблю, и очень жаль, что мало его кто знает.

Сообщение отредактировал Mordovka: 21 Сентябрь 2012 - 12:14


#15 Tai

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 333 сообщений
  • LocationДальний Восток

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 12:51

Спорное мнение.

Да, в этом списке нет Валентина Распутина, но творчество этого замечательного писателя входит в обязательную программу. Зачем дублировать? То же самое, по-видимому, касается и многих национальных поэтов: если творчество поэта изучается по программе, зачем те же самые произведения включать в список ста книг для внеклассного чтения? Творчество шестидесятников изучается обзорно, поэтому неудивительно, что они попали в этот список.
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту.
(Конфуций)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных