Перейти к содержимому


Asia Times Online (Гонконг). Пепе Эскобар: По ком звонит сирийский колокол

перевод Asia Times Online Гонконг Сирия

Сообщений в теме: 22

#1 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 03 Январь 2013 - 01:28

Изображение
Asia Times Online (Гонконг)





По ком звонит сирийский колокол


Изображение


Окидывая взглядом

Пепе Эскобар

22 декабря 2012

Самая крупная геополитическая трагедия 2012 года наверняка останется и самой крупной геополитической трагедией 2013 года – это изнасилование Сирии.

Как иногда я возвращаюсь к любимым отрывкам из Хэмингуэя, так и недавно я вернулся к снимкам, сделанным много лет назад на базаре в Алеппо – самом удивительном из всех ближневосточных базаров. Впечатление – как от выстрела в спину. Я был в восторге, как от архитектуры самого базара, так и от посетителей и торговцев. А несколько недель тому назад большая часть базара – живого пульса Алеппо в течение столетий – была сожжена и уничтожена «повстанцами» из так называемой Свободной Сирийской Армии (FSA).

В этой сирийской трагедии нет ни молодого героя Хемингуэя, ни Роберта Джордана, сражающегося в интернациональных бригадах на стороне республиканской гверильи против фашистов во времена Гражданской войны в Испании. В сирийской гражданской войне интернациональные бригады в основном состоят из наёмников, салафитов-джихадистов, обезглавливающих людей и взрывающих автомобили. А (несколько) молодых американцев на сцене – в основном высокотехнологичные пешки в игре, которую разыгрывает хищный клуб NATOGCC (Организация Североатлантического договора и её арабские марионетки из Совета по сотрудничеству стран Персидского залива).

Трагедия продолжается. Сирийское государство, его политический аппарат и военная контрразведка проведут свой блицкриг – без каких-либо задних мыслей о «сопутствующем ущербе». С другой стороны, командиры «повстанцев» будут делать ставку на новый, поддерживаемый саудовцами и катарцами Верховный Военный Совет.

Салафитов и салафитов-джихадистов из фронта аль-Нусра – фанатиков седьмого века, с энтузиазмом обезглавливающих людей и проводящих самоубийственные взрывы автомобилей, несущих основную долю борьбы – не приглашали. В конце-то концов, фронт аль-Нусра Вашингтоном признаётся «террористической организацией».

Теперь посмотрим на реакцию «патрона» Братьев-Мусульман, родившегося в Хаме заместителя генерального инспектора Мохаммеда Фарука Тайфура. Он заявил, что решение было «слишком опрометчивым». И зафиксируем реакцию нового лидера сирийской оппозиции Ахмеда Маоза аль-Хатиба на встрече «Друзей Сирии» в Марокко: решение необходимо «пересмотреть». Фактически все группы «повстанцев» публично заявили о своей неугасимой любви к непреклонной аль-Нусра.

Итак, при том, что фанатики аль-Нусри, вероятно, скроют свои исламски-правильные бороды под прозаичным капюшоном толстовки, стоит ждать намного больше «повстанческих» продвижений к Дамаску – несмотря на два значительных поражения (в июле и декабре прошлого года), благодаря любезности сирийских правительственных контратак. В конце концов роскошные тренировки сил специального назначения США, Британии и Иордании должны были принести хоть какие-то результаты, не говоря уж о тоннах дополнительного боевого вооружения, предоставленного всё теми же образчиками демократии из Персидского Залива. Кстати, фронт аль-Нусри контролирует некоторые районы опустошённого Алеппо.





Правила ненависти сектантов


А ещё существует оруэлловская, обновлённая Национальная Коалиция Сирийских Революционных и Оппозиционных Сил – совместное детище Вашингтона и Дохи. Встречайте нового босса, такого же, (подлого) как старый – Сирийский Национальный Совет. Всё это – не более чем риторика: единственное, что имеет значение для «Национальной Коалиции» – получить побольше смертоносного оружия. И им нравится аль-Нусра, пусть она и не нравится Вашингтону.

Катар отгрузил тонны оружия «как леденцы» (по словам американского оружейного дилера) в «освобождённую» Ливию. И только лишь после Бенгази Пентагон и Госдепартамент проснулись и осознали, что вооружение сирийских повстанцев может оказаться, скажем так, дорожкой к ещё более сильному ответному удару. Перевод: Катар продолжает разгружать тонны оружия в Сирии. США продолжают «руководить из-за спины».

Стоит ожидать ещё более ужасающих массовых религиозных убийств, подобных произошедшему в Аграбе. Здесь самое авторитетное свидетельство того, что могло происходить на самом деле. Снова доказано, что «повстанцы» NATOGCC на самом деле побеждают в войне на YouTube. Стоит ожидать ещё более масштабных, бесконечных волн предвзятости и пропаганды – причём западные СМИ подбадривают сирийских «борцов за свободу», затмевающих джихадистов 1980-х в Афганистане.

Стоит ожидать и значительных искажений, как это было, когда заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов заявил: «Сражения станут ещё более напряжёнными, и в Сирии погибнут десятки тысяч, а возможно, сотни тысяч мирных граждан… Если такая цена смещения президента вам кажется приемлемой, то что мы можем сделать? Конечно, мы считаем это абсолютно неприемлемым».

Итак, Россия пытается приложить все усилия, чтобы такого не произошло. И если «повстанцы» NATOGCC выполнят свои угрозы атаковать российское и украинское посольства в Дамаске, то им бы лучше подстричь бороды и сбежать в укрытие от деловитого Спецназа – Российских сил специального назначения.

Стоит ожидать ещё больше религиозной ненависти, поскольку суннитский шейх и звезда аль-Джазир Юсуф аль-Карадави небрежно издаёт фатвы, узаконивания убийства миллионов сирийцев, хоть военных, хоть мирных граждан, если они алавиты или шииты.

Религиозная ненависть будет править под руководством Катара, за которым стоят саудовцы с огромными кошельками и отборные несгибаемые исламисты. Ещё раз: идёт война против шиитов, алавитов, атеистов, даже придерживающихся умеренных взглядов, и не только в Сирии, но по всему Ближнему Востоку.

Пэтриот против Искандера, лицом к лицу


Новая стратегия сирийской армии сводится к существенному отступлению из тишины провинций и баз, и концентрации войск в городах и городках.

Видимо, в общем, стратегия клуба NATOGCC останется более или менее такой же: сталкиваться с сирийской армией везде, где только возможно, деморализовать её и поддерживать подпитку поводов для возможной интервенции НАТО (миф о химическом оружии и бесконечные жалобы о «гуманитарной катастрофе», как часть расширенного пакета операций по психологическому воздействию).

Может у сирийской армии и есть тяжёлое оружие, но при противостоящем цунами наёмников и салафитов-джихадистов, полностью подготовленных и вооружённых клубом NATOGCC, всё может занять годы – гражданская война в ливанском стиле. Это приводит нас к следующей «наилучшей» возможности – которая, на самом деле, побочный результат: смерть сирийского государства от тысяч, может – от миллионов, ран.

Определённо только то, что «коалиция добровольцев» против Сирии без проблем развалится по достижении конца игры. Вашингтон делает ставку на режим, который сменит Асада, возглавляемый братьями-мусульманами. Неудивительно, что король Плейстейшн в Иордании сходит с ума: он знает, что братья-мусульмане захватят и Иорданию, а его самого вышлют бесконечно делать покупки в «Харродс»*.

Записные образчики демократии – средневековые нефтяные монархии Персидского Залива – тоже сходят с ума: они боятся народного обращения к братьям-мусульманам, как чумы. Сирийский Курдистан – который теперь-то определённо на пути к полной автономии и в итоге к свободе – уже сводит с ума Анкару. И не стоит даже упоминать будущей перспективе цунами из безработных салафитов-джихадистов, оживлённо обустраивающихся на сирийско-турецкой границе и готовых впасть в амок**.

А есть ещё и сложные турецко-иранские отношения. Тегеран в недвусмысленных выражениях уже предупредил Анкару насчёт планируемого размещения противоракетной системы НАТО.

Это стало шедевром новояза конца 2012 года. Пресс-секретарь Пентагона Джордж Литл был непреклонен, утверждая, что «США поддерживают усилия Турции по самозащите… (против Сирии)».

Он говорил о размещении 400 солдат США в Турции для управления двумя ракетными дивизионами «Пэтриот» ради «защиты» Турции от «потенциальных угроз, исходящих со стороны Сирии».

Перевод: при чём тут вообще Турция, это же всё из-за российских военных в Сирии. Москва передала Дамаску не только очень эффективные, сверхзвуковые ракетные установки класса поверхность-поверхность «Искандер» (фактически неуязвимые для ПРО), но и многоцелевую систему земля-воздух «Печора 2M» – кошмар для Пентагона, даже если над Сирией и будет установлена бесполётная зона.

Добро пожаловать в противостояние «Пэтриот» – «Искандер», лицом к лицу. И прямо на линии огня оказывается турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган – большой эгоист, скрывающий глубокий комплекс неполноценности перед европейцами – и брошенный хозяевами НАТО.

Ахиллесова пята Турции (помимо курдов) – её самопровозглашённая роль перекрёстка энергетических путей Востока и Запада. Проблема в том, что Турция зависит от поставок энергии и из России, и из Ирана. И неблагоразумно восстанавливать против себя одновременно обе страны такой путаной сирийской политикой.

Во всём, что я слышу – какой-то рок.

Как разрешить эту трагедию? Кажется, никто не слышит сирийского вице-президента Фарука Аль-Шараа. В своём интервью ливанскому Аль-Акбар он подчеркнул, что «угроза нынешней кампании по разрушению Сирии, её истории, цивилизации и народа… С каждым днём решение отодвигается, и в военном, и в политическом смысле. Мы должны оставаться на позиции защиты существования Сирии».

У него нет «ясного ответа, каким может быть решение». Но есть дорожная карта:

Любое урегулирование, начнётся ли оно с переговоров между арабами, или региональными или международными столицами, не может не иметь твёрдой сирийской основы. Решение должно быть сирийским, но путём исторического соглашения, которое включит основные региональные державы и членов Совета безопасности ООН. Такое соглашение должно включать прекращение всех форм насилия и создание правительства национального единства с широкими полномочиями. Этому должно сопутствовать решение чувствительных дел, связанных с жизнью людей и их законными требованиями.


То совсем не то, чего желают NATOGCC – даже при том, что США, Британия, Франция, Турция, Катар и Саудовская Аравия, все они заняты собственными различающимися программами. Война NATOGCC достигла одной цели – кстати, очень похожей на Ирак 2003 года: полностью разорвала хрупкую ткань сирийского общества в клочья.

Вот вам и капитализм катастроф в действии, часть первая: подготовлена почва для прибыльной «реконструкции» Сирии на случай установления управляемого «пылесоса» – податливого про-западного турбо-капиталистического правительства.

Но параллельно таинственным образом работает ответный удар: миллионы сирийцев, первоначально поддерживающих идею про-демократического движения – от деловых людей в Дамаске до торговцев Алеппо – ныне увеличили базис поддержки правительства в ответ на отвратительные этнически-религиозные чистки, проводимые «повстанцами» типа аль-Нусра.

Вдобавок, имея с одной стороны NATOGCC, а с другой – Иран и Россию, обычные сирийцы оказались под перекрёстным огнём, и деться им некуда. NATOGCC остановится, когда нечего будет разделывать – в приступе ярости – им подойдёт любой вызывающий сомнения объект, от про-американского эмирата до про-американской «демократии», возглавляемой Братьями-Мусульманами. Несложно понять, по ком звонит колокол в Сирии: он звонит не по тебе, как у Джона Донна, а по гибели, мраку, смерти и разрушениям.

Примечания:

* – «Харродз» (один из самых фешенебельных и дорогих универсальных магазинов Лондона; контролируется торговой компанией «Хаус оф Фрейзер».
** – амок, сумеречное состояние эпилептического или психогенного происхождения; описано преимущественно у аборигенов Малайского архипелага; выйти из-под контроля.

Оригинал публикации: For whom the Syrian bell tolls

Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: Lookomore

#2 russland

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 128 022 сообщений
  • LocationИжевск

Отправлено 03 Январь 2013 - 02:51

По кому и чему звонит колокол?По миру и этнической и конфессиональной терпимости на Ближнем Востоке. "Добро пожаловать в Средневековье" со смехом отрубая головы говорят "Друзья Сирии" от НАТО.
Кстати, а откуда автор откопал про Искандер? Если про спецназ в наших десантных кораблях у сирийских берегов я слышал, и легко это представляю. То Искандер... Если от иранцев, то похоже Пепе слишком мечтает...

#3 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 03 Январь 2013 - 04:31

что Гонконгские специалисты о КНР не слово не сказали ? Китай снова самоизолируется от проблемы? Или они надеются на Россию?

#4 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 03 Январь 2013 - 05:36

У Китая - своя Сфера Влияния. Юго-Восточная Азия. :)

#5 russland

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 128 022 сообщений
  • LocationИжевск

Отправлено 03 Январь 2013 - 06:54

Просмотр сообщенияLookomore (03 Январь 2013 - 05:36 ) писал:

У Китая - своя Сфера Влияния. Юго-Восточная Азия. :)
Но на Ближний Восток китайцы тоже должны посматривать очень внимательно. Не так внимательно как нам (географически БВ к России ближе естно), но пусть они, китайцы, не забывают про то, что тоже имеют проблемные мусульманские территории.Я не удивлюсь, если среди боевиков сирийской оппозиции появятся уйгуры, как во второй чеченской было дело. И китайцы тоже этому не должны будут удивляться.

#6 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 03 Январь 2013 - 08:57

Китайцы ждут заражения исламским радикализмом Индии со стороны Пакистана (уже сейчас в Индии спровоцированы волнения), поэтому ждут, когда радикальный ислам будет рушить противников (а таковыми по сути являются все, кроме России). Россия - пока временный попутчик Китая. Почему именно России? Россия - это ядерный щит и поставщик сырья и энергоресурсов и хороший покупатель товаров. Это то, на что можно опереться в создваемом англосаксами хаосе.
Нам же (России) не выгоден хаос нигде по причине нашей интуитивной разумности (что посеешь, то и пожнёшь).
Поэтому мы готовимся, как служба МЧС планеты Земля. Тушить пожары будем не везде (пока только на своей территории), иногда за пределами нашей страны, сберегая силы, будем ждать, когда потухнут сами или будем помогать огнетушителями и техникой.
Пока не окрепнем.

#7 russland

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 128 022 сообщений
  • LocationИжевск

Отправлено 04 Январь 2013 - 01:11

Просмотр сообщенияkeyser (03 Январь 2013 - 08:57 ) писал:

Китайцы ждут заражения исламским радикализмом Индии со стороны Пакистана (уже сейчас в Индии спровоцированы волнения), поэтому ждут, когда радикальный ислам будет рушить противников
Недальновидная дурость, игра с исламским радикализмом (да ещё почитай, у себя в подбрюшье). Сами затем со временем будут иметь с ним дело по полной программе. Да и часть уйгров тех же в жажде суверенитета как раз на исламизм и опирается.

#8 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 04 Январь 2013 - 07:01

Просмотр сообщенияLookomore (03 Январь 2013 - 05:36 ) писал:

У Китая - своя Сфера Влияния. Юго-Восточная Азия. :)
Вот я и говорю само изолируются. Что-то типа давайте мы не будем лезть в БВ, а вы (США) в ЮВА . КНР раздраженно намекает США о недопустимости вмешательства в дела в ЮВА , однако все мы знаем США, как только они где-то почувствуют слабину, сразу начнут давить сильнее : наступают не только в БВ ,но и активны в ЮВА.Одним словом КНР проиграют по всем фронтам, если не изменять позицию,тем более как уже говорили у них есть свою проблема с уйгурами.
Еще хотелось бы озвучить несколько мыслей:
Что выгоднее России -Сирия или Иран?
Возможно ли что при такой позиции КНР, Россия и Запад сумеют договориться по сирийскому, а затем иранскому вопросу?
Допустим, что Запад начнет давить на России по некоторым вопросам в Европе в Центральной Азии (Средней Азии), а затем обменяет это "давление " на Сирия, затем Иран?

#9 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 04 Январь 2013 - 11:22

Замкнуть Китай не получится. По экономическим причинам. Самим Штатам поплохеет в первую очередь. :D

А так...фактически идёт игра за передел рынка ресурсов и влияния на торговые маршруты. И ключевые точки этих маршрутов.

Малаккский пролив в Юго-Восточной Азии, к примеру. :)


Изображение



А вот те интересы, - рядом с этим проливом - вокруг которых вся суета:



Изображение



Знаменитая "точка опоры" Обамы - именно об этом.

Вот, собственно, те вызовы, с которыми сталкивается Китай:

Изображение


Согласитесь, что активность Китая в Юго-Восточной Азии вполне укладывается в нормальное освоение шельфа. Но проблемы с соседями способны завязаться в тугой узел.

Что касается остального, нужно учитывать рельеф (на верхней карте видно). Проблемы с уйгурами во многом раздуты, а между Китаем и Пакистаном с Индией - "забор" Гималаев. Там жить-то не так просто, не говоря уж о какой-то активности - хоть экономической, хоть военной.

Что касается Сирии и Ирана (как и Ближнего Востока в целом), Китай там - не ключевой игрок, преследующий только торговые интересы. :)

#10 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Январь 2013 - 11:42

Просмотр сообщенияrussland (03 Январь 2013 - 02:51 ) писал:

Кстати, а откуда автор откопал про Искандер? Если про спецназ в наших десантных кораблях у сирийских берегов я слышал, и легко это представляю. То Искандер... Если от иранцев, то похоже Пепе слишком мечтает...
В 2005 году Асад по приезду в Россию отверг, что Россия продала Сирии Искандер. Однако, последнее время ходят слухи, что Россия передала таки эти комплексы, но официальных подтверждений нет. Что точно есть у Сирии так это комплексы Бастион с Яхонтами. Ещё на 2012 год был контракт по С-300. Проскакивали новости, то Россия выполнила все сирийские контракты. Вероятно С-300 уже там, но ещё не развёрнуты.
Изображение

#11 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 04 Январь 2013 - 12:13

Просмотр сообщенияLookomore (04 Январь 2013 - 11:22 ) писал:

Что касается Сирии и Ирана (как и Ближнего Востока в целом), Китай там - не ключевой игрок, преследующий только торговые интересы. :)
Иран ведь стратегически важен для КНР? Нефть и т.д. Цель США -не замкнуть Китай,а контролировать поток ресурсов в Поднебесную, чего Китай не должен допустить. Вы ведь соглавны что в Африке явно проводилась явно анти китайская комапния?Что касаемо спорных островов и малакского пролива, вы ведь согласны что США начнут давить на эту точку?
Проблемы с уйгурами совсем не раздута поверьте мне человеку который который бывает в КНР , просто информацию скрывают. Кроме того все это дело с революциями опять таки упирается в Центральную.(Среднюю) Азии , где у Китая так же есть интересы.

Сообщение отредактировал nepolitik: 04 Январь 2013 - 12:16


#12 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 04 Январь 2013 - 12:41

По порядку.

Для КНР стратегически важны прибрежные воды и Юго-Восточная Азия. И исторически именно там всегда была сфера китайских интересов.
США там уже давят. Только вот проблема в том, что Штаты сами зависимы от Китая. Вывод производств в Азию Америке ещё аукнется, если местные "ястребы" не уймутся. Кроме того, рядом с Малаккой - Вьетнам. Маленькая страна, выигравшая войну у Штатов. А во Вьетнаме - российская база Камрань. Так что не всё так лихо может получиться с давлением-то.

Касаемо уйгуров. Это проблема сродни нашей кавказской. То есть хватит адекватных действий правительства в Пекине для наведения порядка. Независимо от того, что там происходит, и что пишет западная пресса, повлиять кому бы то ни было на ситуацию там затруднительно. Мягко говоря. Тут и география, и инфраструктура, и логистика против.
Вы же в курсе, сколько проходов в Китай, скажем, из Казахстана? :rolleyes:

Потому и ставим происходящее там (говоря о стратегических целях Китая) не на первое, а, скажем, на третье место. После Юго-Восточной Азии и Японии (опять же, вспоминаем историю японо-китайских отношений).

О кампаниях. В Америке вечно происходят анти-какие-нибудь кампании. ;) То анти-советская, то анти-российская, то анти-иранская, то анти-китайская... ну просто пропаганда у них по другому работать не умеет. Эксплуатируется только образ внешнего врага. Со времён второй мировой войны.

У Китая в Средней Азии - только торговые интересы. И весьма ограниченные. Поинтересуйтесь, что первым делом разнесли киргизы во время тюльпановой революции. Поучительно, между прочим. :P

#13 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 04 Январь 2013 - 12:45

Просмотр сообщенияLookomore (04 Январь 2013 - 12:41 ) писал:

По порядку.

Для КНР стратегически важны прибрежные воды и Юго-Восточная Азия. И исторически именно там всегда была сфера китайских интересов.
США там уже давят. Только вот проблема в том, что Штаты сами зависимы от Китая. Вывод производств в Азию Америке ещё аукнется, если местные "ястребы" не уймутся. Кроме того, рядом с Малаккой - Вьетнам. Маленькая страна, выигравшая войну у Штатов. А во Вьетнаме - российская база Камрань. Так что не всё так лихо может получиться с давлением-то.


а. Вот эти самые прибрежные воды : мы с вами уже обсуждали, что может это и исторически зона влияния , но такие "маленькие страны" как Вьетнам и Филиппины не согласны с точкой зрения КНР и возможно пойдут на сотрудничество США.Я не говорю о давлении на Китай, а о давлении на точки.

Касаемо уйгуров. Это проблема сродни нашей кавказской. То есть хватит адекватных действий правительства в Пекине для наведения порядка. Независимо от того, что там происходит, и что пишет западная пресса, повлиять кому бы то ни было на ситуацию там затруднительно. Мягко говоря. Тут и география, и инфраструктура, и логистика против.
Вы же в курсе, сколько проходов в Китай, скажем, из Казахстана?


Я живу здесь и не только эти проходы знаю, но регулярно через них прохожу :P

О кампаниях. В Америке вечно происходят анти-какие-нибудь кампании. ;) То анти-советская, то анти-российская, то анти-иранская, то анти-китайская... ну просто пропаганда у них по другому работать не умеет. Эксплуатируетсятолько образ внешнего врага. Со времён второй мировой войны.

Давайте не будем переходить на пропаганду , вот конкретно какие цели преследуют США в переворотах в Африке и БВ,?

У Китая в Средней Азии - только торговые интересы. И весьма ограниченные. Поинтересуйтесь, что первым делом разнесли киргизы во время тюльпановой революции. Поучительно, между прочим. :P

У всех везде торговые интересы, насчет ограниченных, наверно вы не знаете КНР для ЦА уже партнер номер один ( в торговом отношении).

Вы хотите сказать ,что торговые интересы не стоят того чтоб за них бороться?

Только вот проблема в том, что Штаты сами зависимы от Китая


А КНР ,что независимы? в этом мире все друг от друга зависят

Сообщение отредактировал nepolitik: 04 Январь 2013 - 12:59


#14 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 04 Январь 2013 - 01:11

Просмотр сообщенияnepolitik (04 Январь 2013 - 12:45 ) писал:

а. Вот эти самые прибрежные воды : мы с вами уже обсуждали, что может это и исторически зона влияния , но такие "маленькие страны" как Вьетнам и Филиппины не согласны с точкой зрения КНР и возможно пойдут на сотрудничество США.Я не говорю о давлении на Китай, а о давлении на точки.

Касаемо уйгуров. Это проблема сродни нашей кавказской. То есть хватит адекватных действий правительства в Пекине для наведения порядка. Независимо от того, что там происходит, и что пишет западная пресса, повлиять кому бы то ни было на ситуацию там затруднительно. Мягко говоря. Тут и география, и инфраструктура, и логистика против.
Вы же в курсе, сколько проходов в Китай, скажем, из Казахстана?


Я живу здесь и не только эти проходы знаю, но регулярно через них прохожу :P

О кампаниях. В Америке вечно происходят анти-какие-нибудь кампании. ;) То анти-советская, то анти-российская, то анти-иранская, то анти-китайская... ну просто пропаганда у них по другому работать не умеет. Эксплуатируетсятолько образ внешнего врага. Со времён второй мировой войны.

Давайте не будем переходить на пропаганду , вот конкретно какие цели преследуют США в переворотах в Африке и БВ,?

У Китая в Средней Азии - только торговые интересы. И весьма ограниченные. Поинтересуйтесь, что первым делом разнесли киргизы во время тюльпановой революции. Поучительно, между прочим. :P

У всех везде торговые интересы, насчет ограниченных, наверно вы не знаете КНР для ЦА уже партнер номер один ( в торговом отношении).

Вы хотите сказать ,что торговые интересы не стоят того чтоб за них бороться?

Только вот проблема в том, что Штаты сами зависимы от Китая


А КНР ,что независимы? в этом мире все друг от друга зависят
Вьетнам никогда не будет союзником США. Только торговля. Об этом я уже говорил, повторяться не буду.
В остальном, как я понимаю, Вы согласны, что все движения Китая - из-за торговых интересов.

Так проходы (не тропки, а проходы для торговых маршрутов) не назовёте? :rolleyes:

#15 nepolitik

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 009 сообщений

Отправлено 04 Январь 2013 - 01:23

Просмотр сообщенияLookomore (04 Январь 2013 - 01:11 ) писал:

Вьетнам никогда не будет союзником США. Только торговля. Об этом я уже говорил, повторяться не буду.
В остальном, как я понимаю, Вы согласны, что все движения Китая - из-за торговых интересов.

Так проходы (не тропки, а проходы для торговых маршрутов) не назовёте? :rolleyes:
Если вы не против я в ближайшее время хочу написать статью о Казахстане (разумеется с моей точки) , там я об этих торговых проходах упомяну, а основном это Джунгарские ворота ( о таможенных постах , где совсем недавно гремели скандалы и летели головы чиновников я напишу в статье)
Причем тут союзы? вы подумайте у Вьетнам есть свои интересы? они ведь могут совпасть с интересами США?
То есть по-вашему КНР правильно делает что не хочет участвовать в "проблемах мира"?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных