Перейти к содержимому


Большая игра продолжается

Стартовая тема

Сообщений в теме: 43

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 045 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 09 Декабрь 2011 - 08:46

Исраэль Шамир

Большая игра продолжается

Исраэль Шамир о новой книге Эрика Уолберга «Постмодернистский империализм: Геополитика и Большие Игры» Eric Walberg's "Postmodern Imperialism: Geopolitics and the Great Games" (2011)

Сегодня, когда толпы молодежи захватывают Уолл-стрит, а по всему миру подымается волна бунта, и будущее, как никогда, зависит от нас – удивительно вовремя появилась эта новая книга о геополитике современности и о смыслах постмодернистского империализма. Эрик Уолберг (иногда его фамилию транскрибируют «Вальберг») - высокий, светловолосый и худой, похожий на Дон Кихота, уроженец Канады варяжского корня, - замечательный и необычный человек, глубокий и тонкий аналитик, ее автор, - знает о России не понаслышке. Параллельно с занятиями экономикой, он изучал русский в Кембридже в Великобритании в те годы, когда социализм побеждал во Вьетнаме, а Пиночет в Чили, когда мир стоял на распутье, прежде чем свернуть в нынешнее царство капитала. Эрик отправился в Россию, и пришел к выводу, что, несмотря на изъяны политической конструкции, СССР был альтернативой, доказательством возможности некапиталистического пути развития, создания развитого урбанистического общества, в котором нет безработицы, люди стремятся к культуре, меньше конкуренции и больше равенства.

Позднее заинтересовавшийся исламом Эрик Уолберг провел несколько лет в Ташкенте, прежде чем отправиться в Каир, где он живет и пишет аналитические статьи для английского еженедельного издания Аль-Ахрам. Знаток современного исламского мира, уроженец Запада, друг России, преемницы великого Советского Союза, Эрик был подготовлен всей своей жизнью к пониманию геополитических игр века. Он видит последовательность между Большой Игрой 19-го века, Холодной войной и нынешним периодом постмодернистского империализма, в котором первую роль начинает играть «полторы империи» - США + Израиль.

Эрик делит Большие Игры на три периода: Большая Игра I - 19-го – первой половины 20-го века - была борьбой империалистических держав за господство в азиатском хартлэнде. Ее переломным моментом была Октябрьская революция, и объявленная Советской Россией война с мировым империализмом. После второй мировой войны началась Большая Игра II, завершившаяся союзом Роналда Рейгана с исламистами и распадом Советского Союза. И наконец, после 1990 года начинается Большая Игра III. Уолберг отмечает, что войны Америки этого периода – Югославия, Афганистан, Ирак – шли за контроль над Шелковым путем. «Единственный мир, который Америка принесла в регион, это мир смерти» - пишет Уолберг.

Новая Большая Игра чем-то напоминает старые. Средняя Азия и Ближний Восток снова стали единым стратегическим пространством, в котором действует как объединяющая сила ислама, так и разъединяющие и фрагментирующие усилия США и Израиля. Вместо дома Ротшильда, подобную роль играет Международный Валютный Фонд и другие международные банки. НАТО стало играть новую роль, прикрывая американский империализм. Работорговля стала потоком «гастарбайтеров» и нелегальных иммигрантов.

Логика проста: центр высасывает ресурсы из периферии, поэтому центр богатеет. А приемы несколько замаскированы. «Свободная торговля, пишет Уолберг, вынуждает развивающиеся страны конкурировать на равных на чуждом им монетизированном мировом рынке. Развитые и отлично вооруженные страны взяли себе право нападать на туземцев. Англичане и американцы никогда не отвечают за свои преступления, включая воровство и убийство.»

Живущий в Каире Уолберг рассказывает, как в свое время был порабощен Египет. Египет заставили гарантировать заем 16 миллионов фунтов для строительства Суэцкого канала. За десять лет долг с ростовщическими процентами вырос до 94 миллионов, а затем Англия оккупировала Египет, «чтобы защитить интересы инвесторов». Как мы знаем, спустя лишь 70 лет Нассер освободил Египет от долговой удавки, прогнав англичан и французов.

Уолберг доказывает, что высокие цены на нефть в 1974 году были инспирированы американцами, чтобы перекачать хлынувший в казну стран ОПЕК поток долларов через американские банки. Все страны платили за нефть, и только США получали эти деньги – через Саудовскую ширму. Поэтому, возможно, и Стабилизационный фонд – вынужденная плата за то, что Америка поддерживает высокие цены на нефть. Говорил же Киссинджер, ссылается Уолберг, что Америка способна в любой момент уронить цены до нескольких долларов, что она и проделала в 1986 году, обрушив советскую экономику.

Экономист по образованию, Уолберг рассказывает, как страны периферии были загнаны в долговую яму после роста цен на нефть. С 1980 по 1986 год 109 стран-должников выплатили 332 миллиарда долларов в счет долга, еще 326 миллиардов – проценты на долг, и за это же время их долг удвоился с 430 до 882 миллиардов долларов. Банки богатели, а жители Замбии, Египта и Бразилии стояли на грани голодной смерти, пишет он.

США никогда не соглашались на мирное сосуществование с СССР, пишет Уолберг, чтобы страны Третьего мира не смогли стать на путь социализма. Они должны быть навеки прикованы к колеснице империализма. Стратегии Империи разрабатывались в трех организациях: Совет по Международным Отношениям (CFR), группа Бильдерберг, и Трехсторонняя Комиссия.

Уолберг знает Братьев-Мусульман не понаслышке. Он объясняет сложный поворот этого движения. Оно было создано под эгидой англичан, а позднее поддержано американцами, но и те, и другие не понимали динамики БМ. Они считали БМ реакционным и политически пассивным движением, идеальным для борьбы с национализмом и коммунизмом. Сионистский ориенталист и идеолог Бернард Льюис призвал использовать суфиев накшбандского тариката как пятую колонну для борьбы с Советским Союзом на Кавказе. Аллен Даллес считал БМ лучшими союзниками Америки. С 1976 по 1982 год БМ в Сирии вел вооруженную борьбу против правительства, используя полученное от Израиля (через Ливан) оружие. Исламисты были против социализма, не признавали классовой борьбы. В Египте они поддержали президента Садата, когда он приступил к ликвидации созданного Нассером социального государства. В Афганистане они стали прямыми союзниками США. Уолберг рассказывает, что боевиков для Афганистана готовили в Египте, а потом перебрасывали для войны с «безбожным коммунизмом». И только после падения СССР исламисты повернули оружие против своих бывших создателей и покровителей. Но Уолберг относится критично к новому исламизму и напоминает, что империализм исказил и изуродовал все культуры, включая американскую и исламскую.

Уолберг дает серьезный анализ нынешнего финансового кризиса в Европе. Кризис был вызван Соединенными Штатами для того, чтобы подорвать евро и возвратить доллару роль основной валюты. Главным орудием диверсии были англо-американские хедж-фонды. В 2009 они начали систематические атаки на южный фланг ЕС: Грецию, Испанию, Португалию. Европа была вынуждена перебрасывать миллиарды в банки, урезать социальные программы, увольнять служащих – но по-настоящему спасительные меры были запрещены американцами с помощью механизма МВФ. Только Исландии удалось спастись, пишет Уолберг – потому что у нее была собственная валюта, и ее правительство отказалось подчиниться диктату МВФ. Цель США – интегрировать Европу в качестве младшего партнера, привязать ослабевший Евро к доллару, и держать высокой цену на нефть – ведь нефть продается за доллары, а доллары возвращаются в американские банки.

Уолберг видит и глобальные силы, готовые перехватить власть у США и занять их место во главе мира. Эти силы хотят превратить МВФ во «независимый профессиональный» всемирный центральный банк, и таким образом отдать банкирам власть над империей и миром. Уолберг сомневается, что американские националисты – и тем более страны БРИКС - согласятся с таким проектом: они хотят рулить сами. Возможно, ловушка для Доминика Стросс-Кана в Нью-Йорке была именно таким шагом защиты Америки от еще более сильного хищника - всемирного капитала.

Хотя книга Уолберга была написана до событий в Ливии, он предвосхитил их. «США ведет войны против стратегически расположенных, богатых ресурсами и не подчиняющихся планам США и Израиля. Эти войны используют тактику «разделяй и властвуй», ведут к «смене режима» и оккупации. Даже страшные войны против Кореи и Вьетнама были поданы под соусом «гражданской войны», а теперь сначала провоцируется гражданская война. По югославскому варианту, страна разбивается на куски, и те встраиваются в новый мировой порядок, или по афганскому и иракскому варианту, используются фальшивые обвинения, чтобы спровоцировать вторжение, а затем разделить страну на части… Хаос и убийства – не случайный результат. Югославия была мирной страной, Саддам Хуссейн правил самой лучшей страной на Ближнем Востоке, и Талибан привел к разоружению и прекращению производства наркотиков. После американских войн, эти страны оказались в руинах, а их народы в тисках непрерывной розни».

Как мы видим, этот же рецепт был задействован и против Ливии: гражданская война, интервенция, хаос, рознь и убийства пришли туда по двум причинам, отмеченным Уолбергом: (1) в Ливии была традиция бросать вызов американо-израильской империи, и (2) Ливия находилась в стратегически выгодном месте.

Но и со своими союзниками США обращается строго. Турция была надежным союзником, но и против нее США и Израиль поддерживали курдских террористов. Против Китая и России использовались уйгурские и чеченские сепаратисты. Книга Уолберга заставляет смотреть новыми глазами на проблему Кавказа – она, по его мнению, в основном инспирирована извне и используется как оружие против российской самостоятельности на мировой арене.

Уолберг подробно разбирает стратегию NED, OSI и других НГО, продвигающих оранжевые революции. Демократия, в их понимании, это устройство, когда «небольшая группа правит от имени капитала, а большинство лишь выбирает между конкурирующими группами элит в рамках контролируемого избирательного процесса».

Еврейский фактор

Книга Уолберга ценна и хорошо интегрированным анализом еврейского фактора в геополитике. Этот фактор действовал и до возникновения Израиля. Во время первой Большой Игры евреи занимались финансами королей, давали королям советы, а в либеральных странах – формировали общественное мнение. Евреи всюду поддерживали империалистическую политику.

Во время Второй и Третьей Игр возникает новый израильский фактор. Теперь евреи не только поддерживают империю, но и заботятся о своей маленькой ближневосточной империи с большими амбициями.

Но и геополитическое положение Израиля не случайно. Макиндер, создатель геополитики, мечтавший подчинить весь мир Империи, считал необходимым покорить арабский мир – в его понимании, важный транзитный путь, а в нем центральное место занимает «горная цитадель Иерусалима», не случайно занимавшая центральное место на картах мира времен крестоносцев.

Макиндер не был чужд мистике и эзотерике, как и последующие геополитики. Более того, геополитика – это секуляризованная сакральная география прошлого, и устремления геополитиков к «горной цитадели Иерусалима» и к Шамбале не случайны. Ведь любая идеология имеет религиозную подоплеку. Говоря словами Карла Шмитта, «все важные концепции современных доктрин это секуляризованные теологические концепции». Так, имперские стремления в Афганистан можно рационализировать потенциалом для строительства нефтепровода, но с тем же успехом можно видеть в нем и поиски Шамбалы. Хотя Макиндер рационализировал свое устремление к Иерусалиму желанием защитить Суэц, но старые карты и старые концепции влияли на него и на других создателей империи.

Но у империи в Палестине 19-го века не было местных союзников. Россия могла положиться на православных палестинцев, Франция – на католиков, Турция – на мусульман, а у Англии никого не было. Поэтому Англия включилась в сионистский проект – перевезти евреев в Палестину и создать там оплот империи. Евреи были нужны империи, как колонисты, чтобы удержать эту геополитически важную территорию. Уолберг пишет: «Макиндер стоял на имперских, а не сионистских позициях, даже когда поддерживал декларацию Бальфура и еврейские колонии в Палестине. Поселяя евреев в Палестине, он выстраивал фигуры на шахматной доске мира».

Здесь мы можем добавить к заключениям Уолберга интересные находки Мохамедина Олд-Мэя (Mohameden Ould-Mey), американского географа. Он выяснил, что сионистское движение не возникло в еврейской среде, но было там культивировано и взращено английскими империалистами. Человек, вырастивший сионизм, был Уильям Генри Хехлер (William Henry Hechler (1845- 1931), агент Интеллидженс Сервис, породивший сионизм в России и Восточной Европе. Хехлер встретился со Львом Пинскером и воодушевил его на первый прото-сионистский труд, а затем отправился в Вену и подвигнул Герцля. Он не только помог ему написать его манифест («Еврейское государство»), но и организовал его встречи с царем, кайзером, папой и султаном.

Таким образом, евреи оказались дважды интегрированными в ткань империи – как стражи горной цитадели Иерусалима и как распространители либеральных капиталистических про-империалистических идей. Израиль теснейшим образом связан с Америкой – и не мог бы существовать без ее поддержки, разве что он откажется от политики апартеида и постоянной агрессии. Тем не менее, Израиль как будто нарочно ослабляет Америку, затаскивая в новые войны. Возможно, евреи уже готовят себе нового коня, когда старый сдохнет, не вынеся тяжкой ноши.

Израиль и его сторонники втягивали Америку в войны на Ближнем Востоке, пишет Уолберг, в частности и для того, чтобы продать Америке израильское ноу-хау, приобретенное во время оккупации Палестины и Южного Ливана. Война против Ирака была вызвана израильским лобби, так как Ирак был самой сильной и непокорной арабской державой. Израильские эксперты понимали, что это усилит Иран, а значит, суннитские арабские лидеры также поддержат израильские требования разбомбить Иран – классическая двуходовка. Израиль продает оружие, сделанное по американским лицензиям, тем странам, которые не могут купить его в США. Не только боевое оружие, но и приспособления для пыток, в которых Израиль лидирует.

Уолберг отмечает и роль еврейских олигархов, и евреев – западных советников в разрушении СССР и ограблении народов. Так, «шоковая терапия» была предложена гарвардскими профессорами Липтоном и Заксом и советником Шляйфером, другом Ларри Саммерса – и принята Егором Гайдаром. Все эти люди были еврейского происхождения, так же как и олигархи Березовский, Фридман, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Абрамович и Вексельберг. Русско-еврейская мафия с Семеном Могилевичем во главе занимает контрольные высоты во многих странах от Болгарии до Узбекистана. «Кровавые бриллианты» вывозят из Африки бывшие советские евреи Лев Леваев и Аркадий Гайдамак, израильтянин Дан Гертлер и уроженец Бруклина Хаим Лейбович.

Уолберг подробно описывает деятельность Мосада, ссылаясь в основном на книгу канадского автора Островского, бывшего агента израильской внешней разведки. На службе Израиля находятся и «сайяним», то есть прямые пособники израильской разведки – их 5000 только в одном Лондоне, и «хранители врат», журналисты и общественные деятели во многих странах мира, которые удерживают дискурс в рамках, приемлемых для Израиля. В России «хранители врат» обрушились на Максима Шевченко, который напомнил, что норвежский убийца Брейвик был движим своей любовью к Израилю – хотя это бесспорный факт.

Книга Уолберга замечательна своей современностью. В ней можно найти самые последние споры экспертов и самые дерзкие объяснения событий. Можно ее рекомендовать и специалистам, и людям, пытающимся понять смысл происходящего. И издательствам – потому что пока эта книга есть только по-английски.

http://www.israelsha...ru/ruart202.htm

#2 CENTRUM

    Трудно – не значит невозможно. Это

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 045 сообщений

Отправлено 09 Декабрь 2011 - 10:14

..Ну что можно добавить...???Еврейский ""вопрос"" встает перед человечеством во всей ""красе""... :(

Сообщение отредактировал CENTRUM: 09 Декабрь 2011 - 11:25


#3 vikru

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 818 сообщений
  • LocationСоединённые Штаты Америки

Отправлено 10 Декабрь 2011 - 02:54

Классный демотиватор - белый цвет - цвет капитуляции. Жаль я не увидела это раньше.
Русский, помоги русскому!

#4 CENTRUM

    Трудно – не значит невозможно. Это

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 045 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2011 - 07:12

Просмотр сообщенияvikru (10 Декабрь 2011 - 02:54 ) писал:

Классный демотиватор - белый цвет - цвет капитуляции. Жаль я не увидела это раньше.
В большинстве своем и цвет туалетной бумаги тоже...))) гыыыыы..белая лента,млин.. ;) :lol:
ПыСы ,а эСэРы во главе с Мироновым седни все при них,при белых лентах. Вот и вскрылись,Геволлюцционегы.. ;)

Цитата

Собсна, предлагаю новый бренд для Чириковой, Каспарова и Ко: ПШиК - Партия Шпионов и Коллаборационистов.Сперто у alexsword :lol:А лучше Партия Шутофф и Клоунофф ;)

Сообщение отредактировал CENTRUM: 11 Декабрь 2011 - 01:20


#5 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2011 - 09:05

nessie264, спасибо огромное за эту статью!
Очень познавательно, восполнила некоторые пробелы по вроде бы изученным мной вопросам.

#6 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2011 - 09:16

Видно интересную написал Уолберг книжку, практически полное собрание непроверяемых фактов на определённую тематику там есть,судя по этой слегка насмешливой рецензии.
Обязательно надо будет поискать и почитать - может там и вправду найдётся пара-тройка интересных фактов и несколько забавных выдумок,позволяющих догадаться о том о чём автор предпочёл умолчать.
Наверняка - занимательное чтиво.

#7 CENTRUM

    Трудно – не значит невозможно. Это

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 045 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2011 - 01:21

Просмотр сообщенияkeyser (10 Декабрь 2011 - 09:05 ) писал:

nessie264, спасибо огромное за эту статью!
Очень познавательно, восполнила некоторые пробелы по вроде бы изученным мной вопросам.
!

#8 vikru

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 818 сообщений
  • LocationСоединённые Штаты Америки

Отправлено 12 Декабрь 2011 - 07:08

Да уж, страшный период навязанной нам истории. Но если отмахиваться и не хотеть знать - предавать наш народ и попасть под это иго вновь
Русский, помоги русскому!

#9 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2011 - 11:31

Просмотр сообщенияCENTRUM (12 Декабрь 2011 - 01:21 ) писал:

!

CENTRUM, а Вы пробовали на ИФ этот фильм разместить? У нас на Кубани этот фильм по телевидению показали, так старики говорили, что так и было (по рассказам их родителей и бабушек). Здесь красное иго во всю поглумилось, чтобы искоренить как можно больше народа.

#10 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 4 944 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 12 Декабрь 2011 - 06:06

А почему снова уход в сторону? Что такое "красное иго" прокатилось?
Называем, наконец, своими именами - кровавое иудейство.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#11 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2011 - 06:08

Лавров назвал высказывания Клинтон «огульным охаиванием»

12 декабря 2011, 18:26

Высказывания госсекретаря США Хиллари Клинтон по поводу выборов в Госдуму России являются «огульным охаиванием», направленным на западную аудиторию, заявил в понедельник глава МИД России Сергей Лавров в интервью информационному порталу Public Post.


«Выступление Хилари Клинтон было похоже на огульное охаивание. К тому же после своего выступления она ушла из зала, улетела в Женеву, и диалога, собственно говоря, она и не хотела, как мне показалось», - сказал Лавров, комментируя заявления по выборам, сделанное Клинтон на площадке ОБСЕ в Вильнюсе на минувшей неделе, передает «Интерфакс».


Отвечая на вопрос, повлияют ли ее высказывания на отношения между Россией и США, Сергей Лавров сказал: «Я не хотел бы, чтобы в данном случае применялась логика по принципу: война все спишет. Войны не будет. Мы все-таки серьезные люди и мы стараемся выстраивать наши отношения с партнерами, не исходя из того, чтобы набрать политические очки перед своей аудиторией, а исходя из необходимости вопросы решать».

«Я думаю, реакция Хиллари Клинтон на еще не оглашенные итоги наших выборов была в большей степени эмоциональной и в большей степени рассчитанная на внутреннюю аудиторию США и стран - членов ОБСЕ», - сказал он.

«Вот поэтому, мне кажется, что, во-первых, заявлять о том, что выборы были нечестными и несправедливыми, когда еще нет официальных данных, когда даже наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) не изложили свою точку зрения, это несколько, я бы сказал, неуважительно по отношению и к стране, о которой Хиллари Клинтон говорила, неуважительно и по отношению к самой ОБСЕ, ну, и, наверное, все-таки немножко высокомерно», - отметил российский министр.

«Мы обсуждаем там безусловные правозащитные темы, обсуждаем там и вопросы, связанные с подсчетом голосов на выборах, наблюдатели ОБСЕ регулярно присутствуют на выборах в странах-членах, правда, не во всех, потому что в западные страны направляют по 5, по 10 человек. То же самое происходит и с Эстонией, и с Латвией, где количество неграждан по-прежнему очень велико, они не могут избирать и быть избранными, естественно, но об этом ОБСЕ предпочитает молчать», - сказал Лавров.

Он также отметил, что США - серьезнейший партнер на международной арене, крупнейшее, самое мощное государство, если брать совокупность военной, экономической, информационной мощи. «Но США все-таки уже не те, потому что мир меняется, появляются новые центры экономической мощи, финансовой мощи, а с экономикой и финансами приходит и политическое влияние», - отметил министр.

«И страны-члены БРИКС хотят, чтобы в современной международной системе они занимали подобающее их нынешнему весу место. Это касается и реформы международной валютно-финансовой системы, там уже сдвиги происходят. Между прочим, все члены БРИКС входят в десятку главных акционеров Международного валютного фонда. И одновременно страны БРИКС хотят, чтобы их голос был услышан и по вопросам мировой политики. Сейчас так получилось, что все члены БРИКС являются членами СБ ООН. И в том, как наши страны подходят к обсуждаемым в СБ ООН вопросам, проявляется стремление добиваться большей справедливости, большей демократии и большего уважения к верховенству права в международных отношениях», - пояснил министр.

«Потому что любимый лозунг наших западных партнеров о том, что все должны уважать демократию и права человека, они применяют только к внутренним делам соответствующих государств. Когда заходит речь о том, что те же принципы демократии и верховенства права должны применяться в международных делах, они начинают стесняться. Это, по-моему, неправильно», - подчеркнул Лавров.

#12 CENTRUM

    Трудно – не значит невозможно. Это

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 045 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2011 - 12:19

Просмотр сообщенияkeyser (12 Декабрь 2011 - 06:08 ) писал:

Лавров назвал высказывания Клинтон «огульным охаиванием»

12 декабря 2011, 18:26

Высказывания госсекретаря США Хиллари Клинтон по поводу выборов в Госдуму России являются «огульным охаиванием», направленным на западную аудиторию, заявил в понедельник глава МИД России Сергей Лавров в интервью информационному порталу Public Post.


«Выступление Хилари Клинтон было похоже на огульное охаивание. К тому же после своего выступления она ушла из зала, улетела в Женеву, и диалога, собственно говоря, она и не хотела, как мне показалось», - сказал Лавров, комментируя заявления по выборам, сделанное Клинтон на площадке ОБСЕ в Вильнюсе на минувшей неделе, передает «Интерфакс».


Отвечая на вопрос, повлияют ли ее высказывания на отношения между Россией и США, Сергей Лавров сказал: «Я не хотел бы, чтобы в данном случае применялась логика по принципу: война все спишет. Войны не будет. Мы все-таки серьезные люди и мы стараемся выстраивать наши отношения с партнерами, не исходя из того, чтобы набрать политические очки перед своей аудиторией, а исходя из необходимости вопросы решать».

«Я думаю, реакция Хиллари Клинтон на еще не оглашенные итоги наших выборов была в большей степени эмоциональной и в большей степени рассчитанная на внутреннюю аудиторию США и стран - членов ОБСЕ», - сказал он.

«Вот поэтому, мне кажется, что, во-первых, заявлять о том, что выборы были нечестными и несправедливыми, когда еще нет официальных данных, когда даже наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ) не изложили свою точку зрения, это несколько, я бы сказал, неуважительно по отношению и к стране, о которой Хиллари Клинтон говорила, неуважительно и по отношению к самой ОБСЕ, ну, и, наверное, все-таки немножко высокомерно», - отметил российский министр.

«Мы обсуждаем там безусловные правозащитные темы, обсуждаем там и вопросы, связанные с подсчетом голосов на выборах, наблюдатели ОБСЕ регулярно присутствуют на выборах в странах-членах, правда, не во всех, потому что в западные страны направляют по 5, по 10 человек. То же самое происходит и с Эстонией, и с Латвией, где количество неграждан по-прежнему очень велико, они не могут избирать и быть избранными, естественно, но об этом ОБСЕ предпочитает молчать», - сказал Лавров.

Он также отметил, что США - серьезнейший партнер на международной арене, крупнейшее, самое мощное государство, если брать совокупность военной, экономической, информационной мощи. «Но США все-таки уже не те, потому что мир меняется, появляются новые центры экономической мощи, финансовой мощи, а с экономикой и финансами приходит и политическое влияние», - отметил министр.

«И страны-члены БРИКС хотят, чтобы в современной международной системе они занимали подобающее их нынешнему весу место. Это касается и реформы международной валютно-финансовой системы, там уже сдвиги происходят. Между прочим, все члены БРИКС входят в десятку главных акционеров Международного валютного фонда. И одновременно страны БРИКС хотят, чтобы их голос был услышан и по вопросам мировой политики. Сейчас так получилось, что все члены БРИКС являются членами СБ ООН. И в том, как наши страны подходят к обсуждаемым в СБ ООН вопросам, проявляется стремление добиваться большей справедливости, большей демократии и большего уважения к верховенству права в международных отношениях», - пояснил министр.

«Потому что любимый лозунг наших западных партнеров о том, что все должны уважать демократию и права человека, они применяют только к внутренним делам соответствующих государств. Когда заходит речь о том, что те же принципы демократии и верховенства права должны применяться в международных делах, они начинают стесняться. Это, по-моему, неправильно», - подчеркнул Лавров.

Американские хомяки о чем то начинают догадываться..думаю,скоро рванет. Пысы. Тем,кто не понимает английской мовы:коротко и ясно:за каждой фразой обвинения ливийских или сирийских лидеров в отношении их некошерного поведения к собственному народу(за которое их таки надо бомбить, идет кадр из пиндостана) Народ в комментах советует батраку абраме залезть в нору поглубже,марки БУНКЕР,и уже оттуда черного носа не казать..про двойные стандарты опять же проехались. B) ;)
http://www.youtube.c...d&v=S880UldxB1o

Сообщение отредактировал CENTRUM: 14 Декабрь 2011 - 12:20


#13 alexandrion12

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 615 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2011 - 12:30

Несколько замечаний по статье:

Цитата

Эрик делит Большие Игры на три периода: Большая Игра I - 19-го – первой половины 20-го века - была борьбой империалистических держав за господство в азиатском хартлэнде. Ее переломным моментом была Октябрьская революция, и объявленная Советской Россией война с мировым империализмом
По моему мнению несколько односторонний взгляд. Азиатский регион был лишь одной из точек преломления интересов "игроков", но далеко не единственный. Доминирование в Европе, вопросы колониального передела были не менее, а то и более остры и важны (что и показала Первая мировая война).

Цитата

Средняя Азия и Ближний Восток снова стали единым стратегическим пространством, в котором действует как объединяющая сила ислама, так и разъединяющие и фрагментирующие усилия США и Израиля.
К началу "больших игр" объединяющая сила ислама давно уже исчерпала себя и клубок меж-исламских и меж-арабских противоречий имел очень давнюю историю со времен, как минимум, доминирования в регионе османов (сепаратизм Египта и северафриканских территорий Османской империи, многовековая грызня Персии и Османов, схватки арабских шейхов за контроль в аравийскорм регионе и т.д.). Политика США и Израиля усгубляло противоречия, но не являлось их причиной.

Цитата

Живущий в Каире Уолберг рассказывает, как в свое время был порабощен Египет. Египет заставили гарантировать заем 16 миллионов фунтов для строительства Суэцкого канала. За десять лет долг с ростовщическими процентами вырос до 94 миллионов, а затем Англия оккупировала Египет, «чтобы защитить интересы инвесторов».
Красиво конечно, но.... Строительство Суэцкого канала вначале осуществлялось концессией, контрольным пакетом акций которой владел египетский хедив Исмаил-паша. сам канл был прорыт для судоходства и открыт в 1869 году, а в 1875 году Исмаил-паша продал контрольный пакет акций англичнам и Суэцкий канал оказался полность принадлежащей англо-египетской компании. Поводом же к оккупации Египта послужило антианглийское восстание 1881 года (никакой необходимости к выдумыванию повода "защиты интересов инвесторов" не было) и в следующем году Египет был полностью под контролем англичан.

Цитата

Говорил же Киссинджер, ссылается Уолберг, что Америка способна в любой момент уронить цены до нескольких долларов, что она и проделала в 1986 году, обрушив советскую экономику.
На мой взгляд, это скорее широко разрекламированный миф.
Общий экспорт СССР в зону свободно конвертируемой валюты составил:
1980- 27,4 (200,84 баррелей)
1985- 28,9 (211,84 баррелей)- то есть примерная выручка составляла 5 931,52 млн.дол
1986- 32,1 (235,9 баррелей)- то есть примерная выручка составляла 4 694, 41 млн.дол
1987-38,2 (280,01 бареллей)- то есть примерная выручка составляла 6 972, 24 млн.дол
с учетом средней цены:
1984- 29 долларов за баррель
1985- 28 долларов за баррель
1986-19,9 долларов за баррель
1987-24,9 долларов за баррель
Для полностью сырьевой экономики это конечно существенные потери, но к СССР 1986 года такое понятие вряд ли применимо, да и потери я бы не назвал критичными.

Цитата

Уолберг доказывает, что высокие цены на нефть в 1974 году были инспирированы американцами, чтобы перекачать хлынувший в казну стран ОПЕК поток долларов через американские банки. Все страны платили за нефть, и только США получали эти деньги – через Саудовскую ширму.
Скорее американцы могли удачно воспользоваться сложившейся ситуацией после разрешения конфликта, чем инспирировали сами причины. Поскольку надо иметь в виду:
-война "Судного дня" началась по инициативе Египта и Сирии, которые сторонниками США никак не были. Сам конфликт начался 6 октября 1973 года,
-"нефтяной кризис" начался 17 октября 1973 года, еще до окончания войны.
-Саудовская Аравия накладывала временное эмбарго на поставку нефти США и Нидерландам, поддержало Египет и Сирию в вышеуказанной войне, вплоть до отправки нескольких подразделений на фронты военных действий. Сам король Саудовской Аравии Фейсал был изоляционистом в политике и нормализовал отношения с США только в 1974 году, при чем вхождение Саудовской Аравии в сферу влияния США началось после убийства Фейсала в 1976 году, при его преемнике Халиде.

Цитата

Здесь мы можем добавить к заключениям Уолберга интересные находки Мохамедина Олд-Мэя (Mohameden Ould-Mey), американского географа. Он выяснил, что сионистское движение не возникло в еврейской среде, но было там культивировано и взращено английскими империалистами. Человек, вырастивший сионизм, был Уильям Генри Хехлер (William Henry Hechler (1845- 1931), агент Интеллидженс Сервис, породивший сионизм в России и Восточной Европе. Хехлер встретился со Львом Пинскером и воодушевил его на первый прото-сионистский труд, а затем отправился в Вену и подвигнул Герцля.
То что британцы поддержали сионистское движение - безусловно. Но вот возникло оно несколько раньше, чем утверждает автор. Первые практические теории сионизма были изложены в книгах Цви-Гирша Калишера «Требование Сиона» (1860 г.) и Мозеса Гесса «Рим и Иерусалим» (1862 г.), задолго до активной деятельности Герцля. До него же началась и так называемая "первая алия". Британцы же вполне удачно использовали движение для продолжения расшатывания Османской империи изнутри, так как давно претендовали на их территории.

#14 CENTRUM

    Трудно – не значит невозможно. Это

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 045 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2011 - 02:54

Цитата

То что британцы поддержали сионистское движение - безусловно. Но вот возникло оно несколько раньше, чем утверждает автор. Первые практические теории сионизма были изложены в книгах Цви-Гирша Калишера «Требование Сиона» (1860 г.) и Мозеса Гесса «Рим и Иерусалим» (1862 г.), задолго до активной деятельности Герцля. До него же началась и так называемая "первая алия". Британцы же вполне удачно использовали движение для продолжения расшатывания Османской империи изнутри, так как давно претендовали на их территории.
У евреев был такой древний обычай - козел отпущения. Собирались люди, клали руки на несчастного козла, передавали ему все свои грехи, а потом выгоняли в пустыню на верную смерть. Так было много столетий.
Однажды евреи попробовали возложить СВОИ грехи на человека - Христа. Результат превзошел все самые смелые ожидания.
И тогда евреи поняли, что человеческие жертвы - самые выгодные.
Евреи, которых уничтожал Гитлер - это ЖЕРТВЫ во имя захвата всего мира оставшимися евреями.

#15 пушкарь

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 833 сообщений
  • LocationПодмосковье

Отправлено 29 Май 2012 - 12:29

Как это ново и справедливо! Наконец-то найден источник всех бед и неудач - это страшные евреи! (Про кровь христианских младенцев в маце не забудьте.)
Людовед и душелюб.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных