Перейти к содержимому


О том, что такое высокоточное оружие для гуманной войны XXI-го века

фельетон

Сообщений в теме: 11

#1 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 13 Апрель 2013 - 08:56

О том, что такое высокоточное оружие для гуманной войны XXI-го века



bulochnikov


Что такое высокоточное, оно же умное, оно же гуманное оружие?



Высокоточным оружием называется оружие, коэффициент поражения цели которого не ниже 50%.

То есть, если выстрелить двумя такими изделиями, то по крайней мере одно из них гарантировано поразит цель. А втрое имеет право попасть куда нибудь в другое место.

Насколько оно гуманно?

Судите сами: стандартная боеголовка в 300 кг в тротиловом эквиваленте разбрасывает осколки в радиусе 2400 метров. Причём, зона сплошного поражения взрывной волной и осколками равна нескольким десяткам метров. От взрывной волны вы получите тяжёлую контузию в радиусе вплоть до 50-70 метров от эпицентра. Если вовремя не броситесь наземь ногами к эпицентру и не закроете уши руками, открыв рот.

А что, натренированные бойцы научались это делать, ориентируясь на звук летящего устройства. Естественно, те, которые как то выжили в первые 2-3 месяца бойни.

Кстати, если вам на расстоянии в километре от места попадания высокоточного оружия куском железобетонного бункера, выброшенного взрывом, снесёт голову, то это будет очень гуманная смерть. Вы даже ничего не успеете почувствовать. Гораздо лучше, чем смерть, к примеру, от рака. Если выживете и доживёте до рака, ещё жалеть будете, что гуманной бомбой вас не убило.

Чем не гуманизм в действии?

Изображение



А теперь за счёт чего достигается высокоточность оружия.

Она достигается тщательным изучением местности и намечанием объектов для последующей бомбардировки. Причём, спутников для этого недостаточно. Нужды самолёты-разведчики. А вы думаете, почему перед югославской войной амеры настояли на свободном изучении с воздуха гуманитарного состояния югославской территории?

А ещё нужна ЖПС. Причём амеры имеют возможность отключить ЖПС выборочно. Для чужих ЖПС-приёмников. А вы думали почему Россия создала свою навигационную систему Глонас?

Но ЖПС легко, даже не сбивая спутники, глушится средствами радиоэлектронной борьбы. (Если воюет не Ливия или какая нибудь, прости Господи, Вануату). Поэтому надо ещё до начала гуманитарных бомбардировок заранее выставить по ЖПС радиомаяки на демократизируемой территории для наведения гуманного оружия при неработоспособности ЖПС. Которые до поры до времени будут работать в режиме радиомолчания. И включатся при условии неработоспособности ЖПС и только на время подлёта крылатых ракет и самолётов к цели. Соответственно, нужно будет заранее заслать на территорию,подвергаемую демократизации, многочисленных специально подготовленных работников неправительственных гуманитарных миссий. Мониторить процесс соблюдения прав человека представителями кровавого антинародного режима. (Ну и за одно маячки поставить). А вы думаете, почему… (Ну вы поняли вопрос).

Но и этого мало. Существует много подвижных целей и целей неподвижных, которые не идентифицируются с воздуха. Чтобы их гуманно поразить, нужно их подсветить лазером в нужный момент. Или пометить загодя радиомаячками, которые до поры до времени тоже будут находиться в режиме радиомолчания. А вы думаете, почему амеры всегда настаивали на допуске представителей гуманитарных миссий и демократических журналистов внутрь объектов административного и военного управления, представляющих интерес в смысле определения степени соответствия этих объектов гуманитарным задачам? Для интервью, разумеется! А вы что подумали?

И ещё учтите, что высокоинтеллектуальное и поэтому сверхдорогое высокоточное оружие будет нецелесообразно применять без предварительного оснащения демократизируемой страны всеми вышеуказанными высокогуманными гаджетами, устанавливаемыми гуманитарными миссиями и демократическими журналистами. Нецелесообразно по экономическим соображениям. Ибо интеллектуальная начинка такого оружия и не менее интеллектуальная инфраструктура, обеспечивающая его применение стоит в сотни раз дороже простого, тупого оружия. И так демократизация недёшево обходится налогоплательщикам стран, имеющих счастье жить в давно одемокраченной стране.

Поэтому, если правильно не подготовить территорию к демократизации заранее, придётся вместо двух высокоточных и высокогуманных гаджетов вываливать на демократизируемое население сотни обычных тупых боеголовок. Чтобы гарантированно накрыть бомбовым ковром супостата и его прихвостней, имеющих подлую привычку укрываться от возмездия за свои злодеяния среди мирных жителей и прочих госпиталей и школ, в тщетной надежде, что это спасёт негодяев от воинов света, несущих счастье и надежду угнетённым народам на своих серебристых крыльях.

Видите, какое важное значения для гуманной демократической, антидиктаторской миссии по освобождению народов, томящихся по пятой, имеют демократические журналисты и гуманитарные миссии?

Ещё бы! Без их плодотворной деятельности гуманная операция неизбежно превратится в неприцельное ковровое бомбометание,неизбежно приводящее к многочисленным жертвам среди демократизируемого населения.

Источник

#2 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 13 Апрель 2013 - 09:19

Просмотр сообщенияLookomore (13 Апрель 2013 - 08:56 ) писал:

Высокоточным оружием называется оружие, коэффициент поражения цели которого не ниже 50%.
То есть, если выстрелить двумя такими изделиями, то по крайней мере одно из них гарантировано поразит цель. А втрое имеет право попасть куда нибудь в другое место.
При стрельбе двумя изделиями, у каждого из которых вероятность попадания в 0.5 мы получим вероятность попадания в цель в 0.75.

#3 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 13 Апрель 2013 - 09:51

Цитата

Высокоточным оружием называется оружие, коэффициент поражения цели которого не ниже 50%.
Небольшое уточнение: не "коэффициент поражения цели", а "вероятность попадания в цель первым выстрелом/пуском".
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#4 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 13 Апрель 2013 - 09:56

Народ, там тэг стоит - фельетон. :D

#5 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 13 Апрель 2013 - 10:08

Просмотр сообщенияLookomore (13 Апрель 2013 - 09:56 ) писал:

Народ, там тэг стоит - фельетон. :D
Дык... Фельетон на самом деле очень даже и хороший. Как пишут в таких случаях в чатах: +1. Но вящей точности для... ;) :D
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#6 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2013 - 01:36

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (13 Апрель 2013 - 09:51 ) писал:

Небольшое уточнение: не "коэффициент поражения цели", а "вероятность попадания в цель первым выстрелом/пуском".
В данном случае "коэффициент поражения цели" = "отношение количества попаданий к количеству промахов" = "вероятность попадания в цель".
Первый выстрел/пуск тут вообще ни при чём, так как для каждой ракеты вероятность попадания не зависит от наличия или отсутствия других ракет выпущенных по этой цели (это ж не "Гранит" какой-нибудь), поэтому тут классические независимые события из теории вероятности.

#7 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2013 - 03:48

Просмотр сообщенияpkdr (14 Апрель 2013 - 01:36 ) писал:

В данном случае "коэффициент поражения цели" = "отношение количества попаданий к количеству промахов" = "вероятность попадания в цель".
Первый выстрел/пуск тут вообще ни при чём, так как для каждой ракеты вероятность попадания не зависит от наличия или отсутствия других ракет выпущенных по этой цели (это ж не "Гранит" какой-нибудь), поэтому тут классические независимые события из теории вероятности.
1) "коэффициент поражения цели" = "вероятность попадания в цель" х "вероятность успешного поражения цели при попадании".
2) первый выстрел/пуск имеет самое непосредственное отношение к делу, поскольку при использовании ВТО с неуправляемыми боеприпасами (напр. снайперских комплексов) и УР и УАБ с инерциальным наведением по результатам первого выстрела/пуска прицеливание/данные ИНС корректируются.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#8 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 362 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Апрель 2013 - 04:33

Счаз, выскажу некую мысль. В Германии создали, как вы помните первую систему противоздушных ракет.
В том числе и неуправляемых.
Черток, (к примеру) считал, что применение в Корейской войне данных ракет (Wasserfall) по плотному строю В-29 дали бы очень сильное преимущество системе ПВО северокорейской стороне.
Шпеер, вообще высказал ту мысль:
Если бы вложили средства в систему ПВО, основанное на ракетах, то вопрос был бы очень тонким.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#9 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2013 - 05:05

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Апрель 2013 - 04:33 ) писал:

Счаз, выскажу некую мысль. В Германии создали, как вы помните первую систему противоздушных ракет.
В том числе и неуправляемых.
Черток, (к примеру) считал, что применение в Корейской войне данных ракет (Wasserfall) по плотному строю В-29 дали бы очень сильное преимущество системе ПВО северокорейской стороне.
Шпеер, вообще высказал ту мысль:
Если бы вложили средства в систему ПВО, основанное на ракетах, то вопрос был бы очень тонким.
"Водопад" ("Вассерфаль") была как раз упраляемой ракетой. Зенитными неуправлемыми ракетами для РСЗО ПВО были "Тайфун" и "Люфтфауст". Кстати, в СССР на базе "Тайфуна" были разработаны РСЗО ПВО Р-110 (со ЗНУР "Чирок") и РЗС-115 (со ЗНУР "Стриж"). Причем интенсивные и масштабные работы велись с апреля 1948 г. и вплоть до июня 1957 г., но системы так и не были доведены до принятия на вооружение. Хотелось бы также отметить, что в СССР первая РСЗО ПВО была создана (в НИИ-3) гораздо раньше, чем в Германии и даже раньше, чем в Великобритании - а именно в 1940 г. А с ноября 1941 г. первый в мире опытный дивизион РСЗО ПВО из 6-ти единиц 12-ти (калибр 132 мм) и 24-х зарядных (82 мм) ПУ осуществлял прикрытие аэродрома под Тихвином (на Ладоге).
P.S. Первые в мире ЗУР также были созданы в СССР - еще до Великой Отечественной. Ино дело, что затем мы отстали здесь от немцев.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 15 Апрель 2013 - 05:10

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#10 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 362 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Апрель 2013 - 05:09

Ошибся, Сергей благодарю за подсказку. Именно Luftfaust.
Спутал по курсовому :(
Но ваше отношение, к применению (По словам Чертока и Шпеера) по плотному строю ?

Сообщение отредактировал olegb1969: 15 Апрель 2013 - 05:11

"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#11 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2013 - 05:29

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Апрель 2013 - 05:09 ) писал:

Ошибся, Сергей благодарю за подсказку. Именно Luftfaust.
Спутал по курсовому :(
Но ваше отношение, к применению (По словам Чертока и Шпеера) по плотному строю ?
Как писал в 1992-м участник испытаний РСЗО ПВО Р-110 В.В. Казанский - кучность ее ракет оказалась недостаточной даже для таких условий применения (+ к этому еще добавились неустранимые механическими методами прогары камер сгорания в каждой 14-й-15-й ракете). Пришлось разрабатывать специальную 120-зарядную (!!) ПУ и планировать вводить в батарею аж по 12 таких установок (общий залп - 1440 ЗНУР за 5-7 с!!!), чтобы добиться приемлемой плотности огня. В конце-концов батарея сокращенного состава (3 ПУ, РЛС, счетно-решающий прибор и батарейный КП) даже относительно успешо прошла испытания в 1956-1957 гг. (хотя и было отмечено, что "РЗС-115 не может качественно улучшить вооружение зенитных артиллерийских войск ПВО страны"), но тогда уже был запущен в производство ЗРК С-75...
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#12 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 362 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Апрель 2013 - 05:45

Примерно так, прогар был
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных