Перейти к содержимому


Взрыв Матрицы или “А король-то голый”

Росси США Запад Виртуальная политика Аналитика

Сообщений в теме: 22

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 19 Июль 2013 - 05:05

Взрыв Матрицы или "А король-то голый"

Изображение

источник
Изображение

#2 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 457 сообщений

Отправлено 19 Июль 2013 - 06:00

Как-то это всё по-китайски. B)
"Настоящий судья судит не по закону, а по совести" ©
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#3 Patriot

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 131 сообщений

Отправлено 19 Июль 2013 - 06:25

Давно пора было показать им кузькину мать.

#4 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 19 Июль 2013 - 09:43

Просмотр сообщенияAbalkin (19 Июль 2013 - 06:00 ) писал:

Как-то это всё по-китайски. B)
"Настоящий судья судит не по закону, а по совести" ©
Это китайцы, по старой привычке, у нас спёрли. :)

#5 dmiyur78

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 648 сообщений

Отправлено 19 Июль 2013 - 10:16

Насчёт Сноудена это правильно , насчёт Навального - это ошибка .

#6 newsreader

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 19 Июль 2013 - 10:45

Просмотр сообщенияdmiyur78 (19 Июль 2013 - 10:16 ) писал:

Насчёт Сноудена это правильно , насчёт Навального - это ошибка .
Не думаю, что насчет Навального это ошибка.
На мой взгляд, ему дадут с грохотом продуть выборы (сколько там пришло его поддержать, 1-2 тысячи вместе с журналюшками?) а потом посадят. Если он публично не покается, и пр. пр.
Тогда помилуют.
Но это на мой взгляд, примерно тот же вариант если он сам удавится в камере.
Впрочем, посмотрим.

Правильно все в статье написано Есть время разбрасывать камни, и есть время собирать. Пора уже послать в эротическое путешествие ЕСПЧ, вместе с Алексеевым и пр. содомитами.
Британия уже это сделала вроде, хоть и по другому поводу. Вот и нам пора, и давно уже надо бы отмежеваться от этой клоаки, в которую превратилась Европа.
Только бизинес, как говорится.

Сообщение отредактировал newsreader: 19 Июль 2013 - 10:47


#7 newsreader

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 19 Июль 2013 - 10:51

Просмотр сообщенияAbalkin (19 Июль 2013 - 06:00 ) писал:

Как-то это всё по-китайски. B)
"Настоящий судья судит не по закону, а по совести" ©

Хорошо хоть не по американски. А то судили бы не за кироволес, а за ..
"изнасилованную оккупайщицу" или еще какого беременного хипстера.
И пусь бы кто квакнул. Еще и оплатить ущерб моральный бы заставили, с ренты на которую он живет.

Сообщение отредактировал newsreader: 19 Июль 2013 - 10:52


#8 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 20 Июль 2013 - 12:03

Просмотр сообщенияnewsreader (19 Июль 2013 - 10:45 ) писал:

Не думаю, что насчет Навального это ошибка.
На мой взгляд, ему дадут с грохотом продуть выборы (сколько там пришло его поддержать, 1-2 тысячи вместе с журналюшками?) а потом посадят. Если он публично не покается, и пр. пр.
А потом вполне сможет выйти на свободу по готовящейся амнистии, касающийся экономических преступлений, правда штраф в 16 миллионов придётся заплатить. :) Так что несколько месяцев жулик и вор для профилактики посидит.
Изображение

#9 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 20 Июль 2013 - 02:10

Цитата

Все их могучие «непотопляемые» авианосцы, это для папуасов, не для нас. А во всех остальных видах вооружений мы сильнее. Не говоря уже про человеческий Дух. Тут американцы проигрывают не только нам, но и еще нескольким народам точно.
Про Дух отмечено совершенно верно, но остальное попахивает откровенным "шапкозакидательством". Вообще - очень неразумно недооценивать противника. Тем более если он - все же еще пока сверхдержава. Пусть даже и все быстрее клонящаяся к общему (в том числе и военной мощИ) упадку.
P.S. А авианосцы России таки нужны. И полноценные, а не уродливый гибрид в виде ТАВКР. Штуки четыре. А лучше - шесть. Чисто ПМСМ. :)

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 20 Июль 2013 - 02:12

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#10 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 20 Июль 2013 - 06:36

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (20 Июль 2013 - 02:10 ) писал:

Про Дух отмечено совершенно верно, но остальное попахивает откровенным "шапкозакидательством". Вообще - очень неразумно недооценивать противника. Тем более если он - все же еще пока сверхдержава. Пусть даже и все быстрее клонящаяся к общему (в том числе и военной мощИ) упадку.
P.S. А авианосцы России таки нужны. И полноценные, а не уродливый гибрид в виде ТАВКР. Штуки четыре. А лучше - шесть. Чисто ПМСМ. :)
На кой ляд России авианосцы? Ирак какой или Дагомею она пока (надеюсь, что и не доживу до времене, когда это "пока" закончится) покорять не желает. Пужать разные там Кувейты достаточно и двух ТАКР. В остальном авианосцы нам не к чему. А вот система аэрокосмической обороны дело давно назревшее. Возможность посшибать, ежели чего, американские спутники - весчь крайне важная. Недаром китайцы этим в первую голову занялись.

Сообщение отредактировал Alfredius: 20 Июль 2013 - 06:37

Хочу жить в Бирюлево Западном

#11 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 20 Июль 2013 - 10:12

Просмотр сообщенияAlfredius (20 Июль 2013 - 06:36 ) писал:

На кой ляд России авианосцы? Ирак какой или Дагомею она пока (надеюсь, что и не доживу до времене, когда это "пока" закончится) покорять не желает. Пужать разные там Кувейты достаточно и двух ТАКР. В остальном авианосцы нам не к чему. А вот система аэрокосмической обороны дело давно назревшее. Возможность посшибать, ежели чего, американские спутники - весчь крайне важная. Недаром китайцы этим в первую голову занялись.
Ну, как-то так. Погуглите про учения "Щит-82", очень интересный расклад. ИЧСХ, весьма злободневный. ;)

#12 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 20 Июль 2013 - 12:55

Просмотр сообщенияAlfredius (20 Июль 2013 - 06:36 ) писал:

На кой ляд России авианосцы? Ирак какой или Дагомею она пока (надеюсь, что и не доживу до времене, когда это "пока" закончится) покорять не желает.
Для демонстации и "проецирования" силы в любом районе Мирового Океана и на любом приморском ТВД (более 50% населения планеты живет в зоне в пределах 200 км от океанских/морских побережий).

Цитата

Пужать разные там Кувейты достаточно и двух ТАКР.
1) Недостаточно. Один - в капремонте или на модернизации, один - в межпоходовой стадии оперативного цикла в базе, один - на переходе в район/из района боевого патрулирования, один - непосредственно несет службу в районе б/п. Итого - минимум четыре. А если не хотите постояннно проводить межфлотские переброски авианосцев - то и все шесть (по три на КСФ и КТОФ). 2) ТАВКР не годится - слишком уязвим, как для крейсера, и слишком слаб авиационной группировкой, как для авианосца. Нужены полноценные атомные многоцелевые авианосцы тоннажем минимум примерно как "Шарль де Голль".

Цитата

А вот система аэрокосмической обороны дело давно назревшее. Возможность посшибать, ежели чего, американские спутники - весчь крайне важная. Недаром китайцы этим в первую голову занялись.
Соглашусь. Надежная воздушно-космическая оброна для России действительно важнее. Кстати - Ваша перспективная система ПВО/ПРО С-500 будет иметь возможность сбивать и низкоорбитальные ИСЗ. ;) :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#13 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 20 Июль 2013 - 01:13

Я не зря упомянул про "Щит-82", вот план учений:

Цитата

В условиях быстро меняющейся обстановки необходимо нанести обезоруживающий ядерный удар по территории США и других стран членов НАТО. Поэтому в учениях должны были принять участие все компоненты ядерной триады ракетных войск стратегического назначения. Генеральным штабом СССР планировалось: Запуск большого количества космических аппаратов должен восполнить потерю условно уничтоженных противником спутников, а также усилить группировку советских космических аппаратов.
Итого к запуску в течение суток планировалось до 70 ракет.

Заметьте: "три спутника навигационной системы ГЛОНАСС;"

Ну, и про "Периметр"...

#14 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 20 Июль 2013 - 01:14

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (20 Июль 2013 - 12:55 ) писал:

ТАВКР не годится - слишком уязвим, как для крейсера, и слишком слаб авиационной группировкой, как для авианосца. Нужены полноценные атомные многоцелевые авианосцы тоннажем минимум примерно как "Шарль де Голль".
Ага, нужны такие крохотульки с водоизмещением в 41 килотонну (у "Кузи" 68 килотонн) и маленькой авиагруппой в 40 ЛА, а не как у "неполноценного" "Кузи" в 50 ЛА.

Изображение

#15 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 20 Июль 2013 - 04:50

Просмотр сообщенияpkdr (20 Июль 2013 - 01:14 ) писал:

Ага, нужны такие крохотульки с водоизмещением в 41 килотонну (у "Кузи" 68 килотонн) и маленькой авиагруппой в 40 ЛА, а не как у "неполноценного" "Кузи" в 50 ЛА.

Изображение
Вы совршенно не учитываете разную структуру авиагрупп советского и французского кораблей. У ТАВКР "Адмирал Флота Совеского Союза Н.Г. Кузнецов" в авиагрупе даже 66 ЛА, но из них только 24 - самолеты (22 боевых). У АВМА же "Шарль де Голль" в авиагруппее только 41 ЛА, но из них самолетов - уже 39 (36 боевых и 3 - боевого обеспечения (ДРЛОиУ)). Кроме того, на срок до 7 сут. включительно французский авианосец может развернуть на своем борту группировку до 100 ЛА (преимущественно также боевых самолетов).

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 20 Июль 2013 - 04:52

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных