Перейти к содержимому



Сообщений в теме: 144

#106 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 16 Апрель 2013 - 09:37

Просмотр сообщенияBadger (16 Апрель 2013 - 05:00 ) писал:

Меня удивляет, когда серьёзные издания и интернет-ресурсы, начинают распространять сЫнсации из этой фантазёрской газетёнки.
Дык... "Серьезному изданию" порой самое главное иметь "источник, на который можно официально сослаться" (дабы не нести ответственности, ежели что). А там "хоть трава не расти".
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#107 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 16 Май 2013 - 11:23

Ызвестия опять жидким припустили. :rolleyes:

Запущенные с Плесецка военные космические аппараты работают нормально и находятся на своих орбитах, заявили в Роскосмосе. Ранее появились сообщения о том, что один из спутников был утрачен.

Цитата

Федеральное космическое агентство опровергло сообщения о том, что во время январского пуска с космодрома «Плесецк» был потерян один из трех военных спутников связи типа «Родник». Как заявил РИА Новости замглавы Роскосмоса Анатолий Шилов, все запущенные аппараты работают штатно.

Ранее газета «Известия» сообщила, что во время запуска ракеты-носителя «Рокот» дал сбой разгонный блок «Бриз-КМ». Спутники, которые предназначались для ГРУ, якобы оказались не на своих орбитах, после чего их три месяца пытались сориентировать по Солнцу. Со ссылкой на высокопоставленный источник в космическом агентстве газета утверждала, что один аппарат «можно считать потерянным».

Однако в Роскосмосе заявили, что были лишь небольшие замечания к работе разгонного блока, которые никак не сказались на результате. По словам замглавы ведомства, с проблемами в «Бризе-КМ» разбирается рабочая группа, а спутники функционируют нормально.

Анатолий Шилов, замглавы Роскосмоса: «Представленная в статье информация, выдаваемая как „факт очередной аварии при запуске космических аппаратов“, не соответствует действительности».

http://www.ntv.ru/novosti/592816/


Изображение

#108 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 16 Май 2013 - 11:39

BlackShark прокомментировал недавнюю статью про резку на металлолом 200+ самолётов, от всё тех же Ызвестий.



Цитата

Минобороны разрежет на металл легендарные самолеты и вертолеты
Ызвестия©

Какой ужас! Очередное преступление кровавого табуреточногоспасательского режЫма. Как дальше ЖИДь? Желательно, не по лжи...

Самолеты и вертолеты, оказывается, надо утилизировать, чтобы не хранить явные "дрова".

Но в гойзете об этом не знают.


...
В частности, уничтожению подлежит первый образец опытной серии «ядерного» самолета Ту-160, с которого в 1984 году началась эпоха сверхзвуковых дальних бомбардировщиков с ядерным оружием на борту.

О как! В-58, А-5, Ту-22, М-50 - грустно рядком курят в углу с досады. Оказывается, первым был Ту-160, а не они :D

Касаемо самолета - видимо, это один из подзаборных из Раменского. Состояние у него, мягко говоря, удручает. Жалко, если его распилят, но и если просто так сгниет - плохо. А откуда дровишки, что именно его?


Также под разделку попал один из первых серийных бомбардировщиков Ту-22М серии «ноль» (построен в 1970-х годах).

То же самое. "Дрова" они и есть. Но мог бы стать музейным экспонатом.

...
Всего за ближайшие два года планируется разрезать 283 самолета и 139 вертолетов. Основная часть из них — списанная авиатехника, снятые с вооружения еще в 1980–1990-е годы истребители МиГ-21 и МиГ-23, истребители-бомбардировщики Су-22М. Но есть также еще стоящие на вооружении ВВС истребители МиГ-29, Су-27 и бомбардировщики Ту-22М3.

Только вот конкретно списанные машины не стоят на вооружении. Это "дочистка" того, чего при Сердюкове не дорезали, тогда за пару лет разрезали гораздо больше "дров".


Самыми многочисленными в списке на утилизацию оказались бомбардировщики Су-24 (103 машины),

Учитывая число Су-24М в резерве - безусловно, это тяжкая и невосполнимые потери для нашей авиации :)


учебно-тренировочные Л-39 (28 самолетов), Ан-2 (2 и высотный перехватчик МиГ-31 (23), а также 51 вертолет Ми-24 и 87 — Ми-8 различных модификаций.

Не вижу ничего фатального. На ДХ не одна сотня МиГ-31, а про Ми-24 и Ми-8 и говорить не нужно. Ушатанных до смерти их полно, а вообще-то вертолетов в год ВВС больше сотни получают (130 машин).


...
Независимый военный эксперт Антон Лавров пояснил «Известиям», что если старые истребители и вертолеты можно заменить новыми, то дальние бомбардировщики Ту-160 и Ту-95МС — нельзя, потому что сейчас такие самолеты не выпускают.

А кто-то утилизирует СТРОЕВЫЕ машины? Антон Лавров... это ВИФовский, что ли? Зашкварился общением с Ызвестиями? :D


— В ближайшие десять лет в ВВС России не появятся самолетов, способных заменить Ту-160, Ту-22М и Ту-95. Перспективы бомбардировщика пятого поколения ПАК ДА довольно туманны.

Правда, что ли? Как раз в ближайшие 10 лет он и появится.


Придется обходиться теми машинами, которые сейчас есть в строю. Заменить их нечем. Поэтому важно каждую машину сохранять как можно дольше, — пояснил Лавров.

Строевую. Но не гнилой мусор от забора.


Он добавил, что утилизации подлежат самолеты и вертолеты, выработавшие ресурс и не подлежащие восстановлению. Вместо них Минобороны сейчас активно закупает новые машины — истребители Су-30 и Су-35, бомбардировщики Су-34, вертолеты Ми-8АМТШ и Ми-35М, учебные самолеты Як-130.

Очень "ценный" материал. Неполживые и рукопожатные евреи оценят и поставят ему лайков в говнобложиках. И будут распространять, не рефлексируя. :)
http://www.avanturis...7910#msg1797910
Изображение

#109 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 17 Май 2013 - 12:11

Все же жаль :( , что головной серийный Ту-160 и Ту-22М0 не попадут в Музей ВВС России. В Монино им было бы самое место!
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#110 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 20 Май 2013 - 05:07

Всё же пора Министерству Обороны создать штатную должность опровергателя газетных уток от Ызвестий. :)

В Главном штабе ВМФ назвали "уткой" сообщения СМИ о недовольстве офицеров экипажей АПЛ класса "Борей" компоновкой кают подлодок

Цитата

В Главном штабе Военно-морского флота России категорически опровергли сообщения некоторых российских СМИ о недовольстве офицеров экипажей новых стратегических ракетных атомных подводных лодок класса "Борей" плохой компоновкой кают и отсутствием комфортных условий для проживания моряков-подводников.
"Эти сообщения полностью не соответствуют действительности и являются очередной журналистской уткой тех СМИ, которые уже не раз демонстрировали свою профессиональную несостоятельность", - заявил сегодня ИТАР- ТАСС официальный представитель ВМФ.
"Экипажи "Юрия Долгорукого" и "Александра Невского" уже несколько лет живут на них, за это время не было высказано никаких жалоб на отсутствие комфорта", - отметил представитель ВМФ. Кроме того, продолжил он, "руководство "Севмаша" и командование Беломорской военно-морской базы регулярно проводят совместные совещания для обсуждения проблемных вопросов производства и испытаний "Бореев". На этих совещаниях также ни разу не поднимался вопрос о якобы плохой компоновке кают новых подводных ракетоносцев".
"Таким образом, у главного командования ВМФ нет и не может быть никаких планов по изменению компоновки кают офицерского состава "Бореев". В этом просто нет необходимости", - подчеркнул официальный представитель ВМФ России.
http://www.itar-tass.../c9/741643.html
Изображение

#111 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 22 Май 2013 - 11:57

Да блин, ну сколько можно? Когда же простые опровержения начнут превращаться в судебные иски к сказочникам из Ызвестий? Изображение


«Вертолеты России» опровергли претензии к «Ансату»

Цитата

Холдинг «Вертолеты России» опроверг информацию ряда СМИ о претензиях Минобороны РФ к качеству вертолетов «Ансат-У» с электродистанционной системой управления.

«В адрес Казанского вертолетного завода официальной информации от ВВС РФ в отношении вертолетов «Ансат-У» и, в том числе, электродистанционной системы управления, не поступало», - говорится в сообщении пресс-службы холдинга.

По данным пресс-службы, в настоящее время производится изготовление вертолетов «Ансат-У» с электродистанционной системой управления в интересах Минобороны РФ в рамках гособоронзаказа до 2018 года.

«В настоящее время в ВВС поставлено несколько партий этих вертолетов. Еще несколько машин планируется к поставке в текущем году», - сообщает пресс-служба.

Ранее в ряде СМИ прошла информация о том, что Минобороны РФ может отказаться от закупки «Ансатов» с электродистанционной системой управления из-за низкого качества системы и перейти на вертолеты с традиционной гидромеханической системой.

На вертолете «Ансат-У» применена электрогидравлическая дистанционная система управления по курсу, крену, тангажу и общему шагу (КСУ-А). Применение КСУ-А позволяет осуществлять управление несущим и рулевым винтами без механической проводки управления. Отказобезопасность КСУ-А обеспечивается четырехкратным резервированием цифрового и аналогового вычислителей.

«Смысл и ценность учебно-тренировочного вертолета АНСАТ-У с ЭДСУ именно в том, что электродистанционная система управления вертолетом позволяет на нем проводить обучения по разным классам и типам вертолетов, что абсолютно невозможно сделать на вертолете с гидромеханической системой управления», - отметили в пресс-службе холдинга «Вертолеты России».
http://vpk-news.ru/news/16043
Изображение

#112 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 23 Май 2013 - 08:31

\...Источники в ВМФ США могут сколь угодно глумиться над «старыми» русскими кораблями, но нет ничего старого в том, что они на себе несут — их являющиеся произведением искусства ракеты, которые они сделали наивысшим приоритетом своей оборонной политики.

Частью надувательства со стороны корпоративных СМИ стала история о том, что предложение систем С-300 для региона его дестабилизирует. Все, кто озадачится изучением документации Jane’s (похоже, имеется в виду консультационно-аналитическая компания IHS Jane’s; прим. mixednews.ru) от 1996 года, обнаружат, что они уже в Сирии. Возможно, они находились под контролем русских, и не были официально сирийскими. Но стоило бы спросить эти ленивые СМИ, что же тогда положило конец турецким провокациям, сбив их F-16, что стало пустым разбазариванием несчастных пилотов в мирное время.

Да, С-300 были там всё время, и пока не били по Израилю. Но всё это должно будет измениться. Безнаказанные полёты Израиля в ливанском воздушном пространстве и их возможность авиаударов без входа в воздушное пространство Сирии могут быть прекращены, или будут прекращены, когда русские так решат...\

http://mixednews.ru/archives/36449

#113 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Май 2013 - 09:06

Просмотр сообщенияBadger (20 Май 2013 - 05:07 ) писал:

Всё же пора Министерству Обороны создать штатную должность опровергателя газетных уток от Ызвестий. :)
В Главном штабе ВМФ назвали "уткой" сообщения СМИ о недовольстве офицеров экипажей АПЛ класса "Борей" компоновкой кают подлодок
http://www.itar-tass.../c9/741643.html
Вообще-то это является прямой компетенцией пресс-служб МО, ГШ, ГК видов вооруженных сил и командований отдельных (РВСН и ВДВ) родов войск. Так что им и юристам тех же организаций (которые по штату тоже предусмотрены) требуется просто активней поработать.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#114 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Май 2013 - 09:08

Просмотр сообщенияBadger (22 Май 2013 - 11:57 ) писал:

Да блин, ну сколько можно? Когда же простые опровержения начнут превращаться в судебные иски к сказочникам из Ызвестий? Изображение


«Вертолеты России» опровергли претензии к «Ансату»


http://vpk-news.ru/news/16043
А вот "Вертолеты России" могли бы действительно влепить крупный иск.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#115 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Май 2013 - 09:22

Просмотр сообщенияkeyser (23 Май 2013 - 08:31 ) писал:

стоило бы спросить эти ленивые СМИ, что же тогда положило конец турецким провокациям, сбив их F-16, что стало пустым разбазариванием несчастных пилотов в мирное время.

http://mixednews.ru/archives/36449
RF-4, а не F-16. И сбит он либо ЗРК С-125 (наиболее вероятная версия) либо даже "ранней древностью" - ЗРК С-75. Одним словом - старый самолет сбитый старым ЗРК и практически в полигонных условиях. Ничего интересного с военной точки зрения.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#116 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 26 Май 2013 - 09:53

Сергей, вы пилоту сбитому это расскажите))) Так мол и так, сынок, стал ты просто жертвой отработки полигонных манёвров.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#117 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 26 Май 2013 - 10:48

Просмотр сообщенияBoxer (26 Май 2013 - 09:53 ) писал:

Сергей, вы пилоту сбитому это расскажите))) Так мол и так, сынок, стал ты просто жертвой отработки полигонных манёвров.
Сочувствие к турецким пилотам не входит в мои обязанности. :) И вообще в этом конфликте я "болею" за Башира Аль-Асада и Армию САР. Но и независимо от этого - Вы меня неверно поняли. Я не говорил, что самолет был сбит в ходе учений. Я имел в виду, что условия были как на полигоне во время показательных стрельб - никакого противодействия сирийской ПВО во время инциндента не было. Если бы оно (противодействие) было - даже RF-4 представлял бы собой довольно трудную цель для сирийцев.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 26 Май 2013 - 10:49

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#118 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 26 Май 2013 - 11:13

А чем сбит российский гражданский самолёт над Чёрным морем, о чём, как кстати и об отсутствии каких либо компенсаций "скромно забыла" Украина?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#119 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 27 Май 2013 - 02:10

Просмотр сообщенияSkaramush (26 Май 2013 - 11:13 ) писал:

А чем сбит российский гражданский самолёт над Чёрным морем, о чём, как кстати и об отсутствии каких либо компенсаций "скромно забыла" Украина?
Он был сбит ЗУР комплекса С-200В. Насчет же "скромно забыла" (о компенсациях и пр.) - либо врете, либо не знаете. Все семьи погибших, кроме семьи Белоноговых, получили по 200 тыс. USD в 2003-2005 гг. А учебно-боевые стрельбы наших ЗРК С-200 проводятся теперь только в Казахстане (на Ашулуке).
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#120 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 27 Май 2013 - 09:43

Сергей, семьи получили не компенсации, а "материальную помощь без признания юридической ответственности". Никакая компенсация не выплачивалась. Так что, решите с собой, кто не знает и врёт ли.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных