Перейти к содержимому



Сообщений в теме: 144

#31 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 16 Январь 2012 - 07:36

Когда сравнение не в пользу Москвы
http://www.vko.ru/De...version=Staging


Модернизация существующего парка бомбардировщиков В-52, В-1 и В-2 (группировка стратегической авиации США насчитывает порядка 169 самолетов) уже интенсивно реализуется и включает в основном совершенствование электронного оборудования и систем связи, а также адаптацию самолетов к использованию практически всего спектра высокоточного оружия класса «воздух-земля».
Странно что в редакции ВКО используют устаревшие данные. Уже по состоянию на 2010 год, в составе ВВС США было 150 действующих бомберов + 9 B-52 так сказать непрофильных. :) Из них B-1B 65 штук. А как известно B-1B урезаны в способностях нести КР с ядерной боеголовой. Их усиленно модернизируют, чтобы они могли таскать в основном обычные бомбы и недальнобойные КР с обычными боезарядами.

В Российской Федерации в штатном составе дальней авиации находятся 70 стратегических ракетоносцев (14 Ту-160 и 56 Ту-95МС), 66 дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22МЗ и два дальних самолета-разведчика Ту-22МР. Общее количество самолетов составляет 138 единиц.Оперативные возможности группировки дальней авиации не превышают 30% от потенциального уровня при решении задач с применением обычных средств поражения и 50% при решении задач с применением ядерного оружия.
А вот по этим данным ТУ-22М3 в районе 100-120 машин. ТУ-95 в районе 60 машин. 16 ТУ-160. Как автор статьи подсчёт вёл и откуда данные брал (не из Википедии ли? :)) мне не понятно. Что мы получаем? 76 стартегов ТУ-95МС и ТУ-160, у амеров 85 стратегов. ТУ-22М3 100/120 против 65 B-1B. То есть и по процентам у автора выйдет недобор.

Истребители F-22 выпускаются с темпом 20 самолетов в год. Производство утвержденного конгрессом количества самолетов (183 единицы) завершилось в 2010 г. Однако командование ВВС настаивает на продлении сроков их выпуска до поступления первых самолетов F-35, надеясь дополнительно приобрести еще 20 экземпляров F-22.
Как мы знаем F-22 уже не выпускаются. А F-35 непонятно когда пойдут в серию, а с теми болячками и отдельными ТТХ, которые на уровне самолётов третьего поколения, у многих возникают вопросы по его эффективности.

Доля новой авиационной техники в составе ФА к 2016 г. составит менее 10%, модернизированной – 26%. К 2020 г. из состоящих в настоящее время на вооружении ФА останется в строю не более 140 АК, которые будут списаны уже к 2023 г. При этом все истребители, состоящие в настоящее время на вооружении и не прошедшие модернизацию, будут списаны уже к 2020 г.
Из чего автор строит свои фантазии не понятно? Из 1400 машин к 2023 году в строю останется лишь 140? При этом автор не учитывает и того факта что к 2020 году планируется закупить только новых машин более 600 (СУ-34, СУ-35, МИГ-35, ПАК-ФА). Автор использует цифры модернизации самолётов только до 2016 года. А потом модернизации не будет? При этом ГПВ это не окончательный документ, в него могут вносить и поправки.

Современное состояние военной авиации России является критическим. Это обусловлено низким уровнем исправности авиационной техники,
Автор получил данные из МО и со всеми делится, или на глаз посчитал? :)

физическим износом и моральным старением систем и средств управления и обеспечения,
То-то слишком много новостей про отремонтированную или моджернизированную технику последнее время появляется. :)

низким уровнем подготовки летного состава,
Ну да, с каждым годом налёт часов становится всё больше и больше (по последним новостям говорилось уже о 90 часах). А у дальней авиации уже не хуже чем у пиндосов.

недостаточными темпами работ по модернизации техники,
Опять сам считал или данные из МО получил? :)

Крайне низким является уровень оснащенности боевых полков авиационным управляемым оружием. Основной причиной такого состояния является недостаточное финансирование.
Наверное МО с ним точно секретной инфой делится. Сколько и куда чего поставили. )))

Ограниченное финансирование авиации ВВС и как следствие недостаточные объемы закупок новой техники не позволят компенсировать естественный выход АК по назначенному сроку службы. На рубеже 2015 г. в составе авиационной группировки ФА будет 65% устаревших АК, 30% – модернизированных и 5% – новых АК,
Ну у пиндосов средний возраст самолётов поболее наших...

Для поддержания численности авиационной группировки ФА на минимально допустимом уровне (около 1000 АК) необходимо в период 2010–2020 гг. дополнительно осуществить закупки новой авиационной техники в объеме 500–600 АК.
А в ГПВ что написано? ))) Там как раз про 600 новых машин и говорится до 2020 года. ))) То есть автор тряс мандатом всю статью, чтобы сказать ровно то, что делает МО? :D

Короче, журнальчик принадлежит Ашурбейли, которого турнули из Алмаз-Антея. А после того как там напечаталась снегурка Алексеева, направленность линии партии журнала стала более-менее ясна. Вот такими мелкими подтасовками и мнениями, выдаваемые за авторитетную аналитику Ашурбейли в отместку кусает власть. А жопоголики рады разносить это УГ по интернету.
Изображение

#32 RAM

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 27 сообщений

Отправлено 20 Январь 2012 - 11:59

Армейских снайперов обрекли на поражение. Вместо австрийских и британских винтовок снайперам выдали устаревшие СВД и «Винторезы»

19 января 2012 г.

Известия. Снайперы «нового образца», подготовка которых началась в Южном военном округе, вместо зарубежных винтовок, которые они ожидали для проведения полноценной подготовки, получили устаревшие российские СВД со складным прикладом (СВДС) и «Винторезы». Сейчас инструкторы делают особый упор на отработку точности стрельбы из российских винтовок и на развитие у курсантов психологической устойчивости в бою.

При этом они признают, что в случае реального противостояния со снайперами, вооруженными дальнобойными винтовками, у них шансов нет. Один из инструкторов центра подготовки снайперских подразделений Южного военного округа на условиях анонимности рассказал «Известиям», что перед началом подготовки они надеялись, что будут учить курсантов стрелять из лучших зарубежных образцов.

— Мы думали, что сможем выбирать для организации снайперской подготовки любые винтовки, с хорошей оптикой, большой прицельной дальностью, любое обмундирование. Тогда мы бы заказали австрийские винтовки Mannliche, британские AWM-F и термобелье, в котором можно часами сидеть в засаде. А на деле вышло, что нам выдали лишь штатное оружие, — рассказал будущий снайпер.

По его словам, российские винтовки позволяют снайперам уверенно работать в горах, лесах и городе на огневой поддержке спецназа. Однако в контрснайперской борьбе, когда один «вольный стрелок» выслеживает другого, они бессильны. Здесь у бойца с винтовкой Драгунова шансы крайне малы.

— Дальность прицельной стрельбы у Mannlicher — 2 тыс. м, у AWM-F — 1,5 тыс. м, у СВДС — всего 1,2 тыс. м. На поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, — пояснил снайпер.

В штабе Южного военного округа «Известиям» сообщили, что иностранные винтовки сейчас не поставлены ни в одно подразделение сухопутных войск, поскольку они не приняты на вооружение российской армии. При этом разведка ВДВ России уже приступила к освоению снайперских винтовок Mannlicher, которые поступили в войска в конце года.

В Генштабе «Известиям» пояснили, что строевым снайперам дальнобойные зарубежные винтовки могут вообще не достаться.

— До конца года эти винтовки мы опробуем в спецподразделениях, — сообщили там. — После этого будет принято решение, ставим мы их на боевое дежурство или нет, и если ставим, то под какие задачи и кто эти задачи будет выполнять. Сейчас они рассматриваются только для специальных подразделений и только для работы по определенной программе, а в обычный полевой выход снайперы в любом случае пойдут с основным видом оружия.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, комментируя ситуацию с винтовками для строевых снайперов, предположил, что в строевые части хорошие винтовки могут не попасть никогда.

— Было наивно полагать, что в сухопутные войска, которые всегда оснащаются по остаточному принципу, поставят самое новое вооружение. Когда хорошими винтовками насытят ВДВ и спецподразделения, тогда, возможно, высокоточные винтовки поступят в обычные части. Но вполне возможно, что этого никогда не произойдет, — сказал он.

В свою очередь, президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов пояснил, что австрийские и английские винтовки стоят в несколько раз дороже российских. А преимущества их не так уже очевидны.

— В условиях общевойскового боя преимуществ у дальнобойного стрелкового оружия не так уж и много. — считает Коновалов. — С английской или французской винтовкой можно было бы влезть на дерево и с 3 км попасть в голову противника. С СВД такого сделать нельзя. Но в этих условиях есть много более важные задач, чем поражение отдельных вражеских бойцов.
http://www.izvestia.ru/

Возникает вопрос, неужели наша СВН (не путать с СВД) и ORSIS T-5000 хуже буржуйских винтовок? Или фельдмебель откат получил от капиталистов?

Сообщение отредактировал RAM: 20 Январь 2012 - 12:00


#33 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 21 Январь 2012 - 12:04

Уж очень желтушная статья, автор даже не попытался хоть немного разобраться в теме

Просмотр сообщенияRAM (20 Январь 2012 - 11:59 ) писал:


По его словам, российские винтовки позволяют снайперам уверенно работать в горах, лесах и городе на огневой поддержке спецназа. Однако в контрснайперской борьбе, когда один «вольный стрелок» выслеживает другого, они бессильны. Здесь у бойца с винтовкой Драгунова шансы крайне малы.
Смотря на какой дистанции и в каких именно условиях. В реальном бою, когда одна сторона наступает, а друная обороняется ну или на дистанциях меньше 500 метров шансы у болтовки намного меньше, из-за магазинности и полуавтоматичности СВД и винтореза, а также их относительной легкости и компактности. А у стрелка с винторезом на такой дистанции будет колоссальное преимущество в незаметности стрельбы.
Если же снайперы стоят на ногах, то у снайпера с болтовкой шансы вообще околонулевые.

Просмотр сообщенияRAM (20 Январь 2012 - 11:59 ) писал:

— Дальность прицельной стрельбы у Mannlicher — 2 тыс. м, у AWM-F — 1,5 тыс. м, у СВДС — всего 1,2 тыс. м. На поле боя такая разница может стоить снайперу жизни, — пояснил снайпер.
А ничего, что это оружие совсем разных классов, предназначенное для совершенно разных задач, и роднит их между собой только наличие оптического прибора прикрученного сверху к оружию? Давайте тогда сравним эффективность вышеописанных западных винтовок, против спрыгнувшего в окоп со снайпером бойца с "калашниковым" оснащенным коллиматорным прицелом?
Автор наверное не в курсе, что в разных странах понятие "снайпер" немного различается:
У нас "снайпер" - это любой стрелок, стреляющий из винтовки с оптическим прицелом, начиная от стрелка с СВД, заканчивая теми, кто отстреливает с нескольких километров водителей бронетехники и себе подобных из крупнокалиберных чудовищ.
В штатовской армии, официально "снайпер" - это практически чистый киллер, по недоразумению одетый в военную форму и заточенный на стрельбу, насколько я помню, от километра и далее. На таких расстояниях пуля летит до цели несколько секунд, поэтому стрелять можно только по неподвижным целям, которые в реальном бою вне укрытий находятся исключительно редко. И применяются такие бойцы в основном против невоенных целей или против важных целей, охрана которых поставлена из рук вон плохо. И даже в штатовской армии таких бойцов не слишком много, так как и целей для них мало.
Также у штатовских бойцов есть такой класс как "шарпшутер" (а так как в НАТО рулят американцы и тамошние армии кроятся по американским лекалам, то и у всех их армий) - "меткий стрелок", которые действуют на поле боя и соответствующих дистанциях стрельбы. у которых винтовки называются, соответственно, "шарпшутерскими" и мало отличаются по возможностям и характеристикам той же СВД. И точно так же в штатовской армии их намного больше чем снайперов, как и в российской армии больше стрелков с СВД, чем стрелков с болтовками.
Именно поэтому большая часть наших снайперских винтовок ВСЕГДА будет рассчитанной на меньшую дистанцию, чем у западных, только потому, что понятия "снайпер" у нас и у них различаются.

Просмотр сообщенияRAM (20 Январь 2012 - 11:59 ) писал:

В штабе Южного военного округа «Известиям» сообщили, что иностранные винтовки сейчас не поставлены ни в одно подразделение сухопутных войск, поскольку они не приняты на вооружение российской армии. При этом разведка ВДВ России уже приступила к освоению снайперских винтовок Mannlicher, которые поступили в войска в конце года.
Вот вот, даже в ВДВ такими винтовками вооружают не всех снайперов, а только разведку, которая малочисленна, но состоит из очень хорошо подготовленных людей и действует глубоко в тылу, там где в спокойной обстановке можно сделать дальнобойный выстрел.

Просмотр сообщенияRAM (20 Январь 2012 - 11:59 ) писал:

В Генштабе «Известиям» пояснили, что строевым снайперам дальнобойные зарубежные винтовки могут вообще не достаться.

— До конца года эти винтовки мы опробуем в спецподразделениях, — сообщили там. — После этого будет принято решение, ставим мы их на боевое дежурство или нет, и если ставим, то под какие задачи и кто эти задачи будет выполнять. Сейчас они рассматриваются только для специальных подразделений и только для работы по определенной программе, а в обычный полевой выход снайперы в любом случае пойдут с основным видом оружия.

В силу вышеупомянутого, это наверное единственные разумные слова в статье, да и то, потому, что это сказали в генштабе, а не были выстраданы журнализдом.

#34 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 21 Январь 2012 - 11:46

Просмотр сообщенияRAM (20 Январь 2012 - 11:59 ) писал:

Возникает вопрос, неужели наша СВН (не путать с СВД) и ORSIS T-5000 хуже буржуйских винтовок? Или фельдмебель откат получил от капиталистов?
Нет, всё намного проще. Орсис это тяжёлая снайперка для того же ФСБ. К тому же её производство ещё не налажено. СВН тоже тяжёлая снайперка. Сравните сами

Steyr-Mannlicher
Изображение

СВН
Изображение

Орсис
Изображение

Если австрийская выглядит более мобильной, то есть армейской, то наши не похожи на армейские, а именно больше для других целей предназначены.
Изображение

#35 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 22 Январь 2012 - 01:53

Опять 25

Цитата

Свежее про "Тигры" (небольшая выборка из статьи в "Свободной прессе"):

«Тигр» подбили из засады - это заголовок такой. Сразу понимаешь, что случилось непоправимое и подлое. С этим тяжким чувством начинаем дальнейшее чтение.

18 января газета «Известия» со ссылкой на Минобороны сообщила, что, начиная с 2014 года, выпуск перспективных российских бронеавтомобилей «Тигр» будет прекращен. Вместо них в войска будут поставлены итальянские броневики IVECO LVM-M65, которые в России получили название «Рысь».
«Даже если модернизировать «Тигр» по 5-му классу защиты, как нам нужно, он не сдвинется с места, потому что он будет очень тяжелым и мощности двигателя и ходовой части не хватит. К тому же на эти работы Военно-промышленная компания (ВПК), которая производит «Тигр», просит три года. Зачем мы будем ждать столько времени, если уже сейчас можем начать оснащение воинских частей «Рысью», – заявил газете «Известия» высокопоставленный представитель Минобороны, работающий в системе закупки вооружения и военной техники.


Не будем обращать внимание, что фамилия "представителя" не называется, и не будем вспоминать, что ведущий рубрики про армию в "Известиях" Тельманов регулярно пишет недостоверную информацию, которая регулярно же не подтверждается. Куда деваться, верим анонимам, они ведь по умолчанию самые достоверные источники.

На наши вопросы ответил пресс-секретарь «Военно-промышленной компании» Сергей Суворов.

«СП»: – Уже известно, что с 2014 года закупки «русского хаммера» прекращаются. Сколько будет произведено «Тигров» к тому моменту?

– Сколько будет произведено – это закрытая информация, но на данный момент в различных модификациях выпущено больше 500 машин: для Минобороны, МВД, ФСБ, ФСО, и это без учета экспорта. Из них в Минобороны эксплуатируются не 50 автомобилей, как было сообщено, а около 200, из которых больше 30 в модификации «Тигр-М» с ярославским двигателем.


Вот как, оказывается в статье "Известий" недостоверная информация про количество автомобилей. Как же так, неужели издание обмануло своих читателей? Или это негодяй аноним дезу гонит? Хороший он парень, этот аноним, в случае чего можно на него все ляпы свалить.

«СП»: – Давайте поговорим о претензиях Минобороны. «Известия» со ссылкой на некоего высокопоставленного чиновника сообщают, что ваш «Тигр» имеет очень низкую защиту по сравнению с итальянской машиной, и что вам нужно 3 года, чтобы дойти до того же уровня, но при этом «Тигр» не сможет даже сдвинуться с места. Это так?

– Какие 3 года? МВД России уже давно покупает у нас Тигры с 5-м классом защиты, о которых шла речь. Однако в статье было сказано, что этот «высокопоставленный чиновник» (по всей видимости, это был начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко – прим. «СП») заметил, что сертификат, выданный МВД РФ, им не указ, и они не верят в существование «Тигра» с таким классом защиты. Те заявленные характеристики, которые были подтверждены в МВД в качестве 5-го класса защиты, в Министерстве обороны не принимаются. В то же время он говорит, что испытания, проведенные в Германии, для него являются достаточным подтверждением класса защиты «Ивеко». И вот на основе немецких заключений в ГАБТУ делают вывод, что данный автомобиль соответствует уровню защиты 6-го класса, и его можно покупать. А заключения российского МВД их не устраивают.


Ага, выше мы выяснили, что аноним говорил неправду в изложении "Известий", но теперь его слова (опять же в изложении "Известий") рассматривают как истину и начинают опровергать. Мне одному кажется, что это игра в испорченный телефон, которая почему-то (хе-хе) устраивает обе стороны разговора? :) Мы придумываем проблемы, чтобы мужественно с ними бороться©

«СП»: – Интересные детали. А какова цена одного автомобиля «Ивеко» и одного «Тигра»?

– Когда покупали два итальянских образца в 2009 году, за каждый заплатили 300 тысяч евро, в перспективе цена может дойти до 500 тысяч евро за единицу (20 млн рублей). А один «Тигр» в зависимости от исполнения стоит 200-230 тысяч долларов (5-7 млн рублей).


Цены за опытный образец и серийную закупку существенно отличаются. Это раз. Откуда 500 тысяч евро - непонятно. Это два. Цена за "Тигр" указывается за обычный СТС 233114, который бронирован слабее "Ивеко" и не имеет противоминной защиты? А "Волк" сколько стоит? Это три.
Скользкая вещь цифры, ой скользкая ;)

«СП»: – Хорошо, а что показала проверка этого утверждения в России, а не в Германии?

– А такой проверки не было. У меня есть информация, что итальянцы запретили проводить в России испытания их автомобиля на подрыв и отстрел. Сравнительные ходовые испытания проводились один раз – в феврале 2010 года. Об их результатах можно судить по видео, что тогда появилось на «youtube».


В России испытания не проводились по простой причине: у нас на тот момент не было методики испытаний противоминной защиты и не было ясно как это делать. Даже ГОСТа по такой защите не было. Поэтому для испытаний был выбран полигон Шробенхаузен на нейтральной территории в Германии, где регулярно испытывается на противоминную стойкость различная техника.
Что примечательно, до появления моего репортажа об "Ивеко" звучали утверждения, что итальянская бронемашина вообще не проходила никаких испытаний и чуть ли не дырявая во всех проекциях.

Ну и дальше корреспондент делает вывод, что:
Проверять класс защиты новых образцов «Тигра» Минобороны не желает.

И вывод этот целиком со слов анонима, которые в статье то и дело опровергаются ))) Вообще-то, вот уже энное время ждем, когда же будет подтверждено на испытаниях декларативное заявление, что "Тигр-6а" и "Волк" обладают таки противоминной защитой. Пока были ли такие испытания или нет - неизвестно.


Мы уже пару лет слышим со страниц различных изданий, как плохое и нехорошее министерство обороны подло уничтожает родимую промышленность, не обращая внимания на отечественную продукцию. При этом об "Ивеко" в войсках как-то не слышно, а вот та самая отечественная продукция присутствует в количестве 200 машин, причем закупки были и в прошедшем году. Странное "уничтожение", да?
В интервью же серьезным новостным агентствам даются несколько иные комментарии:
"С 2014 года Минобороны, возможно, не будет покупать "Тигры", так как мы намерены предложить свою новую разработку - автомобиль "Волк", который сейчас проходит испытания", - сказал представитель ВПК.

Личная ремарка. Уже в печенках сидит побоище "Ивеко" vs "Тигр". Обе стороны имеют свои плюсы и минусы, но сравнивают их очень странным образом. Плюсы "Ивеко" - бронирование, противоминная защита, комфорт экипажа, минусы - иностранная разработка, неясные возможности по проходимости и закупочная цена. Но сравнивать одну модель 65E19WM начинают почему-то со всем спектром "Тигров": проходимость и цену с СТС 233014, бронирование с СПМ-2, а противоминную стойкость с "Волком".
Почему вообще началось и продолжается это побоище? Военные захотели защищенные бронеавтомобили. Появились первые "Тигры", которые держали пули стрелкового оружия, но не имели противоминной защиты. Затем военные захотели автомобили с противоминной стойкостью и с этой целью закупили пробную партию автомобилей "Ивеко" для испытаний. Выдвигались ли требования к российским производителям по повышению противоминной стойкости неизвестно, военные традиционно не комментируют такие вещи. Появляются слухи, что заграничное авто будут собирать в России на совместном с итальянцами предприятии в количестве 1775 штук. В ответ промышленность делает опытные образцы автомобилей с повышенной защитой и разворачивает кампанию в прессе по дискредитации итальянской бронемашины и намерений военных. Но повышенная защита отечественных опытных образцов бронеавтомобилей все никак не пройдет испытаний, а совместное предприятие по производству итальянских машин все никак не начинает работу. В итоге ни овцы не целы, ни волки не сыты.
Сейчас мы имеем следующую ситуацию. Промышленность доводит первые опытные образцы, но на сколько затянется процесс доводки не ясно. Также непонятно, сможет ли завод-изготовитель наладить массовый выпуск новых бронеавтомобилей, т.к. сейчас его мощности ограничены сотней машин в год (в планах модернизировать производство, чтобы достичь показателя в 300 авто). Но это машин предыдущих образцов, а тот же "Волк" явно технологичней и сложнее в производстве.
С другой стороны итальянская фирма имеет уже отлаженное производство своего бронеавтомобиля, поэтому предпочтительнее выглядит с точки зрения быстроты поступления необходимых для военных машин. Но против нее играет очень немаловажный фактор "сделано не у нас".
Посмотрим, какой выход будет найден в итоге.
http://twower.livejo...com/712787.html

Интересно сколько жопоголиков перепечатавших бред из Известий, перепечатают разбор той сынсацЫЫ Денисом Мокрушиным? :) На СИФе между прочим отметились сынсацЫей. :)

Вероятно журноламерские сЫнсацЫЫ так и делаются (в Известиях уж точно) :)

Изображение

#36 Drache

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 024 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2012 - 08:41

Продублирую здесь тоже, чтобы не затерялось

Экология против экономики...Или иногда лучше молчать и не чирикать..

#37 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 15 Февраль 2012 - 12:50

BlackShark

Цитата

Очередной высер от Ъ
http://lenta.ru/news/2012/02/13/nuclear/
"В момент декабрьского пожара на борту АПЛ "Екатеринбург" находился ядерный боезапас. Об этом пишет 13 февраля "Коммерсантъ-Власть".
По данным журналистов, при постановке АПЛ в док снятие ядерных боеприпасов с борта лодки не является обязательным условием."


Они бы хоть у докмастера какого там спросили - имеет он право принять в док корабль с оружием или нет. Ответ будет совершенно однозначный, насколько я знаю.

"Более того, этот процесс может занять до двух недель, а значит сильно затянуть пребывание в доках, что в свою очередь может нарушить график выхода атомного ракетоносца на боевое дежурство. "

Какие две недели на выгрузку оружия? Чего за бред? Полдня на выгрузку ТПК и столько же - торпед. С перекурами.

Изображение

#38 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 20 Февраль 2012 - 10:03

Есть такая статья в МК.

Владимир Путин - оборонщикам: «Запомните! Больше таких денег не будет»
http://kp.ru/daily/25837.5/2810914/

А примечательна она автором. :) Кто именно становится понятным из следующей заметки:
Искушения Владимира Ворсобина

Цитата

Любопытный читатель, набрав в поисковике имя ВОРСОБИН, получит подборку информации, которая рассказывает не о журналисте "КП", а о Григории Петровиче Грабовом, поэтому проще набирать в поисковике "Ворсобин - Грабовой", тогда вся картина станет настолько ясной и прозрачной, что даже дополнительная информация не потребуется. Из сказанного понятно, что В.Ворсобин давно и прочно связал свою деятельность с именем Г.П.Грабового, добившись звания странного потерпевшего за свою провокацию с фотороботом, да ещё и на редакционные деньги.
http://www.newsland....tail/id/590211/

Граждане, будьте бдительны! : )))

По наводке Lookomore
Изображение

#39 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 22 Февраль 2012 - 06:34

Изображение

Желание показать фигу в кармане «кровавому режиму»

Цитата

Непрофессиональный труд, декларирующий несостоятельность всей системы ВТС России.
Георгий Иванов
Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН – респектабельное академическое учреждение, которое в свое время было главным мозговым центром горбачевской перестройки, – опубликовал исследование «Военно-техническое сотрудничество России с иностранными государствами: основы, проблемы и перспективы». В этой работе, по утверждению ее авторов, «проведен политологический анализ сущности, содержания и современных особенностей ВТС России с иностранными государствами… а также определены основные направления его совершенствования…» Для решения столь амбициозной задачи собрался более чем солидный авторский коллектив: в его состав вошли кандидаты, доктора наук и даже один член-корреспондент РАН.
В согласии с принятыми сейчас у прогрессивной московской общественности настроениями работа пронизана критическим отношением к «этой» стране, ее промышленности и армии. Звездная команда сосредоточилась на поиске исключительно негативных тенденций. Положительные явления интереса для политологов ИМЭМО не представляют...

..В заключение отметим: очевидно, что ученые из ИМЭМО не проводили ни полевых исследований, ни интервью в системе ВТС или оборонной промышленности. Опус института РАН представляет собой некритическую компиляцию журналистских текстов и аналитических материалов специализированных экспертных центров, откуда и проистекают языковая небрежность, понятийный хаос, поверхностность суждений, смехотворность выводов и рекомендаций. В сущности такую работу copy-paste мог бы сделать любой студент или даже школьник с хорошими навыками поиска в сети Интернет и небольшим бюджетом на подписку. И вызывает удивление, что этот непрофессиональный труд, безосновательно декларирующий несостоятельность всей системы ВТС России с иностранными государствами и отдельными предложениями, направленными на ее деградацию, был отобран ФСВТС в качестве лучшего на конкурсе «Золотая идея-2011» в номинации (внимание!) «За вклад в пропаганду военно-технического сотрудничества, рекламную и информационную поддержку экспорта продукции военного назначения».
полностью http://vpk-news.ru/articles/8642
Изображение

#40 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 22 Февраль 2012 - 08:23

Зато институт четвертый год подряд занимает ведущие позиции в рейтинге Пенсинвальского университета (сша), что безмерно радует коллектив:
Официальный сайт ИМЭМО
http://www.imemo.ru/#

#41 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 09 Март 2012 - 12:08

conKORD

Цитата

Кажется я стал свидетелем рождения очередного наброса.

Наброс ht_tp://infox.ru/authority/mans/2012/03/07/Rossiya_narashcivaye.phtml
В начале идет цитата из интервью Антона Силуанова http://www.izvestia.ru/news/517722

Цитата

Министр финансов Антон Силуанов рассказал, сколько именно тратит России на «силовиков».

«Руководители страны однозначно решили, что надо перевооружать армию, что это важное мероприятие. Для этого потребуются значительные средства. По оценкам, на содержание силового блока направляется около 30% всех расходов федерального бюджета», - сообщил Антон Силуанов в интервью газете «Известия».

что придает статье нотку официальности.

А дальше самое интересное - начинают цитировать Делягина про просралиполимерыбандупутинаподсуд

Цитата

По оценкам Национального антикоррупционного комитета, если в среднем по стране «ставка отката» составляла в прошлом году 30%, то в Минобороны она колеблется на уровне 60-70%. По имеющимся данным, стоимость стирки портянок, например, завышена всемеро, а по данным члена президиума Общественного совета при Минобороны И. Коротченко «на одни и те же деньги Россия закупала за год 14 танков, а Индия 100». При сохранении этой нормы из 19 трлн руб., которые предполагается потратить на перевооружение армии, будет украдено 11,4-13,3 трлн рублей.


Вроде все источники цитат указаны, всё честно, но народ считает что все слова принадлежат официальным лицам и всё пропало. Комментарии к набросу на infox.ru тому подтверждение.

Будьте внимательны и проверяйте первоисточники!

На СИФе эту какашку уже скушали. :lol:
Изображение

#42 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 13 Март 2012 - 01:35

Про "дорогой" сайт МО

ivan2

Цитата

Цитата: Alex58 от 12.03.2012, 13:11:18

Цитата

По форумам и блогам волну опять поднимают. МО за свой сайт заплатило 36 лямов, мол за игрушки и кртинки - отпилили, например:
На сайт Минобороны зашла прокуратура
В расходовании средств на его модернизацию усмотрены признаки мошенничества
http://www.kommersant.ru/doc/1888809

Инфа по заказу:
"Выполнение работ «Модернизация программно-технического комплекса официального сайта Министерства обороны Российской Федерации»."
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=2425408
Начальная (Максимальная) цена контракта 61 859 200,00 Российский рубль

Програмно технический комплекс, в документах все раписано, с картинками.
Сколько можно напилить с такого заказа?

Уже многие высказались, но и я добавлю.

ПМСМ нормальная цена, даже маловато немного.

ПО ТЗ железа они хотят много и навороченного (серверы НР, маршрутизаторы и межсетевые экраны Алкатель, хранилища, доп. сегмент для "закрытого" предварительного просмотра материалов сайта,...). Установка, настройка, обучение персонала. 3 года гарантии изготовителя (все усекли Изображение).

На железо должны встать:

Таблица 4. Требования к системному программному обеспечению серверов контроллеров домена
Операционная система Windows Server 2008 R2 Standard
ПО службы каталога Windows Server 2008 R2 Standard
Наличие сертификатов ПО должно быть сертифицировано

Таблица 5. Требования к системному программному обеспечению серверов БД
Операционная система Windows Server 2008 R2 Enterprise
ПО кластеризации Windows Server 2008 R2 Enterprise
База данных SQL Server Enterprise 2008
Наличие сертификатов ПО должно быть сертифицировано


Сертификат по ТЗ нужно получить не во ФСТЭК, а в 8 управе ГШ. Перечень требований одинаковый, но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БУДУТ СЕРТИФИЦИРОВАТЬ.
А теперь внимание, барабанная дробь!!!! Даже для самого слабенького сертфиката необходимо в комплект документации на ПО включить ЛЕГАЛЬНЫЕ ИСХОДНЫЕ ТЕКСТЫ.

За сколько критики цены заказа готовы легально предоставить исходники вышеуказанных Server 2008?

СПО межсетевых экранов тоже надо сертифицировать! Вперёд в Алкатель (а может в Люсент?) за исходниками СПО, желаю удачи.

Чего будет стоить установка легальных Линуксов, включая 64-битный, на НР с фиберченалами и прочей байдой (всякие хитрые драйверы,..., которые в сети не валяются) тоже вопрос серьёзный.

Изображение

#43 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 13 Март 2012 - 02:19

Интеллигент - это интеллектуал, лишённый профессиональных навыков. (с)пёрто в Сети. :D

#44 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 15 Март 2012 - 12:25

BlackShark

Цитата

-Прочитав наброс, подписанный именем одного из командармов-58 (пусть и не лучшего из них), я сначала решил, что это писал некий Петросян в погонах. Прочтя внимательно, я понял, что Евгений Ваганыч-то был, то явно никогда погон не носивший, даже в стройбате.

100 бригад – достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности

-Во-1х, не 100, а почти 120. И продолжается формирование новых. Во-2х, Армия США сейчас имеет 45 бригад, и намерена порезать 10 из них, в т.ч. 8 тяжелых. А у нас, наоборот, идет процесс перехода на новые штаты, где большую часть составят бригады тяжелые. В которых только танков - почти как в танковом полку (84 против 94). Так почему Армии США намного меньшего количества бригад достаточно, НОАК тоже считает, что может порезаться на 700тысяч чел. в сухопутных частях, а 120 бригад нам - МАЛО?


Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых – мотострелковых и танковых (их всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные – их поддерживают и обеспечивают.

-И все же петросян был без погон. Иначе бы знал, что и бригад общевойсковых давно более 39, и танковых бригад НИКОГДА не было ТРИ. Как минимум, ЧЕТЫРЕ.

Мотострелковая бригада – основное соединение «нового облика» российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличаются от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальон, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

-Ну да, только в бригаде тылов - не как в полку, инженерных средств - как у половины дивизии, артиллерии не один, а два дивизиона, и вообще, считать бригаду даже 2009г образца (а с тех пор штаты менялись не раз и меняются сейчас) сугубым эквивалентом полка - может лишь малограмотный офицер. Учитывая, что идеальных полнокровных полков в ВС РФ на момент реформы просто ПОЧТИ НЕ БЫЛО. И дивизий - тем более. Точнее была - 1. 42я гв. мсд в Чечне. Из нее сформировали ТРИ бригады, суммарной мощью выше дивизии, особенно если учесть, ЧЕМ она была вооружена.

Забыл аффтар (я все ж считаю, что Соболев этой х**ни не писал, максимум - подписал сдуру) и то, что вместо 24 дивизий сокращенного состава, в которых то полк кадра, то 2, есть ВСЕ полнокровные части. Боеготовые. Оснащенные.

39 общевойсковых бригад, по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий.

-Равнять даже дивизию ГСВГ, типа "А", полностью укомплектованную, 4 бригадам - явная безграмотность. В ней 4 полка, но каждый полк слабее бригады сам по себе.
Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно – ракетный полки, отдельный танковый батальон. Да и по численности 4 бригады выше дивизии, какого угодно штата.

-Это где был отб? В дивизиях ГСВГ более 20 лет назад? А потом его и оттуда поубирали. То, что в бригаде ПВО - дивизионного уровня, аффтар опять "забыл". Плохо, когда не знаешь, да забудешь.

10 дивизий на всю нашу огромную Россию.

-Было 24, почти все - сокращенного состава, даже до старого типа "Б" дотягивали немногие (50-75% личного состава).

Общевойсковые бригады сведены в армии – оперативные командования.
Всего в Российских Сухопутных Войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-ой армии – семь, а вот в 29-ой, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан – Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.


-Ну крут аффтар! Срезал!(с)Шукшин. Нашел почти ЕДИНСТВЕННУЮ армию, которая только ФОРМИРУЕТСЯ. По ней в Сети есть данные, что в ней 1 общевойсковая бригада, 36я омсбр (Борзя). Но даже в Сети можно найти информацию, что то ли формируются, то ли уже сформированы (не буду уточнять намеренно - не буду делать чужую работу) еще три бригады 29 армии. Аффтару выдохнуть и расслабиться. Кстати, с чего он решил, что там 3000 км одна эта бригада прикрывает? Могу еще подсказать, есть еще одна формируемая армия и бригады ее тоже в стадии формирования - 39я в ЮВО. Может сорвать покровы.

Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.

-И успешно слила сколько-сколько дивизий в приграничных сражениях? Классный пример. Свежий и актуальный. Еще первую мировую и 1812 год надо подтянуть. Для лучшего обличения. Может, лучше сравнить с армиями соседей? Что происходит, например, у европейцев?

Теперь о качестве бригад «нового облика».
Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов - примерно 200 тысяч человек.


-Вранье про 20%. Но даже если так - когда Соболев командармом-58 был, какой у него был некомплект от штатки мирного времени? А в менее благополучных армиях?

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.

-В середине нулевых, когда из армии выкинули подписанта, очевидно, все приходили в армию откормленными арийскими рыцарями? Или боевая подготовка велась лучше и интенсивнее? Или, может, 58А не была оснащена старьем, а не новой техникой, или модернизированной, как сейчас?

Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.

-Такие случаи, на самом деле, были и остаются редкостью. И всегда были. Во времена СССР всякие там туркмены с каракалпаками лучше, что ли, были?

Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность, и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий» - как пишет об этом В. Путин.

-Подобные проверки проводятся, если аффтар не в курсе. А насчет полной боеготовности, например, 19 или 20 мсд 58 армии? Сколько времени нужно было бы, чтобы ИХ довести до полной боеготовности? И не выделить батальонные или полковые тактические группы (все мы помним, из ЧЕГО состояли эти БТГр в августе 2008г и сколько там было от батальона), а целиком сняться с ППД, будучи укомплектованными до штатной численности военного времени людьми и расконсервированной и исправной техникой?

И еще один важный момент. Организационно – штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.

-На примере КАКИХ бригад? Монструозных конструкций середины 90х? Или чего?

Ну, а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину, или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.

-Чем досокращенная до невменяемого состояния дивизия? Вполне вероятно. А так - никто дивизию с бригадой не равняет. Журналистика, разве что.


Теперь о Военно – Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две – три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

-Вот именно, давайте разберемся . АБ 1го разряда - не 2-3 эскадрильи. А смешанная авиадивизия. А то и две. С кучей аэродромов базирования. Да и АБ таких не 7.

Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают.

-Данные, взятые с потолка. Не бьются с реальностью совершенно. К тому же, сейчас в год ремонтируются сотни ЛА.

Еще хуже обстоит дело в ПВО.
В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось.


-Зато после 2007г оно очень хорошо возобновилось. Но об этом аффтар писать не хочет. Невыгодно.

В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

-Все эти утверждения являются абсолютной и беспардонной ложью. Причем несложно проверяемой по открытым даже источникам.


В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.

-Зато нашлись сейчас. Их намерены перевооружить на новые ЗРС и ударные системы (в т.ч. "Циркон"Изображение и ввести в строй.

И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.

-Ну, прямо "Нимиц" замаскированный. Может, аффтар нарисует известным методом схему размещения указанного числа ЛА на ангарной и полетной палубах "Кузнецова"? Вообще-то, максимальная его емкость до 52 ЛА.

На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.

-Во-1х, даже споттеры по номерам посчитали на нем сушек не менее 12, не факт, что еще не было. А еще были Су-25УТГ, МиГ-29К/КУБ на испытаниях там побывали и куча вертолетов. Во-2х, вообще, какая разница, какая максимальная емкость? Даже на войну таскают часто меньше. Франки на "Де Голле" по 30 ЛА вместо 40-45 таскали в Ливию и Афган.

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.

-Сколько-сколько? 110? САМОЛЕТОВ? В-52? На каждом их АВ - 48 истребителей "Супер-Хорнет", а всего - 60-70 ЛА, вместе с вертолетами, звеном ДРЛО и т.д.

Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы.
-Как минимум, спорное заявление.

И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.
-Т.к. технически они уже устарели и не подлежали модернизации, ввиду своего происхождения. Но сейчас вот решено, что БЖРК опять появятся, только не такие монструозные, со 100-тонной ракетой, а покомпактнее и полегче, что значительно лучше.


В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии.
-Неужели? Ничего, что 58 ПУ с Р-36М2 как стояли, так и достоят до 2016г, когда их начнут менять на новую тяжелую ракету?

Моноблочные «Тополя» не годятся им и в подметки.

-Их никто никогда им и не противопоставлял. На замену старому легкому "Тополю" - новый "Тополь-М" и многозарядный "Ярс", на замену средним "соткам" - новая ракета, на замену тяжелой "Воеводе" - новая тяжелая.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении – РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».

-Возможности СПРН - нарастили. И продолжают наращивать. А в Лурдесе отродясь не было РЛС. Там была станция радиоразведки. Никакого отношения к решению задач стратегической стабильности не имела. Чисто шпионский объект. Ногами в жир, г-н аффтар. В школу - немедля.

В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства.
- Что, все-все? И 6 "Дельфинов" пр.667БДРМ, которые останутся в составе еще ой как долго? И последние "Кальмары" тоже? А мужики-то не знают. А вообще интересно аффтар заряжает наброс - взял 91 год, посчитав ВСЕ, в т.ч. уже и тогда не использовавшиеся древние РПКСН типа пр.658М и т.п., и сравнил. У Йожефа Геббельса учили господина лжекоммуниста?

Трагично т о, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

-Еще трагичнее то, что с 2007г построено два РПКСН типа "Борей", на подходе еще 1 и строится еще 1 - улучшенного проекта.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС.

-Почему 13, когда 16? Зачем врать в таких мелочах?

Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

- С какого это перепугу, если у них и ресурса полно, и срок не вышел? Как это бомбардировщики 1981-1994гг выпуска (Ту-95МС) и 1988-2007гг (Ту-160) устарели, а единственный носитель КРВБ в ВВС США, В-52Н, самый МОЛОДОЙ из которых 1962г выпуска - нет?

В общем, какой-то совсем унылый наброс. Предвыборный штаб КПРФ мог бы быть и поумнее.

Изображение

#45 Aks

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 813 сообщений

Отправлено 15 Март 2012 - 12:30

В том-то и дело, что не мог. Они бы и рады поумнее, ан нет..не срастается. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных