Перейти к содержимому


Путин: от количества к качеству

Развитие Россия Аналитика Путин

Сообщений в теме: 6

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 02 Октябрь 2013 - 04:48

Путин: от количества к качеству




Путин, выступая сегодня на форуме "Россия зовёт!", фактически повторил и развил предложения Медведева по развитию российской экономики в условиях загибающейся либеральной модели.

Тезисно его логика такова. Россия и мир преодолели острую фазу кризиса, но для нас этого явно недостаточно. России пора совершать прорыв, несмотря и вопреки неблагоприятным внешним условиям. Совершив впечатляющий рывок в количественном измерении за последние 10 лет (объём ВВП, инвестиции, уровень потребления и пр.), пора переходить от количества к повышению качества. А оно в свою очередь зависит от производительности труда и эффективности производства - двух самых острых проблем нашей экономики. Первое касается людей, второе - больших монополий. Что касается людей, то прежде всего необходимо изменить структуру занятости населения: по выражению Путина, "вместо старых, архаичных и подчас низкооплачиваемых рабочих мест нам нужно дать миллионам наших граждан более высокооплачиваемую и перспективную работу, прежде всего в современных отраслях, в среднем и малом производственном, несырьевом бизнесе, помочь людям повысить свою квалификацию, получить новую профессию". Здесь Путин почти буквально процитировал статью Медведева, на которую так обрушились критики всех мастей. Между тем, мысль очень проста, созидательна и гуманна - повысить уровень производства в стране до такого уровня, чтобы иметь возможность предложить людям квалифицированную и высокооплачиваемую работу (те самые 25 миллионов мест). Но те, в свою очередь, конечно, должны слезть с офисных стульев и переучиться в какую-нибудь общественно полезную профессию - что не может не вызывать негодование у части таких граждан, которое сейчас выражается в тотальном неприятии любых решений власти. Другими словами, переход количества в качество невозможен без перехода от доминирования паразитарной деятельности (офисный планктон) к доминированию созидательному производству (рабоче-инженерно-управленческие профессии). И это надо бы осознать всем гражданам России.

Далее. Вторая часть предложений касается госмонополий. Путин прямо сказал, что с запретом на повышение тарифов они тем не менее не должны увиливать от соцобязательств и обязаны сохранить все запланированные инвестпроекты, а выкручиваться из сложной ситуации необходимо "за счет снижения внутренних издержек". Другими словами, Путин повторил слова Медведева (которые, в свою очередь, уверен, не вышли бы в печать без согласования с Путиным) о серьёзной реструктуризации госмонополий и повышению их эффективности, о сокращении излишних трат в том числе на содержание непрофильных активов, разросшегося менеджмента и выплачивание огромных бонусов. Очевидно, что госмонополии, сыгравшие важнейшую роль в эпоху сосредоточения России - как локомотивы, аккумулирующие средства и выстраивающие центральное управление ими, не могут оставаться в таком же виде при совершении качественного рывка вперёд. Для этого необходимы более мобильные и разбюрокраченные структуры, способные не только на повышение количества удоя (нефтедобычи, к примеру), но и на качественное улучшение хозяйства, развитие новых отраслей производства.

И третье. Значительно увеличение внутренних инвестиций, что по сути есть то самое раскабаление от долларовой Системы, которое позволит России самостоятельно и на полную катушку финансировать рост производства и строительство инфраструктуры. Путин упомянул об этом вскользь, но зато как! "В ближайшее время будет обновлён состав Совета по развитию финансовых рынков. И ключевой вопрос, которым он займётся, – именно стимулирование внутреннего инвестиционного потенциала страны. В целом исходим из того, что уже в ближайшие годы суммарный объём инвестиций в российскую экономику должен составить 25 процентов ВВП, а к 2018 году – 27 процентов". Подчёркиваю, не внешних инвестиций, а внутренних. И в таком объёме, что на десятки ЦКАДов хватит по всей России.

Таким образом, наглядно видно, что распространённое в патриотической среде убеждение о том, что Медведев и Путин скрытно противостоят друг другу, не имеет никаких оснований, а все ключевые решения власти - особенно после мая 2012 года - принимаются согласно продуманной и цельной государственной политики, направленной на совершение в ближайшие годы (2015-2020) большого прыжка. Да, некоторые решения нелегко понять и принять, поскольку все они вынужденно совершаются либеральными инструментами - иных в мировой экономике нет. Но это решения не компрадоров, а Путина, которые озвучивает и реализует в том числе и Медведев (в других сферах Иванов, Лавров, Сечин, Шойгу, Рогозин и другие). Это решения, направленные на то, чтобы в лихую годину мировых трансформаций и катастроф Россия смогла одновременно совершить качественный рывок в обустройстве самой себя и вернуть статус мирового лидера, удерживая при этом натиск разрушительных сил Запада.

И пусть те патриоты, которые, не доверяя правительству и называя Медведева предателем, продолжают доверять Путину и пока ещё не скатились в паранойю "всепропальщиков", прислушаются к выступлению Путина, ещё раз перечитают статью Медведева и осмыслят тот факт, что они нисколько не противоречат друг другу, но, более того звучат в унисон. После чего задумаются над реальной логикой действий власти и сути происходящего.

России нужны сейчас не оголтелые барабанщики, бьющие себя в грудь и транслирующие по интернету патриотические лозунги, а разумные созидатели, готовые работать в любых условиях и вопреки всем обстоятельствам, но с чётким пониманием России как главной ценности.


РМ

Источник
Изображение

#2 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 11:08

На либеральных идеологемах экономики не выстроишь. А развития страны, повторением либерального бреда не устроишь.
В мире до фига нелиберальных инструментов, так что петь песни, что их нет, не нужно.
И внутренних инвестиций, вместо вывоза денег за рубеж, добиться достаточно просто. В том числе не прибегая к запретам и ограничениям.
Впрочем, все это без полезно и ненужно. РАН (даром что ли ее столь спешно разогнали) еще весной сделала программу развития России. Вот только беда в том, что хотя именно Путин ее заказал, он так ни разу ею и не поинтересовался. Зато ГУ-ВШЭ обвешал орденами, медалями и грамотами (к юбилею этого филиала Лондонской школы экономики и МВФ). И вполне заслужено - ведь вон сколько лет сия конторка предлагает реформу за реформой. Все как одна провальные.
И это сотрясение воздуха с листочков, изготовленных в ВШЭ ни чем предшествующих не лучше.

Цитата

России нужны сейчас не оголтелые барабанщики, бьющие себя в грудь и транслирующие по интернету патриотические лозунги, а разумные созидатели, готовые работать в любых условиях и вопреки всем обстоятельствам, но с чётким пониманием России как главной ценности.
Демагогия! Во-первых, кто дал право вещать от имени России (не больше и не меньше, блин). Во-вторых, музон либеральных барабанов звучит уже больше 20 лет, так что, господа, на себя посмотрите. В-третьих, коль про созидателей и готовность работать, так в чем дело-то? Засучай рукава и Вперед! На любых условиях, козел! Что ты, другим-то предлагаешь, менеджер фигов, любые условия и обстоятельства? А сам что делать будешь, потомок комиссаров в пыльных шлемах, руками водить, да указивки для созидателей спускать? Аллес, дорогой, только после Вас, сударь.
Извините, камрады, но достали

Сообщение отредактировал Alfredius: 03 Октябрь 2013 - 11:18

Хочу жить в Бирюлево Западном

#3 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 12:14

Ну совсем автора под лавку запинали. :D

Сказать "России нужны" это не от всей России вещать, Вы же понимаете. Это всего-навсего личное мнение о том, что нужно стране. И высказать его может любой гражданин. И самое интересное, что многие не только говорят, но и работают при этом, и не только менеджерами или маркетологами.

Просмотр сообщенияAlfredius (03 Октябрь 2013 - 11:08 ) писал:

На либеральных идеологемах экономики не выстроишь. А развития страны, повторением либерального бреда не устроишь.
...
На любом бреде ничего не выстроишь, согласен. Тем более на бреде политическом. О либеральной же экономике - отдельно, если позволите.

Одна из самых популярных тем в рунете - тема о "противостоянии" Путина и Медведева. Уже столько копий сломано, что впору эпическое полотно писать. Но спорщики как-то упускают из виду главное - реальность. А она такова, что и тому, и другому приходится действовать в рамках существующей мировой экономики, а её модель, как не крути, либеральная. Времена "экономических заповедников" проходят, вон, исключительный звёздно-полосатый тоже на ладан дышит, а вспомните, сколько их было? Вся разница между Путиным и Медведевым (а вокруг каждого ещё и команда) - в подходах к реализации экономической модели, а она у нас капиталистическая в основе, и либеральная по духу. Либерторианская 90-х ака "дикий рынок" почила в бозе, хотя её сторонники до сих пор пытаются её реанимировать, но дух её ещё не выветрился. К тому же оказалось, что всем нужны правила игры, даже акулам капитализма.

Путин пытается сделать экономику более социальной и плановой, и выверяет каждый шаг. Медведев (как и все, кто помоложе), призывает к большей рыночной свободе и стремится решить всё одним махом. Во всяком случае, поспешность в его действиях куда более заметна, чем у Путина.. Декрет - под козырёк - и всё работает. А поспешность и непродуманность порождают ошибки. Именно это объединяет все его действия, именно за это у народа к нему вопросы, а не за то, что он "противостоит" Путину. Именно по этому его принимают за "революционера" либерторианцы и жестоко ошибаются раз за разом.

По факту, мы имеем не противостояние сторонников двух экономических моделей, а споры о развитии одной.

На всё происходящее вокруг программ развития страны имеет смысл смотреть именно с этой точки зрения. Я так и делаю, поскольку застал и кульминацию плановой экономики, обвешанной политическими лозунгами "по самое не могу", и расцвет дикого рынка с его "волшебной рукой" и единственным лозунгом "обогащайтесь, остальное купим".


Что касается РАН. Думаю, учёные сами разберутся во всём и отстоят ту точку зрения, которая позволит им развивать собственные проекты. Уверенности в этом будет больше, если им не будут мешать политические деятели любого толка, ибо в науке законы политологии не работают.

А с пассажем автора о созидателях я согласен с одной поправкой: созидатели чего-то реального. :)

#4 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 03:53

Просмотр сообщенияChes. (03 Октябрь 2013 - 12:14 ) писал:

Ну совсем автора под лавку запинали. :D

Сказать "России нужны" это не от всей России вещать, Вы же понимаете. Это всего-навсего личное мнение о том, что нужно стране. И высказать его может любой гражданин. И самое интересное, что многие не только говорят, но и работают при этом, и не только менеджерами или маркетологами.


На любом бреде ничего не выстроишь, согласен. Тем более на бреде политическом. О либеральной же экономике - отдельно, если позволите.

Одна из самых популярных тем в рунете - тема о "противостоянии" Путина и Медведева. Уже столько копий сломано, что впору эпическое полотно писать. Но спорщики как-то упускают из виду главное - реальность. А она такова, что и тому, и другому приходится действовать в рамках существующей мировой экономики, а её модель, как не крути, либеральная. Времена "экономических заповедников" проходят, вон, исключительный звёздно-полосатый тоже на ладан дышит, а вспомните, сколько их было? Вся разница между Путиным и Медведевым (а вокруг каждого ещё и команда) - в подходах к реализации экономической модели, а она у нас капиталистическая в основе, и либеральная по духу. Либерторианская 90-х ака "дикий рынок" почила в бозе, хотя её сторонники до сих пор пытаются её реанимировать, но дух её ещё не выветрился. К тому же оказалось, что всем нужны правила игры, даже акулам капитализма.

Путин пытается сделать экономику более социальной и плановой, и выверяет каждый шаг. Медведев (как и все, кто помоложе), призывает к большей рыночной свободе и стремится решить всё одним махом. Во всяком случае, поспешность в его действиях куда более заметна, чем у Путина.. Декрет - под козырёк - и всё работает. А поспешность и непродуманность порождают ошибки. Именно это объединяет все его действия, именно за это у народа к нему вопросы, а не за то, что он "противостоит" Путину. Именно по этому его принимают за "революционера" либерторианцы и жестоко ошибаются раз за разом.

По факту, мы имеем не противостояние сторонников двух экономических моделей, а споры о развитии одной.

На всё происходящее вокруг программ развития страны имеет смысл смотреть именно с этой точки зрения. Я так и делаю, поскольку застал и кульминацию плановой экономики, обвешанной политическими лозунгами "по самое не могу", и расцвет дикого рынка с его "волшебной рукой" и единственным лозунгом "обогащайтесь, остальное купим".


Что касается РАН. Думаю, учёные сами разберутся во всём и отстоят ту точку зрения, которая позволит им развивать собственные проекты. Уверенности в этом будет больше, если им не будут мешать политические деятели любого толка, ибо в науке законы политологии не работают.

А с пассажем автора о созидателях я согласен с одной поправкой: созидатели чего-то реального. :)

Признаюсь, что в отличие от многих, вообще не интересуюсь противостояние Путина - Медведева. Мне лично глубоко до лампады, как фамилия того, кто наверху, ибо где я, и где он.
А вот с либерализмом дело иметь приходилось и приходится.
И замечу, что утверждения, что де мировая экономика либеральна - это миф, причем миф для внутрироссийского потребления, призванный обосновать и идеологически поддержать пребывание у власти и около нее определенного круга лиц. В целом же начиная со второй половины прошлого века все быстрорастущие экономики выстраивали свое развитие отнюдь не на либерализме, равно как экономический либерализм настойчиво продвигается и культивируется именно в странах Третьего мира. Сами приверженцы либеральной экономики отчего-то у себя дома к ней теряют всякий интерес. Более того, дефициты либеральной экономики столь очевидны, что говорить о ней в наши дни, просто терять лицо.
Что касается тезиса о "конце разного рода заповедников", то не стану с Вами спорить, замечу, что по моим наблюдениям как раз "заповедников" в мире экономики более чем достаточно. Более того, мои скромные познания в истории настойчиво говорят о том, что идеи "свободы торговли" или по-иностранному фритредерство, дело далеко не новое. В веке позапрошлом на нем активно настаивало Великобритания. Еще ранее - Голландия, а совсем раньше - Ганзейский союз. Так уж сложилось, что у кого в силу каких-то причин образуются преимущество в какой-то сфере, начинают усиленно ратовать за свободу без границ именно в ней. Ни что не ново под Луной.
Вчера "свобода торговли", сегодня глобализация, завтра - ? Будет новый термин и новые радетели Свободы. Работает и иная тенденция: как только преимущество утрачивается, вмиг Борцы за Свободу за нее бороться перестают и как-то так выходит, что под Свободой они начинают понимать исключительно Свое Право, но не Право Других. Собственно именно это мы сегодня в мире и наблюдаем. Вспомните об авторском праве и смежных с ним правах. Отличнейший пример, между прочим. Сколько слов Высоких сказано, сколько Высоконравственных сентенций озвучено по данному поводу. И что-то совсем забыто про такие слова как Свобода доступа к информации, про Право на свободное ее распространение и т.п. О том, что в общем и целом, сам подход является кривым и нарушает все нормы право, вплоть до базовых, например, презумпция невиновности, о бремини доказательства и т.д. Вас объявят преступником за факт наличия на Вашем компе. Но не за то, что Вы совершили преступление, причем это Вы будете доказывать собственную невиновность. Иными словами вещи, абсолютно невозможные в иных сферах. Позволю аналогию: в неком месте был гражданином зарезан некий другой гражданин при помощи ножа. Печально. Но еще печальней то, что если применять нормы Законодательства об авторских и смежных правах, то виновными в резне становятся все владельцы ножей. По самому факту наличия таковых в хозяйстве. И они должны доказать (!), что сей нож ими не был использован в описанной выше резне. Абсурд? Да какое там - обычная судебная практика современного мира. Суньтесь-ка на рынок ЕС со своим , например, молоком, вмиг получите от ворот - поворот. Вот Вам и глобальная либеральная экономика.
Не нами эти правила установлены, так какого черты мы их будем соблюдать? Базовый демократический принцип - легальны те законы, которые приняты с твоим участие (в том числе косвенным, например через выборы депутата). Если нет - то нет
Созидатели всегда реальны: музыкант, писатель, поэт - тоже создают. А так, да,
Хочу жить в Бирюлево Западном

#5 Alfredius

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 256 сообщений
  • LocationМосква-Владимир, далее везде, покуда старуха с косой не настигнет.

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 04:06

Просмотр сообщенияChes. (03 Октябрь 2013 - 12:14 ) писал:

Что касается РАН. Думаю, учёные сами разберутся во всём и отстоят ту точку зрения, которая позволит им развивать собственные проекты. Уверенности в этом будет больше, если им не будут мешать политические деятели любого толка, ибо в науке законы политологии не работают.
А вот тут не согласен. Ни чего они не отстоят, и ни в чем не разберутся. И развивать проекты им давать ни кто не собирается. Не для этого все затевалось.
Извини, камрад, но в этом вопросе я внутри проблемы. Это меня (в числе прочих) после Нового года будут урезать, сокращать и оптимизировать. Заодно освободят от несвойственных мне функций и мотивируют на активную работу посредством конкурентности и борьбы за гранты.
Имущество всякое, право принимать/увольнять, выносить заключения - все это будет передано нашим "эффективным чиновникам".
Зная практику нашего Минобрнауки по части откатов и тендеров (лет пять-шесть назад было 50%, последние год-два (точнее два -свежее информации не имею) - уже 70-80%). Ох и порезвятся люди!
Хотел бы и я, что бы меня взяли в этот Академсервис: квартиру бы купил, машинку новую, супруге всего разного, домищко в Испании. И так, на молочишко.
В науке, кстати, социология и политология еще как работает. На этот счет есть масса исследований и публикаций. Правда по большей не наших, западных.

Сообщение отредактировал Alfredius: 03 Октябрь 2013 - 04:06

Хочу жить в Бирюлево Западном

#6 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 520 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 04:17

Повторюсь. Основная модель развития мировой экономики - капиталистическая и либеральная. Можно ругать её сколько угодно, но это прискорбный факт. Мэйнстрим, так сказать. Сумеете найти ей другое название - валяйте. :D

Можно потребовать вернуть в России плановую, но тогда - заповедник. А тот "компромисс", который у нас сейчас получается, многих не устраивает. Что не удивительно, поскольку чёткой модели не выстроено (только по отдельным отраслям).

То, что мировая экономика, созданная либералами, на ладан дышит, тоже видно, но, повторюсь, у нас не заповедник, а потому происходящее влияет и на нас.

Что касается глобализации, то если в экономике, науке и технике она, может, временами и на пользу, а вот в культуре - вряд ли. В этом я уверен абсолютно.


О РАН я специально оговорился, что изнутри виднее. У меня есть знакомые, занимающиеся наукой. Правда, не в системе РАН.

#7 Mordovka

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 213 сообщений

Отправлено 03 Октябрь 2013 - 07:31

А чего так вопить о том, что надо будет менять профессию,место жизни и проч? Раньше такого не было, что ли? Другое дело. что в сталинское время это делалось так- взяли и оправили на север,Воркуту или Норильск с Магаданом строить.,
,После 33 года, когда в Поволжье был страшный голод, многие, кто выжили в мамином селе завербовались и уехали в Мурманск и Сов.Гавань.Из отцовой деревни народ уехал строить Электросталь.Бросали свои дома, сады-огороды, скот, перебирались в бараки и времянки...
После войны дядьку, такториста из МТС, партия послала в Казахстан. поднимать целину.Он там два года работал, а жена с детьми со стариками жила в Мордовии.Уговаривали остаться,но он младший сын был,двое старших на фронте погибли, остальных жизнь и война раскидала по стране, вернулся к старикам...
В нашей семье все дети родились в разных местах-отец тоже работал в МТС, тоже был коммунистом, куда партия посылала работать. туда и ехали с детьми-курами-коровой...Жили и в бараках, и в маленьких казенных квартирах, сестры в начальную школу ходили учиться в село за 2 км...Помню, когда моя свекровь узнала про наши путешествия по Мордовии, сказала- да, на одном месте и камушек обрастает...( к тому, что никакой собственности у нас не было,бедные были даже по сельским меркам)
Я по основной профессии инженер-технолог,химфак оканчивала,но всю жизнь переучиваюсь- то из-за замужества пришлось совсем другим делом заниматься,а в 90м поняла,что производство будет разорено( отцами-руководителями, прежде всего) и ушла в малый бизнес бухгалтером.Голова.конечно, пухла временами,но на кусок хлеба с маслом зарабатывала.И таких очень много, кто переучивался в эти годы, не сидел на попе ровно.Сестре- педагогу пришлось уезжать в Москву накануне пенсии.Бросать свой дом, жить на квартире и в общаге. Первый год, конечно, ее колбасило страшно, какие только проклятия в адрес Москвы и московских порядков я не услышала! Сейчас привыкла, да и денег заработала..
Хотя , конечно, многие не могут перестраиваться и переучиваться- сложно это.Мой муж за 30 лет поменял впервые место работы,работал в ГУПе, стал работать на хозяина- так в 1й год такой стресс для него был!А раньше все меня учил- ты хоязину так скажу, ты так поступи...
И еще. Раньше молодежь знала- после института на 3 года поедешь , куда страна пошлет,где твоя специальность нужнее. И работали, набирались опыта и страну узнавали. Сейчас никого с места не сдвинишь.Я уж не говорю о комсомольских стройках, о работе в тайге и на северах...Если создадут такие условия.что молодая семья съездит куда-то на БАМ или на ДВ и заработает за 3-5 лет на квартиру или дом в своем регионе-это надо только приветствовать.Кстати, была у одногруппницы в гостях.Так ее дочка единственная, бросила маму и уехала на Сахалин после Ростовского универа- на Дону молодому специалисту просто не устроиться без блата, если нет опыта.Пока возвращаться не собирается,но заработают с мужем на дом, вернутся.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных