Перейти к содержимому


20 американских стелс бомбардировщиков B-2

ВВС США Авиация Аналитика Перевод

Сообщений в теме: 13

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 02:26

Изображение


автор Дэвид Акс

Как вы думаете, сколько может взлететь прямо сейчас? Девять и то это щедрая оценка...

Самый дорогой боевой самолет в истории и пожалуй, самый смертоносный, также является одним из наименее доступных для применения в бою.

ВВС США купили 21 бомбардировщик B-2 у Northrop Grumman в 1980-х и 1990-х годах по цене более чем $2 млрд за единицу, если считать и затраты на разработку. Один разбился на острове Гуам в 2008 году, оставив в действующем флоте 20 машин. Но умалчивается снижение готовности их применения из-за технического обслуживания, модернизации, износа и нехватки финансирования.

Всего девять стелс бомбардировщиков составляют весь Арсенал Америки для того, чтобы непосредственно подняться в воздух и ударить по сильно защищенных целям с дальнего расстояния. И если не считать нескольких самолетов, используемых для подготовки экипажей, то в ВВС их количество не горсть, а даже капля.

Это проблема. Если през. Барак Обама распорядился бы, обеспечить соблюдение запретной для полетов зоне над Сирией или ударить по иранским ядерным объектам, или нанести ответный удар в случае агрессии Северной Кореи, B-2 станет частью первой волны в составе кораблей, подводных лодок для пуска крылатых ракет.

Вот что произошло после Ливии в марте 2011 года, когда три B-2 взлетели с их базы в Миссури и уничтожили 45 укрытий самолетов на военном аэродроме в "Джхардабия" в Ливии, потенциально уничтожив десятки боевых самолетов режима в один заход и расчистив путь для менее скрытных самолетов НАТО, для создания бесполётной зоны и защиты повстанческих сил.

Сегодня ВВС, вероятно, могли бы подготовить три B-2. Но это будет очень тяжело. А отправка трёх самолетов, скажем, в Сирию будет ослаблять усилия Пентагона в Тихом океане, где B-2, как правило находится в постоянной готовности.

Есть несколько причин для ограниченной доступности стелс бомбардировщиков. В любой момент времени три B-2 находятся в ангарах ВВС в Калифорнии на техобслуживании, модернизации или обновлении электроники. Другие на базе ВВС "Эдвардс " в Калифорнии на тестировании. Остальные находятся на базе в Миссури, где проходят регламентные работы, что приводит к простою около половины парка в своих ангарах.

Состояние бомбардировщиков по официальной информации составляет 47%, по сравнению с 75% и 58% соответственно для более старых B-52 и B-1 бомбардировщиков. Парк из 63 B-1 в полётах с 1980, а 76 B-52х летают с 60-х годов. B-2 труднее обслуживать, чем другие модели, поскольку они обладают чутким антирадарным покрытием.

Но политики могут дополнить неурядицы. ВВС ограничивают расходы из-за 10% автоматического сокращения бюджетных расходов, известное как "секвестр". Это приведёт к ещё меньшей доступности B-2.

В ВВС есть план, увеличивающий количество бомбардировщиков. Планы разработки нового бомбардировщика с примерно похожими стелс технологиями, как у B-2. ВВС хотят примерно 100 таких машин при стоимости $550 млн за штуку в серийном производстве. Новый дальний ударный бомбардировщик мог бы заменить B-1 и B-52, начиная с 2020-х годов, при условии отсутствия неприятных сюрпризов в его создании.

Но еще больший флот стелс бомбардировщиков будет подлежать финансовому кризису, если конгресс не сможет разобраться в том, как финансировать правительство. Если Вашингтон хочет иметь возможность атаковать кого-либо, в любом месте, в любое время, он должен научиться платить за это.


перевод: Яндекс.Перевод
редактирование: Badger

Источник

Сообщение отредактировал Badger: 04 Октябрь 2013 - 02:30

Изображение

#2 Foma Kiniaeva

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 03:10

Вчера Япония и США подписали соглашение о базировании дронов на японской военной базе, плюс к этому еще морской авиации в лице P-8, и радара, который якобы будет действовать уже в будущем году. Официально заявлено, что это сделано для шпионажа и противодействия КНДР и КНР, т.к. считаются потенциально главными агрессорами на Тихом океане. Япония - второе государство по численности размещения американского военного контингента за пределами США. Впереди только Афганистан.

#3 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 03:12

Япония вообще колония США, что угодно подпишут.
Изображение

#4 Foma Kiniaeva

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 03:42

Просмотр сообщенияBadger (04 Октябрь 2013 - 03:12 ) писал:

Япония вообще колония США, что угодно подпишут.
Мне кажется, что Обама перешел от слов к делу: зашел с правого фланга. Теперь будет окучивать Евразию с другого бока, а напоследок подкинул дрожжей в деревенский туалет Бл.Восток в виде сближения с Ираном.

#5 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 04:48

Та Обама такой же марионетка, что кукловоды скажут, то и делает. А кукловодам край нужен бардак по всему миру.
Изображение

#6 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 509 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 05:33

Просмотр сообщенияFoma Kiniaeva (04 Октябрь 2013 - 03:10 ) писал:

Вчера Япония и США подписали соглашение о базировании дронов на японской военной базе, плюс к этому еще морской авиации в лице P-8, и радара, который якобы будет действовать уже в будущем году. Официально заявлено, что это сделано для шпионажа и противодействия КНДР и КНР, т.к. считаются потенциально главными агрессорами на Тихом океане. Япония - второе государство по численности размещения американского военного контингента за пределами США. Впереди только Афганистан.

Это всё секвестр бюджета. Куда проще гонять дроны, чем обучать пилотов, да и стоят самолёты намного дороже. Вроде как решение правильное, но когда толком не перевооружённую недоделанными самолётами боевую авиацию заменяют толком не освоенными (всё-таки техника развивающаяся) дронами, продуманным это решение не назовёшь. К тому же не всё решения дронам по плечу. Одно дело кишлаки обстреливать и группы моджахедов гонять, а другое - столкнуться с регулярной армией. Да и ставка на множество аппаратов и нескольких операторов не самая лучшая. Нарушат связь с командным центром, и привет.

Так что посмотрим, во что это всё выльется. А Японии эта головная боль вот уж совсем не вовремя.

Цитата

Японскую АЭС "Фукусима" вновь лихорадит, а вместе с ней и весь мир. Злосчастная компания TEPCO сообщила, что произошла очередная утечка высокорадиоактивной воды из цистерны, где она хранится после охлаждения реакторов или откачивания из подземных помещений.


#7 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 09:13

Просмотр сообщенияBadger (04 Октябрь 2013 - 03:12 ) писал:

Япония вообще колония США, что угодно подпишут.
Неправда, у колонии и то прав побольше, Япония - оккупированная страна.

#8 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 09:19

Просмотр сообщенияBadger (04 Октябрь 2013 - 02:26 ) писал:

Самый дорогой боевой самолет в истории и пожалуй, самый смертоносный
Самый смертоносный? А что такого особо смертоносного, кроме бомб свободного падения пендосы запихнули в бомбовый отсек?

#9 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 4 936 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 04 Октябрь 2013 - 11:09

Может быть, просто "т" вместо "д" написали?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#10 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 12:39

Просмотр сообщенияpkdr (04 Октябрь 2013 - 09:19 ) писал:

Самый смертоносный? А что такого особо смертоносного, кроме бомб свободного падения пендосы запихнули в бомбовый отсек?
Ну дык, крылатые ракеты ещё не просрали. :) Хотя часть уже попилили.
Изображение

#11 Foma Kiniaeva

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 125 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 01:21

Просмотр сообщенияChes. (04 Октябрь 2013 - 05:33 ) писал:

Это всё секвестр бюджета. Куда проще гонять дроны, чем обучать пилотов, да и стоят самолёты намного дороже. Вроде как решение правильное, но когда толком не перевооружённую недоделанными самолётами боевую авиацию заменяют толком не освоенными (всё-таки техника развивающаяся) дронами, продуманным это решение не назовёшь. К тому же не всё решения дронам по плечу. Одно дело кишлаки обстреливать и группы моджахедов гонять, а другое - столкнуться с регулярной армией. Да и ставка на множество аппаратов и нескольких операторов не самая лучшая. Нарушат связь с командным центром, и привет.

Так что посмотрим, во что это всё выльется. А Японии эта головная боль вот уж совсем не вовремя.
Дроны там только для шпионажа, для обстрела - морская авиация в виде P-8. Причем "шпионаж", как цель, называется открыто, без купюр.

#12 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 509 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 08:55

Значит, ещё и на ракетах для "Хищников" сэкономили. :D
Тема "США vs Китай" на форуме разбиралась уже. План Пентагона «Воздушно-морской бой» разъяснён. Наконец-то

#13 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 05 Октябрь 2013 - 10:58

Просмотр сообщенияBadger (05 Октябрь 2013 - 12:39 ) писал:

Ну дык, крылатые ракеты ещё не просрали. :) Хотя часть уже попилили.
У него они только неядерные, так как AGM-86 и AGM-129 в бомбовый отсек B-2 ,тупо не влазят, то что влазит - просто сравнительно мелкие тактические неядерные крылатые ракеты малого радиуса. А из ядерного оружия у него только бомбы свободного падения, стратегический бомбардировщик, хе-хе.

#14 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 06 Октябрь 2013 - 12:50

Если верить www.airwar.ru AGM-129 всё же лезла (в B-1B лезла точно), только её списали в 2007 году (в 2012 году успешно все попилили). :)
Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных