Перейти к содержимому


The Rolling Stones (США). Еще одно оружие движения «Оккупируй Уолл-Стрит» – забрать деньги из Bank of America

перевод США Финансы Кризис

Сообщений в теме: 14

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 103 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 02:43

The Rolling Stones (США)

Еще одно оружие движения «Оккупируй Уолл-Стрит» – забрать деньги из Bank of America

Блог Мэтта Тэйбби

28.10.2011.



Изображение
Знак корпорации BofA - над входом в Нью-Йоркское отделение (фото Джин Ли/Блумберг)

Мой добрый друг Номи Принс отлично описал 10 причин, почему всем следует закрыть депозиты в Bank of America.
Очевидно, банк Goldman, Sachs стал великолепным символом коррупции в банковских инвестициях, а другие компании, вроде AIG и Countrywide, стали рекламным лицом проблем в бизнесе страхования и закладных. Но когда дело доходит до коммерческих банков Bank of America настолько же плох, насколько выглядит.
Конечно, рынки недавно пришли к соглашению, поскольку рейтинг BofA был снова понижен до уровня чуть выше ничтожества. Единственной причиной того, что этот рейтинг не стал еще ниже, является то, что банк относится к категории «Too Big To Fail». Весь мир знает, что если Bank of America обрушится – либо из-за огромного числа жуликов, с которыми сталкивается при секьюритизации закладных, либо из-за бомбы замедленного действия в виде ядовитых активов в их балансе – то правительство США пойдет на какие-то шаги ради его спасения.
Опека банка со стороны правительства никогда еще не была такой наглядной, как за прошедшие несколько недель, когда BofA тайно решил перевести триллионы долларов (триллионы, не миллиарды!) в рискованные деривативы инвестиционного банка Merrill Lynch, что отражено в отчетах Merrill и отчетах отделения Bank of America.
Решение было принято по указанию получателей транзакций, желавших, чтобы контракты шли под эгидой Bank of America, чьи депозиты застрахованы FDIC(Государственная корпорация страхования депозитов США – прим. ред.). Проведено все было так, чтобы Bank of America мог перевести 3,3 миллиарда долларов без должного гарантийного обеспечения сделки, к удовлетворению кредиторов компании. Другими словами Bank of America только что заставил Вас, Налогоплательщика, совместно с ним подписать ненадежные деривативные контракты стоимостью 53 миллиардов долларов.
FDIC была недовольна сделкой, а вот Федеральная резервная система США ее поощряла. Блумберг, ссылаясь на «непосредственные источники в курсе сделки», сообщает:
ФРС показала, что поощряет сделку с деривативами, которая поддержит компанию-владельца банка , а FDIC, которой придется выплачивать депозиты вкладчикам в случае обрушения банка – возражала. Банк не считает необходимым получать одобрение регулирующих органов, - говорят люди, знающие о его позиции.
Итак, основной регулятор банковской отрасли поощряет мегабанк – с функциональной точки зрения - банкрота пойти на понижение кредитного рейтинга, выводя наиболее взрывоопасные активы и перекладывая их на плечи налогоплательщиков. Это безумие… Вспомните китайца с рекордной 33-фунтовой опухолью на лице, которую ему удалили? Так вот, ситуация с Bank of America похожа на хирургической удаление такой опухоли с одновременной пересадкой ее на лицо другого пациента, в нашем случае – американского налогоплательщика.
Группа законодателей из Вашингтона, включая известных Шеррод Браун, Карла Левина и Берни Сандерса, пытается понять, есть ли хоть какой-то способ прервать эту транзакцию, но конечно, такого способа нет. Конгрессмен с севера Морис Хинчи выразился так: «То, что делает Bank of America, абсолютно законно – и проблема именно в этом».
Именно поэтому закон Гласса-Стигэлла (о создании FDIC – Государственной корпорации страхования депозитов, подп. в 1933 г. – прим. ред.) необходимо восстановить в прежнем виде, без разделения Инвестиционных и Коммерческих банков, ведь пришли-то мы к спекуляциям за счет налогоплательщиков. Вместо поощрения осторожности и бережливости банков путем принуждения их к страхованию депозитов в коммерческих банках, FDIC превратилась в машину по социализации потерь на разного рода спекуляциях.
Наше правительство не просто больше не поддерживает финансовый консерватизм, оно делает прямо противоположное, то есть поощряет спекуляции и рискованные операции. И то, что происходит это во время лихорадки движения OWS, и в то самое время, когда политики высшего ранга, начиная с Барака Обамы, пустословят, выражая публичные сожаления в отношении Уолл-Стрит – все это говорит о том, можем ли мы ожидать, что правительство добровольно проведет реальные изменения и прекратит перекладывать головную боль Уолл-Стрит на налогоплательщиков.
Как бы то ни было, список Номи Принса из 10 причин подробно объясняет, почему Bank of America – последняя компания на всей земле, чьи 53 миллиардные деривативные контракты мы должны гарантировать. Вот образец из первой десятки:

7. Bank of America получил наибольшую долю денег AIG из всех банков-депозиторов. На основании приобретения портфеля Merrill Lynch, связанного с AIG, Банк Bank of America получил также и почти 12 миллиардов федеральной поддержки для AIG. Кроме того, он получил правительственных субсидий больше, чем любой другой мега-банк, за исключением Citygroup..
По объему федеральных субсидий (включаяTARP – субсидии по гос. программе освобождения от проблемных активов) Bank of America – второй после Citygroup (230 миллиардов долларов по сравнению с 415 миллиардами Citygroup). И ничто не помешало бывшему исполнительному директору Bank of America Кену Льюису получить 63 миллиона долларов при уходе на пенсию в дополнение к тем 63 миллионам, которые он получал три года перед этим.
Если вы клиент Bank of America, то Номи прав – ищите другой банк. Попробуйте обратиться в местный кредитный союз. Держать деньги в этом монстре – все равно, что заниматься незащищенным сексом.
Случилось так, что это предложение может оказать реальную помощь и OWS. Тактика, которую Движение OWS может взять на вооружение – это дальнейшее расширение границ за счет просвещения простого населения относительно вероломства определенных финансовых организаций, убеждая их делать то, что они делали во времена апартеида – извлекать свои депозиты. Если все начнут забирать деньги из самых одиозных банков, это будет иметь сильный эффект на рынки и может даже вызвать некоторые политические изменения.
Bank of America – отличное место для старта. Все банки-гиганты категории «Too Big To Fail» тянут деньги из вкладчиков на равных, но как сказал бы Джордж Оруэлл, некоторые банки равнее других. Изъятие вкладов может стать отличным ответом на решение ФРС передать депозиты в обеспечение провальных ставок Merrill Lynch.

Комментарии:


Kristjan Jonsson | Кристиан Джонсон
Я реально ненавижу BA. Они украдут последний пенс, который смогут получить. Долой Bank of America!!

Lee AuCoin |Ли ОКойн
Мне нравятся все 4 члена Конгресса, процитированные в статье, но крайне грустно слышать, что преступное поведение «кажется законопослушным», словно на этом все и заканчивается.
Что они имеют в виду, говоря, что «пытаются понять, есть ли способ остановить это»? я думаю, что сам факт того, что это ЗАКОНОДАТЕЛИ, должен дать способ. В конце концов, законы-то не были даны Моисеем с вершины горы.

Sharon Cave | Шарон Кейв
Я тоже изумилась! Как это так оказалось, что свалить эти риски на налогоплательщиков это не противоречит закону? Они используют для себя пропорции 30 к 1 и продолжают это делать даже после спасения от банкротства и займов «свободных денег» от ФРС

Robert Kahne |Роберт Кан
Неужели Мэтт Тейби всерьез связал с нулевым хеджем? Отметьте, я такого никогда не видел и не слышал.

Dan Solomon |Дэн Соломон
Вот тут видео, за месяц до OWS, но показывает именно это: вкладчикам BA, которые пришли к отделению, чтобы закрыть свои счета, было отказано в доступе к зданию, несмотря на представленную информацию и карточки ATM.Можно и еще глянуть в Гугле, скажем «Bank of America OWS» или что-то подобное: есть и снятое в этом месяце – существенно менее хаотичная сцена, но реакция все та же.
Очень примечательно, стоит все это обдумать.

Dan Solomon | Дэн Соломон
О, черт! Комментарии OWS не дают выхода на ссылку на YouTube? Смотрите YouTube видео под названием «Bank of America отказывает клиентам в закрытии их счетов» - во-первых, и «Bank of America отказывается закрывать счета» - во-вторых

Mike Tuciarone |Майк Тусьярон
А что если у меня – стыдно признать – закладная Bank of America? оставить ее там? Если BA обманывает и собачку – исчезнет ли моя закладная? (держу пари, да ни в жизнь)

Anthony Cogo | Энтони Кого
Если BA дойдет до той точки, где а) должно вмешаться правительство или б) всплывут кверху пузом, то вы можете получить более высокие проценты по закладным и не сможете избавиться от них или перезаложить, поскольку будете должны правительству, а не частному банку. Это как пытаться избежать уплаты налогов, они могут наложить арест на зарплату. Если они обанкротятся, то ваши закладные могут стать разменной монетой миллионов таких же домовладельцев, а это может либо понизить стоимость возврата или увеличить краткосрочные выплаты, поскольку могут дать только определенный период на оплату. Или вообще ничего не произойдет, а я болтаю чушь. Просто для меня это звучит разумно.

James Cole | Джеймс Коул
У вас нет выбора – вы кредитор того, кому дали взаймы – и пока вы не рефинансируете, вы застряли. И даже потом кредитор может достучаться до того, кто его обслуживает, и они могут достучаться до BA (хотя зачем это делать – не понимаю)

Anthony Cogo |Энтони Кого
Проблема людей, забирающих деньги из BA, в том, что им не дают это сделать. Они открыто отказываются позволить людям закрыть свои счета, вызывают полицию и служба охраны банка выводит людей вон. И это не просто те, кто явно участвует в OWS, это любой желающий закрыть свой счет. Есть масса видео на этот счет.

Bryan Pizzuti | Брайан Пиццути
Источник? Я полагаю, они сейчас уступят, но надо обосновать ваши утверждения.

Nick Miranda | Ник Миранда
Я искренне убеждена, что единственные арестованные при попытке закрыть счета несли огромные плакаты и их сопровождали другие протестующие. Это и привело к арестам. Я вошла и спокойно объяснила Уелл Фарго, что я не согласна с их бизнес-политикой и закрываю свой счет. Никаких арестов, просто немного ругани.

Anthony Cogo | Энтони Кого
Было такое видое,где женщина вошла в BA, чтобы закрыть счет, и ей сказали, что надо обратиться к менеджеру. Когда пришел менеджер она сказала, что должна вынести женщине предупреждение, ей не позволено закрыть счет, и это – политика банка. У нее не было плакатов. Если поищете видео на youtube, то точно найдете, уверен.

Anthony Cogo | Энтони Кого
О, я не говорю, что они были арестованы, некоторые из них, за то, что вызвали суматоху и шум в банке. Но когда люди идут просто закрыть счет, то их выводят из здания, это не арест.


Скаут: filatovev
Переводчик: sparling-05
Редактор: respondeo

http://www.rollingst...8#ixzz1co2oL0wu

#2 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 03:05

Это самый лучший способ наказать банк- забрать оттуда все свои деньги и посоветовать друзьям это сделать. Для банкиров, которые в основном занимаются вкладами - страшная вещь.
Этот способ мирного сопротивления очень нравится, кстати: эффективный, больный и совершенно безопасный.

Цитата

Было такое видое,где женщина вошла в BA, чтобы закрыть счет, и ей сказали, что надо обратиться к менеджеру. Когда пришел менеджер она сказала, что должна вынести женщине предупреждение, ей не позволено закрыть счет, и это – политика банка. У нее не было плакатов. Если поищете видео на youtube, то точно найдете, уверен.

Банки и вправду очень не любят когда кто-то у них закрывает счёт.
В этом случае можно было бы не закрыть счёт, а оставить на нём пару долларов , сняв всю сумму денег.

#3 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 103 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 03:43

"Стоит экономике дать сбой, как с каким-нибудь проявлением общественного неудовольствия непременно случается нездоровая мутация "
Давид Аксельрод,
советник Белого дома, о движении «Чаепитие»

http://www.business-...ience/pub340368

здесь очень интересно рассматривается процесс, происходящий в американском обществе...
Подзаголовок понравился - "семиглавая гидра американской революции" :D

#4 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 04:05

Цитата

"Стоит экономике дать сбой, как с каким-нибудь проявлением общественного неудовольствия непременно случается нездоровая мутация "
Давид Аксельрод,
советник Белого дома, о движении «Чаепитие»
Дэвид Аксельрод - неокон, из демократического крыла, так называемый неоконсервативный демократ; его раздраженная реакция на это антинеоконское движение вполне понятна:
Доктрина этих неодемократов-обамоконов очень сильно напоминает доктрину Трумена, кстати

Цитата

«Чайной партией», которую российские журналисты, малоосмысленно трепыхаясь в фарватере левацкой мифологии, украсили клеймом «наиболее консервативного правого крыла республиканской партии»
Можно быть уверенным - многие российские журналисты разделяют не только этническое происхождение, но и взгляды на жизнь с людьми типа Дэвида Аксельрода.

А чайная партия - совсем другое движение, это не партия даже а народный фестиваль
Самое удивительное что обычные представители этого движения вовсе не являются замшелыми древними консерваторами - типа британских тори, неспособных в принципе мыслить без стереотипов... наоборот, это динамичное, вполне обычное население, придерживающееся традиционных культурно-политических ценностей, умеренных патриотов своей Родины.
Их очень много и количество их очень выросло с тех пор когда они в перый раз обратили на себя внимание.
Изображение

Сообщение отредактировал Rostam: 07 Ноябрь 2011 - 04:32


#5 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 103 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 05:49

Слегка Вас поправлю - движение Tea Party - правильно переводится "движение Чаепития", А никак ни "партия", как ошибочно сначала перевели у нас

#6 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2011 - 08:38

по смыслу ещё может подойти
вечеринка, весёлое времяпровождение с друзьями. Очень им это название подходит, этим простым скромным людям. :)

#7 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 09:48

Веселая историческая реконструкция бостонского чаепития. :)

#8 vesta

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 720 сообщений
  • Locationг.Ростов-на-Дону

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 05:39

" В Питере жгут))). Сказ о том, как в Петербурге Америку спасали."

Не желающие больше смотреть на, тонущую в митингах на Уолл-Стрит, Америку петербуржцы вышли на улицы своего города, чтобы попытаться хоть как-то помочь выжить стране, которая нам с вами подарила Макдональдс, iPhone и Микки Мауса.
Плакаты студентов: Внешний долг США: 14 000 000 000 000 $
Не оставайтесь равнодушными - подайте кто сколько может. Вместе мы не дадим погибнуть Американской мечте!
Все собранные средства будут переданы в посольство США в Москве. http://nikolas-lambe....com/34487.html
В Москве акция у посольства США собрала 12 руб 50 коп http://a-osipoff.liv...com/245561.html :wub:

Сообщение отредактировал vesta: 13 Ноябрь 2011 - 05:41


#9 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 10:35

Просмотр сообщенияvesta (13 Ноябрь 2011 - 05:39 ) писал:

В Москве акция у посольства США собрала 12 руб 50 коп http://a-osipoff.liv...com/245561.html :wub:
Надеюсь, деньги не зажилили, а отнесли в посольство? :)

#10 vesta

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 720 сообщений
  • Locationг.Ростов-на-Дону

Отправлено 13 Ноябрь 2011 - 10:49

Просмотр сообщенияpkdr (13 Ноябрь 2011 - 10:35 ) писал:

Надеюсь, деньги не зажилили, а отнесли в посольство? :)
Естественно, Грех обижать нищих. :D

#11 Антон

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 65 сообщений
  • Locationле Мордёр

Отправлено 19 Ноябрь 2011 - 06:21

Просмотр сообщенияnessie264 (07 Ноябрь 2011 - 05:49 ) писал:

Слегка Вас поправлю - движение Tea Party - правильно переводится "движение Чаепития", А никак ни "партия", как ошибочно сначала перевели у нас
Это да. "Вечеринка" более точно передаёт смысл. На деле чайники очень сильно напоминают НСДАП времён "пивного путча", разве что менее организованные: нацики тоже вначале по кабакам да пивнушкам тусовались, строили планы по перехвату власти, пока их не арестовали. А вот когда их планы осуществились, то было уже не до смеха... И "леваки" тут не при чём. У нас наоборот т.н. правакаи - либерасты - суть корень всех зол. Так что не надо переносить тамошние замшелые штампы времён охоты на ведьм придурка Маккарти.

Сообщение отредактировал Антон: 19 Ноябрь 2011 - 06:23


#12 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2011 - 06:41

Понятия "правизна" и "левизна" в США совсем не изменились . В России они изменились.

#13 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 07 Февраль 2012 - 07:44

Просмотр сообщенияIce (19 Ноябрь 2011 - 06:41 ) писал:

Понятия "правизна" и "левизна" в США совсем не изменились . В России они изменились.
*задумчиво*
- По-моему, не совсем так, не находите? :rolleyes:

#14 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 07 Февраль 2012 - 10:26

Нет. Не нахожу. Политическая кухня в СССР была абсолютно изолирована от развития в мире. Да и не было её собственно, была партия, с внутренними фракциями, которые соглашались или нет друг с другом по тем или иным вопросам.
Партия управляла страной, самый настоящий директорат по сути, политике там места не было вообще. Партия была настолько политической партией, насколько профсоюзы были профсоюзами. То есть - название оставалось старым, дореволюционным, но функции этих организаций были уже совсем другими, не общепринятыми.
Выдумывали потом, в конце восьмидесятых, все эти свежеиспечённые свободные политики себе направление: левые они или правые, толком и не зная что это всё такое и с чем это всё едят.
Например, коммунисты советского толка, типичные консерваторы-государственники, считают себя леваками, и другие их тоже такими считают, только потому что еврокоммунисты, эти троцкисты-маоисты и прочие низвергатели (которых советские коммунисты со спокойным сердцем вешали бы, если бы до них добрались), являются левыми.
Так же, например, и понятие "либерализм" понимается в России по-другому, не так как в остальном мире.
Ведь либеральные партии в мире вообще-то обычно левее середины, но в России кому-то это будет удивительным открытием.
А всё потому что до сих пор смотрят не на смысл понятия, а как оно называется, к сожалению.
Если по-простому: Собезъянничали, но криво

Сообщение отредактировал Ice: 08 Февраль 2012 - 01:18


#15 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2012 - 05:59

Ну, у нас есть либерал-демократы... левые, как не крути. Достаточно прочитать предвыборную программу Жириновского. Хотя... то, что у нас всё удивительным образом искажается - это верно. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных