Перейти к содержимому


The Saker: Американский дипломатический айсберг замечен вблизи Китая

перевод Asia Times Online Гонконг США Китай

Сообщений в теме: 9

#1 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 747 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 03:56

Изображение

Asia Times Online (Гонконг)





Американский дипломатический айсберг замечен вблизи Китая


The Saker

27 ноября 2013

Изображение


Помните ли вы, как президент Билл Клинтон в 1996 году отдал приказ двум авианосным соединениям направиться в Тайваньский Пролив, чтобы «послать сигнал» Китаю? Что ж, кажется Барак Обама, «хромая утка», бесхребетный, весьма униженный и потерпевший много поражений президент США только что испытал прилив тестостерона и решил снова спровоцировать Китай, высмеяв его решение распространить зону воздушной обороны на острова Сенкаку/Дайо.

На этот раз Дядя Сэм направляет обычный сигнал в имперском стиле с помощью двух бомбардировщиков В-52, нарушающих зону воздушной обороны Китая. Не удовлетворившись чем-нибудь столь ошеломляюще глупым и безответственным, американцы для надёжности решили ещё и прибавить подстрекательские заявления.
По сообщению ВВС (выделение добавлено):

Полковник США Стив Уоррен в Пентагоне заявил, что Вашингтон «провел операции в районе Сенкаку». «Мы продолжили выполнять свои обычные действия, в число которых входит не заявлять и полетах, не связываться заранее по радио и не регистрировать наши частоты, – заявил он. И добавил: – Реакции Китая не последовало».


Великолепно, не правда ли?

Гении из Пентагона отправили два стратегических бомбардировщика (способных нанести ядерный удар) прямиком в воздушное пространство, которое Китай только что объявил своей «идентификационной зоной воздушной безопасности», где невыполнение китайских правил запустит «чрезвычайные меры обороны», и чтобы наверняка нанести максимальный урон образу Китая, они ещё и высмеяли китайцев за непринятие каких-либо мер.

Изображение


Я бы квалифицировал подобные действия как преступно безответственные и феноменально глупые.

Во-первых, представьте на секунду, что китайцы сбили два бомбардировщика США. И что тогда? Стали бы США, у которых не хватило духу ударить по Ирану или Сирии, атаковать Китай? Конечно, США могли бы и не обращаться за поддержкой в Совет Безопасности ООН, где их бы обсмеяли в зале заседаний и Россия, и Китай, да, вполне вероятно, и другие члены Совета тоже.

Так что, американцы рассчитывали на то, что китайцы правильно поступят? Если так, то единственным сигналом, направленным Пекину был следующий: «Смотрите, мы безответственные и безрассудные, и мы рассчитывает на ваш здравый рассудок». Крайне маловероятно, что хоть кого-то в Китае это впечатлит.

Во-вторых, теперь, когда китайцы поступили умно и проигнорировали глупость США, к чему же привели эти шаги, кроме как к дальнейшему отчуждению Китая?

Вот уж действительно, надо абсолютно ничего не понимать в Азии, чтобы полагать, что можно нанести существенный урон образу сверхдержавы, подобной Китаю, и ничем не поплатиться. Огромное различие между США и Китаем в том, что первые ведут себя как испорченные надоедливые подростки, у которых внимание и память ограничены 5-10 минутами: «Китайцы не атаковали наши бомбардировщики – это значит, что мы преподали им хороший урок!».

Ошибка.

Китайцы заставят вас за это заплатить – и дорого заплатить – за каждое подобное нарушение (и Бог знает, сколько таких нарушений было за прошедшую пару десятилетий – помните посольство Китая в Белграде?), но заставят платить в своё время, когда – они решат, а на это могут уйти в буквальном смысле столетия.

Китайские дипломаты и политики обладают 4 000-летним опытом обращения с необразованными и нецивилизованными варварами, они знают, насколько важно не поддаваться спешке и действовать медленно, целенаправленно и поступательно.

В-третьих, хоть кто-нибудь в Пентагоне, «Туманном дне» (прозвище министерства иностранных дел США) или Белом Доме действительно думал, что американские колонии/союзники в этом регионе будут впечатлены и обрадованы? Конечно, нет! Японские, южно-корейские и тайванские дипломаты будут в ужасе от своих связей со столь жалкой горсткой потрясающих ядерным оружием ковбоев, но рта не откроют, потому, что все они знают – их страны попросту государства-вассалы провинции USPACOM американской империи.

И последнее, что этим доказали Соединённые Штаты остальному миру? Что они сильны? Едва ли. Проиграв войны в Ираке, Афганистане, потеряв контроль над Ливией и потерпев поражение от российских и иранских дипломатов по Сирии и Ирану, США – ожиревший и надоедливый гигант, но вряд ли могучий.

Да, они безрассудно направляют бомбардировщики буквально на задний двор Китая (или на порог – можете сами выбрать сравнение), но безрассудство – не то качество, которые произведёт впечатление хоть на кого-нибудь в Азии, и американцы обманывают сами себя, если думают, что они «напугали» китайцев.

Единственное, чего добились США своей недавней провокацией – доказали миру, и особенно Азии, что Соединённые Штаты просто не понимают природы и целей дипломатии.

Лично я не занимаю никакой позиции в споре по островам Сенкаку/Дайою. Я лишь утверждаю, что подобного рода споры можно решать лишь путём аккуратных, и требующих времени дипломатических переговоров и мероприятий, и если Япония действительно желает, чтобы Китай отказался от своих претензий на острова, то лучшим способом это сделать было бы сначала убедиться, что действия никоим образом не заставят никого потерять лицо.

Но для страны, в которой со времён Джорджа Буша-старшего не существовало способной к дипломатии администрации, тот вид провокаций, которому мы только что были свидетелями, – в порядке вещей.

В заключение я бы хотел сказать, что политики США не правы, игнорируя диалектику Гегеля и её правила. Постепенные количественные изменения (со временем) в итоге приводят к качественным изменениям, и это полностью применимо к китайским военным, которые в настоящее время запустили обширную программу глубокой модернизации и реформирования, завершение которой приведёт к глубоким стратегическим сдвигам в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В противоположность устаревающим и совершенно растянутым военным силам США, китайские вооружённые силы навёрстывают упущенное и навёрстывают весьма быстро. Да, в 1980-х китайские вооружённые силы выглядели во многом калькой с советских ВС конца 1950-х, но экономический бум в Китае радикально изменил положение, и сегодня вооружённые силы НОАК постепенно приобретают все больше и больше характерных для 21 века черт; вскоре они с лёгкостью превзойдут возможности южно-корейских и японских сил.

Затем – а это произойдет прежде, чем парни в Белом Доме полностью это осознают – США окажутся перед лицом огромной и технологически равной или даже превосходящей китайской армии. Китай ещё и разумно поддерживает неофициальный, но поистине стратегический альянс с Россией, которая, в отличие от США, прилагает все усилия, чтобы выказать всевозможное уважение и поддержку своему большому соседу.

Если бы когда-нибудь дошло до открытого столкновения между США и Китаем, то у меня нет никаких сомнений в том, что Россия окажет полную поддержку Китаю, разве что исключая реальный удар по целям в США.

Между тем министр обороны США Чак Хейгел заявил, что расширение Китаем его зоны воздушной обороны было «дестабилизирующей попыткой изменить статус-кво в регионе», а в Белом Доме добавили, что объявление этой зоны было «излишне подстрекательским».

Всё так. А сами эти ковбои когда-нибудь в зеркало смотрелись?


Оригинал публикации: US diplomatic iceberg spotted near China

Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: Mike_4_I

#2 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 05:09

Ковбои сначала стреляют, потом спрашивают. Он разве этого не знает? :)
Изображение

#3 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 05:14

С одной стороны Пепе, конечно, прав. Шаг США был глупым, никчёмным и безрассудным. С другой... Он, видимо, не знает анекдот про последнее китайское предупреждение :D , когда говорит о том, что Китай обязательно заставит поплатиться.
А сколько раз по различным недоразумениями залетали, причём иногда очень глубоко, на территорию Китая наши самолёты во времена противостояния?
Я знаю из уст участника одного такого "залёта" (во обоих смыслах слова) как минимум об одном. Думаю было гораздо больше.

#4 dmiyur78

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 651 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 06:07

Просмотр сообщенияsphynx (30 Ноябрь 2013 - 05:14 ) писал:

С одной стороны Пепе, конечно, прав. Шаг США был глупым, никчёмным и безрассудным. С другой... Он, видимо, не знает анекдот про последнее китайское предупреждение :D , когда говорит о том, что Китай обязательно заставит поплатиться.
А сколько раз по различным недоразумениями залетали, причём иногда очень глубоко, на территорию Китая наши самолёты во времена противостояния?
Я знаю из уст участника одного такого "залёта" (во обоих смыслах слова) как минимум об одном. Думаю было гораздо больше.

Китайцы умеют ждать . Потом все эти полёты вспомнят

#5 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 08:35

Просмотр сообщенияdmiyur78 (30 Ноябрь 2013 - 06:07 ) писал:


Китайцы умеют ждать . Потом все эти полёты вспомнят
Ага, сидя на берегу будут ждать, когда труп врага будет проплывать мимо, чтобы вспомнить, что хотели ему отомстить ;).
"Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика" (с)

#6 Radonezh

    Администратор форума

  • Администраторы
  • 1 848 сообщений

Отправлено 30 Ноябрь 2013 - 10:29

У меня сосед на Ту-22м над Ираном как-то заблудился. Тогда навигационные системы хреновые были.
Я нашел недостающее звено между обезьяной и человеком! Теперь осталось найти человека.

#7 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2013 - 04:34

Просмотр сообщенияsphynx (30 Ноябрь 2013 - 08:35 ) писал:

Ага, сидя на берегу будут ждать, когда труп врага будет проплывать мимо, чтобы вспомнить, что хотели ему отомстить ;).
"Если кто–то поступил с тобой дурно, не пытайся ему отомстить, сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего обидчика" (с)
А потом вдоль берега реки пройдёт тот, кто прирезал этого обидчика, то есть оказался сильнее его.

#8 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 01 Декабрь 2013 - 04:41

Просмотр сообщенияsphynx (30 Ноябрь 2013 - 05:14 ) писал:

С одной стороны Пепе, конечно, прав. Шаг США был глупым, никчёмным и безрассудным. С другой... Он, видимо, не знает анекдот про последнее китайское предупреждение :D , когда говорит о том, что Китай обязательно заставит поплатиться.
А сколько раз по различным недоразумениями залетали, причём иногда очень глубоко, на территорию Китая наши самолёты во времена противостояния?
Я знаю из уст участника одного такого "залёта" (во обоих смыслах слова) как минимум об одном. Думаю было гораздо больше.
Поэтому пендосы там и летают, знают что китайцы сбивать не решатся, только выдадут очередное последнее предупреждение, и добавят ещё одну обиду к длиннейшему списку, тщательно заполнявшемуся на протяжении тысяч лет.
А вот летать над "незаконно отобранными от любимой пендосской жены шестёрки Японии" Курильскими островами никогда не решатся, потому что прекрасно знают - наши или собьют или заставят приземлиться у нас.

#9 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 01 Декабрь 2013 - 04:42

Изображение
Изображение

#10 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 01 Декабрь 2013 - 08:49

Просмотр сообщенияpkdr (01 Декабрь 2013 - 04:34 ) писал:

А потом вдоль берега реки пройдёт тот, кто прирезал этого обидчика, то есть оказался сильнее его.
Именно. Четырёхтысячелетняя мудрость не всегда универсальна, а уж об опыте борьбы с варварскими северными племенами Пепе вообще зря вспомнил. :D Но для "обратной отмывки" мозгов населению Запада сойдёт. :)
Китай, безусловно, извлечёт урок из этого происшествия. Скорее всего, ответом будет размещение единственного авианосца с перехватчиками в спорных водах. А кто будет дежурить в Южно-Китайском море, где он сейчас на учениях? Там тоже спорные территории.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных