Перейти к содержимому


Как F/A-18 стал примадонной на палубах авианосцев ВМС США

Авиация США F/A-18 Вооружения Армия

Сообщений в теме: 52

#31 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 05 Январь 2014 - 05:14

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:

P.S. Ну и неплохо бы хоть какие-нибудь аргументы в пользу того, что одна из самых продаваемых ПКР в мире ("Экзосет") - хлам. ;)

Почему "Экзосет" стал хитом продаж? Понимаете... если даже не взорвавшаяся ракета утопила корабль, то что бы она сделала с кораблём взорвавшись?! Поэтому народ и раскупал... ну, что бы посмотреть, любопытно же. ;)

Сообщение отредактировал Gest: 05 Январь 2014 - 07:19

"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#32 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 05 Январь 2014 - 05:15

Просмотр сообщенияU-235 (05 Январь 2014 - 05:10 ) писал:

Это надо понимать как "применять ... не планируется", а ""неядерная война планируется"? Офигеть от такого инсайда ... спасибо :D
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" (с) :D
Изображение

#33 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 05 Январь 2014 - 05:04

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:27 ) писал:

"Шеффилд" шел в ордере. С других его кораблей ПКР заметили своевременно. Но РЛС управления оружием в условиях волнения на море выдали "срыв захвата", а постановка ложных целей результатов не дала.
Это официальная версия. Однако, согласитесь, "срыв захвата" в условиях волнения на море для корабля звучит странно.
Версию изложенную мной озвучил препод с кафедры боевых средств флота.
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#34 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 05 Январь 2014 - 11:00

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:

Эпизоды атак британских противолодочных крейсеров аргентинскими винтовыми самолетами - в студию! :)
http://www.airwar.ru...ttack/ia58.html

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:

Кроме того, ну очень интересно: откуда сведения, что воздушная тактика аргентинцев вообще содержала в себе какие-нибудь неожиданности для британцев?? :rolleyes:
http://commi.narod.r...t/1984/0810.htm
Плюс на старом полисми была когда-то статья, где бритос жаловался на то, что "подлые аргентинцы атаковали с тех направлений, откуда мы не ожидали".
Ну а про неожиданность, то для бритосов, которые во время войны не против папуасов только и делали сплошные глупости и проявляли своё неумение воевать, (после чего, собственно, Британская Империя была ликвидирована и превращена в Мелкобританию - маленькую болонку, которая сидя на поводке отважно тявкает на тех, на кого укажет посол Пендостана) их мог удивить кто угодно.
Кстати, вот ещё ссылка:
http://www.airwar.ru...d2/setand2.html
Английский флот был настолько неумел и глуп, их недоавианосцы и эсминцы бомбили бомбами свободного падения и неуправляемыми ракетами! В 80-е то годы!

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:


Не все следуют примерам американского и советского/российского флотов. :P :D Британцы - в числе этих неследующих. В общем - "Шеффилд" был цельностальной. :) Как и все корабли его серии. :)
Он был стальной только в вашем воображении.
http://www.airwar.ru...d/sheffild.html
Странная какая-то горючая сталь.

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:

P.S. Ну и неплохо бы хоть какие-нибудь аргументы в пользу того, что одна из самых продаваемых ПКР в мире ("Экзосет") - хлам. ;)
А что в ней хорошего? Характеристики ниже плинтуса, меткость отвратительная, половина попавших в цель ракет тупо не взорвалась.

#35 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 05 Январь 2014 - 11:02

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:27 ) писал:

Но РЛС управления оружием в условиях волнения на море выдали "срыв захвата", а постановка ложных целей результатов не дала.
Это, кстати, вполне в духе традиционного английского инженерного идиотизма, морская РЛС теряющая цели из-за качки.

#36 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 05 Январь 2014 - 11:14

Просмотр сообщенияAbalkin (05 Январь 2014 - 05:04 ) писал:

Это официальная версия. Однако, согласитесь, "срыв захвата" в условиях волнения на море для корабля звучит странно.
Версию изложенную мной озвучил препод с кафедры боевых средств флота.
Версия Вашего преподавателя совсем не противоречит официальной. Хотя и странно, что во время сеанса связи с Лондоном капитан эсминца не находился в центральном посту, а отдыхал у себя в каюте. А постоянный срыв захвата происходил потому, что из-за воления расстояние между ПКР и поверхностью воды периодически становилось меньше 2,1 м. РЛС управления огнем ЗРК "Си Дарт" в этих условиях теряет цель.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#37 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 06 Январь 2014 - 03:52

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 11:14 ) писал:

А постоянный срыв захвата происходил потому, что из-за воления расстояние между ПКР и поверхностью воды периодически становилось меньше 2,1 м. РЛС управления огнем ЗРК "Си Дарт" в этих условиях теряет цель.

Ну не знаю... в авиационных РЛПК сброс "трассы" цели происходит после исчезновения сигнала на 10-12 сек, а до этого момента производится обычная экстраполяция по предыдущим значениям. Я не думаю что в том районе были столь суровые волны. :) В крайнем случае ты можешь потерять одно-два измерения, что при любом раскладе не сильно повлияет на точность наведения.

Сергей, а может быть они всётаки стреляли ракетами с ИК ГСН, типа "Стингера", а не с ПАР ГСН? У них, да, сброс при исчезновении полезного сигнала происходит гораздо быстрее.

Сообщение отредактировал Gest: 06 Январь 2014 - 04:00

"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#38 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 06 Январь 2014 - 07:29

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (05 Январь 2014 - 03:12 ) писал:

Не все следуют примерам американского и советского/российского флотов. :P :D Британцы - в числе этих неследующих. В общем - "Шеффилд" был цельностальной. :) Как и все корабли его серии. :)
В тексте приведённом под спойлером опровергается Ваша версия о "цельностальном" "Шеффилде".
В частности заявляется, что "легкие надстройки из алюминиевых сплавов были очень непрочными и, самое главное, пожароопасными. Живучесть эсминцев оказалась весьма низкой."
Spoiler
Источник
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#39 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 06 Январь 2014 - 08:32

Просмотр сообщенияGest (06 Январь 2014 - 03:52 ) писал:

Ну не знаю... в авиационных РЛПК сброс "трассы" цели происходит после исчезновения сигнала на 10-12 сек, а до этого момента производится обычная экстраполяция по предыдущим значениям. Я не думаю что в том районе были столь суровые волны. :) В крайнем случае ты можешь потерять одно-два измерения, что при любом раскладе не сильно повлияет на точность наведения.

Сергей, а может быть они всётаки стреляли ракетами с ИК ГСН, типа "Стингера", а не с ПАР ГСН? У них, да, сброс при исчезновении полезного сигнала происходит гораздо быстрее.
По первому пункту - не могу прокомментировать за незнанием.
По второму - ЗУР комплекса "Си Дарт" оснащены полуактивной радиолокационной ГСН. Это абсолютно точно.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#40 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 06 Январь 2014 - 08:44

Просмотр сообщенияAbalkin (06 Январь 2014 - 07:29 ) писал:

В тексте приведённом под спойлером опровергается Ваша версия о "цельностальном" "Шеффилде".
В частности заявляется, что "легкие надстройки из алюминиевых сплавов были очень непрочными и, самое главное, пожароопасными. Живучесть эсминцев оказалась весьма низкой."
Spoiler
Источник
Это очень и очень распространенная, но ошибочная версия. Как, впрочем, и о горевшей отделке внутренних помещений (на самом деле синтетика разлагалась от воздействия высокой температуры, выделяя большое количество очень токсичных дымов - что привело к практически таким же последствиям, как и возгорание - но все же не горела).
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#41 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 06 Январь 2014 - 09:46

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (06 Январь 2014 - 08:44 ) писал:

Это очень и очень распространенная, но ошибочная версия. Как, впрочем, и о горевшей отделке внутренних помещений (на самом деле синтетика разлагалась от воздействия высокой температуры, выделяя большое количество очень токсичных дымов - что привело к практически таким же последствиям, как и возгорание - но все же не горела).
Вы таки намекаете, что на "Шеффилде" это так весело горела сталь? Новое слово в химии, сталь, горящая в воздушной атмосфере.
Страшно представить, что бы стало с этим корытом, если бы ракета таки взорвалась.

#42 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 06 Январь 2014 - 10:03

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (06 Январь 2014 - 08:32 ) писал:

По второму - ЗУР комплекса "Си Дарт" оснащены полуактивной радиолокационной ГСН. Это абсолютно точно.

Ну тогда ваша гипотеза неверна - "срыв захвата" "по определению" невозможен для РЛС подсветки. Сорри...
"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#43 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 07 Январь 2014 - 01:40

Просмотр сообщенияpkdr (06 Январь 2014 - 09:46 ) писал:

Вы таки намекаете, что на "Шеффилде" это так весело горела сталь? Новое слово в химии, сталь, горящая в воздушной атмосфере.
Страшно представить, что бы стало с этим корытом, если бы ракета таки взорвалась.
При чем тут я? :) Это целиком и полностью Ваш домысел. :) Вам и диплом о (ш)Нобелевской премии по химии получать. :P :D
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#44 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 07 Январь 2014 - 01:45

Просмотр сообщенияGest (06 Январь 2014 - 10:03 ) писал:

Ну тогда ваша гипотеза неверна - "срыв захвата" "по определению" невозможен для РЛС подсветки. Сорри...
Это не моя гипотеза. :) Это гипотеза вахтенных офицеров с эсминца охранения (кажется "Глазго"). ;) :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#45 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 07 Январь 2014 - 06:13

http://www.airwar.ru...ttack/ia58.html

Прочитал. Ни одного эпизода атаки легкого авианосца, противолодочного крейсера или вспомогательных вертолетоносцев британского флота не обнаружил. :mellow: :(
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных