Перейти к содержимому


Sueddeutsche Zeitung (Германия). G-20 собирается перестроить мировую финансовую систему

перевод Германия Финансы G-20

Сообщений в теме: 6

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 122 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 07:58

«Sueddeutsche Zeitung» (Германия)


«Реформа финансового рынка, реорганизация крупных банков, больше инструментов для МВФ в регулировании кризиса – таков план действий ведущих индустриальных и развивающихся стран в борьбе за всеобщий экономический рост».


G-20 собирается перестроить мировую финансовую систему

редакционная

04. 11.2011

Одна вершина, много фронтов: страны Большой двадцатки объединились на саммите в Каннах, чтобы вместе прекратить бездеятельное созерцание того, как финансовые рынки оказывают давление на весь мир. Хеджевые фонды должны жёстче контролироваться, налогоплательщики не должны больше отдуваться за крупные банки, а МВФ получит больше полномочий в борьбе с кризисом государственных задолженностей.

Posted Image


Реформа финансового рынка, реорганизация крупных банков, больше инструментов для МВФ в регулировании кризиса – таков план действий ведущих индустриальных и развивающихся стран в борьбе за всеобщий экономический рост. На пресс-конференции бундесканцлер Ангела Меркель выразила своё мнение о прошедшем саммите G-20 и коротко представила его основные достижения: «Мы полностью удовлетворены теми решениями, которые выработаны нами для регулирования финансового рынка». Ниже приведены пояснения Ангелы Меркель по отдельным темам и решениям саммита, взятые из материалов пресс-конференции.

Теневые банки: Чтобы прекратить рискованные сделки-спекуляции, необходимо внимательнейшим образом контролировать сферу так называемых «теневых банков». Речь идёт о финансовых институтах, которые – как и хедж-фонды – работают по принципу обычного банка, но, в отличие от того же банка, не подлежат такому же интенсивному контролю. Для надзора за ними G-20 собирается усилить Совет финансовой стабильности FSB (англ. Financial Stability Board – орган учрежден в качестве правопреемника Форума финансовой стабильности FSF по инициативе G-20 в 2009 году в Лондоне – прим. пер.)

Крупные банки: G-20 хочет, чтобы крупнейшие мировые банки проводили свои операции с бОльшими гарантиями. 29 крупнейших системообразующих банков должны быть реорганизованы так, чтобы обычным налогоплательщикам не приходилось более нести расходы по восполнению утраченных по различным рискам банковских средств. Никаких «too big to fail» (вольный перевод – слишком силен, чтобы проигрывать – прим. пер.) больше не должно быть, поэтому для крупнейших банков будем готовить реорганизационные мероприятия. В дополнение к действующим регламентам эти банки должны ещё раз указать на увеличение паевого капитала от 1 до 2,5% –- в зависимости от рисков, объёма и структуры своего бизнеса. До конца 2012 года эти банки должны представить конкретный план, как в условиях кризиса, угрожающего их существованию, они собираются стать на ноги без вреда для мировой финансовой системы или же ликвидироваться – то есть они, как бы, должны составить своё «завещание». Среди банков Германии в этот список, по словам Ангелы Меркель, войдут Deutsche Bank и Commerzbank. В то же утро представители Commerzbank опубликовали в СМИ информацию о катастрофически высоких квартальных потерях банка, мотивировав это тем, что им пришлось более чем на 50% списать греческие долговые займы, находящиеся во владении банка.

Транзакционный налог: Одна новость должна особенно расстроить противников либерализованных финансовых рынков – план Николя Саркози по введению всеобщего налога на банковские операции не нашёл должной поддержки у сообщества G-20. Несмотря на это, хозяин саммита настаивал, что «Франция сделает всё, чтобы этот налог вскоре стал нашей реальностью». Кстати, правительство Германии поддерживает идею введения этого налога.

Роль МВФ: Ангела Меркель подтвердила, что процесс реализации реформ в Италии будет внимательно изучаться и отслеживаться в МВФ. До этого подобные полномочия имели только соответствующие органы ЕС. Кроме того, на саммите было решено, что сам Международный валютный фонд может предлагать новые краткосрочные кредиты. МВФ поддержит нуждающиеся страны своими деньгами и своей финансовой репутацией: именно таким способом предполагается предвосхищать долговые кризисы стран и защищать их правительства от того, что кризис соседей перекинется и на них. Кроме того, авторитет МВФ в данной потенциальной ситуации поможет странам получать кредиты у других частных займодавцев, в случае когда собственная платежеспособность этих стран не получает достаточного рейтинга. Таким образом, МВФ расширяет свои полномочия в борьбе с кризисом. Помимо этого, Саркози посчитал, что МВФ собирается заработать денег подобной политикой: по предложению МВФ, поддержанному G-20, все страны смогут в будущем по собственной воле увеличивать свои вложения в МВФ – регламент этой процедуры ещё только предстоит разработать. Для этих целей министры финансов стран Большой двадцатки соберутся на следующем саммите в феврале 2012 года.

EFSF (Европейской фонд финансовой стабильности): Принятые на прошлой неделе в ходе саммита ЕС решения по увеличению ЕFSF для членов ЕС с наибольшими задолженностями реализуются крайне медленно. Среди прочего Саркози, Меркель и Ко хотят создать стимулы для развивающихся стран давать займы кризисным членам ЕC через EFSF. Но, как заявила Ангела Меркель, «пока не нашлось ни одного государства вне еврозоны, которое бы открыто заявило, что хочет участвовать в EFSF». Но такие страны, как Китай и Бразилия уже предложили свою помощь в кризисе евро. Однако и они ещё до предоставления каких-либо средств требуют официальных гарантий в виде устранения всех разночтений и неясностей в работе EFSF и пакета финансовой помощи. Канцлер сообщила, что в ходе саммита G-20 все участники пришли к единому мнению, что экономического роста следует добиваться не только конъюнктурными программами, но и, прежде всего, структурными реформами. Но для этого необходимо ликвидировать те протекционистские преграды, которыми страны ограждали своё экономическое пространство от конкуренции извне.

Наибольшей критике работу саммита подвергли всемирные общественные и гуманитарные организации: по их мнению, члены саммита были куда больше озабочены проблемами еврозоны и европейской валюты, нежели проблемами голодающих во всём мире. Член французской гуманитарной организации по борьбе с бедностью Oxfam Люк Ламперье считает, что «главы государств и правительств Большой двадцатки были так заняты обсуждением кризиса евро, как будто бы других кризисов, в особенности кризиса продуктов питания в мире и вовсе нет». Фрэнк Гайи представитель антиглобалистов, которые параллельно саммиту в Каннах проводили манифестации в Ницце, оценил работу участников саммита следующим образом: «Они успокоили финансовые рынки, а простое население наших стран, наоборот, всё глубже увязает в экономическом кризисе».

Мировые биржи довольно быстро и нервозно отреагировали на решения саммита. Индекс Немецкой фондовой биржи упал более чем на 2%.

Скаут: respondeo
Переводчик: respondeo
Редактор: Aks

http://www.sueddeuts...bauen-1.1180938

#2 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 08:40

Quote

Член французской гуманитарной организации по борьбе с бедностью Oxfam Люк Ламперье считает, что «главы государств и правительств Большой двадцатки были так заняты обсуждением кризиса евро, как будто бы других кризисов, в особенности кризиса продуктов питания в мире и вовсе нет».
Это точно, кризис евро победить легко, это менее серьёзная проблема для человечества чем назревающий кризис продуктов питания, связаный в том числе и с климатическими изменениями и порочными практиками уничтожения эффективных фермерских хозяйств пищевой индустрией. Но кроме гуманитарных организаций мало кто думает о том что мы все будем кушать завтра.
Вот как пример:
В Европе каждый день выкидывается продуктов питания в количестве, достаточном чтобы кормить всю Африку.
Выкидываются непроданные продукты, с истёкшим сроком давности, испорченные из-за неправильного хранения, выкидываются продукты из переполненных из-за ошибок в логистике складах, целыми штабелями.

А то же время, развращённые африканцы, вместо того чтобы сажать свой маис, толпятся у грузовиков с генномодифицированной гуманитарной помощью в своих деревнях. А могли бы производить у себя при умении и желании продуктов питания больше чем европейцы.
Вот об этом нужно больше думать на таких саммитах.

Сообщение отредактировал Rostam: 08 Ноябрь 2011 - 08:41


#3 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 09:02

Простите, а соя? Ее же надобно сбывать. Потому как фермеры же должны получать оплату и дотации за выращенный урожай. На оплату и дотации федеральный бюджет эльфов возьмет деньги у древнемудрых китайцев, позволив им разместить средства от положительного сальдо торгового баланса. Указанные транзакции снабдят кусочком хлеба и обитателей Валинора, известных в грешном миру как финансовые дельцы. А Вы, "маис выращивать", эка право. :rolleyes:
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#4 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 09:29

О ком и о чём ведёте речь? об африканских фермерах? Им маниок привычнее выращивать чем сою, их ЕС не дотирует, у него своих фермеров полно.
Да и выгодней африканцу получать бесплатно мешок американской муки на семью от гуманитарной организации раз в месяц, чем что-то там выращивать в поле.

Пост, на который Вы отвечали был о том что международная общественность развитых государств не обращает должного внимание на проблемы стран третьего мира a не о проблемах евро, которые смехотворны в контексте событий.

Сообщение отредактировал Rostam: 08 Ноябрь 2011 - 09:40


#5 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 09:48

View PostRostam, on 08 Ноябрь 2011 - 09:29 , said:

О ком и о чём ведёте речь? об африканских фермерах? Им маниок привычнее выращивать чем сою, их ЕС не дотирует, у него своих фермеров полно.
Да и выгодней африканцу получать бесплатно мешок американской муки на семью от гуманитарной организации раз в месяц, чем что-то там выращивать в поле.

Пост,на который Вы отвечали был о том что международная общественность развитых государств не обращает должного внимание на проблемы стран третьего мира.
Об американских фермерах, естественно. Кто же африканским дотацию даст. B) А мировая общественность обращает внимание на более важные проблемы. Свадьбы принцев, марку машины соседа, иногда (когда банк напомнит) на размер долга по карточке.
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#6 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 10:00

Posted Image
вот что является самой большой проблемой исчезающего вида Фермер Американский(хозяин своей земли).
Это- массовое производство суррогатов продуктов питания, делающие нации их потребляющие больными опухшими вырожденцами. В более цивилизованных чем США странах такая деятельность запрещена законом.
В таких крупных агрофирмах работают не фермеры - сезонные рабочие, в основном мексиканцы. Некого там дотировать, это просто купленная рабсила.

Сообщение отредактировал Rostam: 08 Ноябрь 2011 - 10:15


#7 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 122 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 08 Ноябрь 2011 - 10:15

Меня вот тоже давно волнует этот вопрос - это ж сколько ресурсов в т.н. "всем цивилизованном мире" тратится на то, чтобы производить "условно сЪедобную" пищу! Какие производственные мощности задействованы - от большой химии до рекламных агентств... ну и биотехнология тут же, а потом медицина-фармацевтика...Все при деле, все получают прибыли. При чем тут какие-то фермеры? :wacko:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных