Перейти к содержимому



Сообщений в теме: 120

#1 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Февраль 2014 - 02:53

Сознаю, что буду нещадно бит виртуальными тапками :) , но все же решил выложить... ;) :)

Изображение

Полная версия - специально для ПолиСМИ

110 ЛЕТ НАЗАД ПРИ ЧЕМУЛЬПО


Сергей Гончаров

Пожалуй, сегодня в России - а равно и в Украине - практически не найдешь взрослого человека, который не знал бы о героическом подвиге экипажей крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец», совершенном в самом начале проигранной Россией войны с Японией 1904-1905 гг. Об этом написаны многие сотни книг и статей, сняты художественный и документальные кинофильмы… До мельчайших подробностей описаны бой, судьба крейсера и его команды. Однако выводы и оценки… Ну вот, скажем, почему командир «Варяга» капитан 1 ранга Всеволод Федорович Руднев, получивший за бой орден Святого Георгия 4-й степени и звание флигель-адъютанта (аналог титула «свиты его величества» для офицеров не в генеральском/адмиральском звании), вскоре оказался в отставке и доживал свой век в родовом имении в Тульской губернии? Ведь казалось бы: народный герой, да еще и со «свитским» аксельбантом и Георгием на груди должен был буквально «взлететь» по служебной лестнице! Но этого не произошло… Интересно, почему? Автору тоже! Но… Источники, столь подробные в остальном, упорно молчат…

Впрочем, замалчивание подлинной истории боя «Варяга» и «Корейца» не есть нечто новое. В 1911 г. «Историческая комиссия по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском Генеральном штабе» выпустила очередной том документов, где были опубликованы материалы о бое при Чемульпо. Так вот, вплоть до 1922 г. труд носил гриф «Не подлежит оглашению»!
Впрочем, обо всем по порядку. Поначалу служба крейсера (средний - полное водоизмещение 7100 т - бронепалубный крейсер 1-го ранга «Варяг» был построен по русскому заказу в США в 1900 г.; его вооружение состояло из 12х152,4-мм, 12х75-мм, 2х63,5-мм, 6х47-мм и двух пятиствольных 37-мм орудий, а также 2-х 7,62-мм пулеметов; 6-ти 460-мм торпедных аппаратов; 2-х минных катеров, каждый из которых вооружался одним 254-мм минным аппаратом для метательных мин и одним 47-мм орудием и – по разным данным - либо 22-х, либо 35-ти мин заграждения; максимальная скорость крейсера была 24,6 узла (1 узел = 1,852 км/ч), но на том угле, которым его снабдили в Порт-Артуре корабль мог развить только 20,5 узла) «стационером» («демонстратором флага») на рейде нейтрального корейского порта Чемульпо (ныне – Инчхон), которую он нес с 16 декабря 1903 г. (здесь и далее все даты по «старому стилю», отстающему от современного применительно к ХХ веку на 13 дней - Прим. С.Г.) протекала довольно спокойно, даже рутинно. 5 января 1904 г. к «Варягу» присоединилась пришедшая из Порт-Артура мореходная канонерская лодка «Кореец» (шведской постройки 1887 г. водоизмещением 1270 т; была вооружена 2х203,2-мм и 1х152,4-мм орудием – все устаревшие, стрелявшие зарядами с дымным порохом не более, чем на 4 мили (1 морская миля = 1,852 км), 9-ю орудиями малых калибров и одним 381-мм торпедным аппаратом; максимальная скорость на испытаниях в Швеции при сдаче корабля составляла 13,5 узла, но в 1904 г. лодка эту скорость показать также не могла - вследствие плохого качества угля и значительного износа машин) под командованием капитана 2-го ранга Григория Павловича Беляева 2-го. Для проверки циркулировавших в городе слухов о высадке японских войск Руднев тут же направил канонерку в бухту А-сан, но там никого обнаружить не удалось.
С 14 января прервалось телеграфное сообщение с Порт-Артуром. 26 января канонерская лодка «Кореец», приняв почту, попыталась уйти из Чемульпо, но в море ей преградила путь эскадра контр-адмирала Уриу в составе броненосного крейсера 1-го класса (тяжелого) «Асама» (9900 тонн; 4х203,2-мм, 14х152,4 мм и 19 орудий малых калибров, 5 торпедных аппаратов; скорость – 21,5 узла), броненосного крейсера 2-го класса (легкого) «Чиода» (2400 тонн; 10х152,4-мм и 15 орудий малых калибров, 3 торпедных аппарата; скорость – 19 узлов) и четырех небронированных крейсеров 2-го класса - «Акаси» (2800 тонн; 2х152,4-мм, 6х119,4-мм и 12 малокалиберных орудий, 2 торпедных аппарата; скорость – 19,5 узла), «Нанива» (3700 тонн; 8х152,4-мм и 6 малокалиберных орудий, 4 торпедных аппарата; скорость – 18 узлов), «Нийтака» (3400 тонн; 6х152,4-мм и 14 малокалиберных орудий; скорость - 20 узлов) и «Такачихо» (3700 тонн; 10х152,4-мм и 6 малокалиберных орудий, 4 торпедных аппарата; скорость – 18 узлов; в русскоязычной литературе название этого крейсера часто пишется как «Токачихо»), а также авизо (вооруженного посыльного судна) «Чихайя», восьми миноносцев и трех транспортов. Не имея приказа открывать огонь, командир «Корейца» капитан 2 ранга Беляев 2-й приказал повернуть назад. А утром следующего дня русские моряки узнали о том, что война между Россией и Японией объявлена…
Вот как описывал несколько позднее (в рапорте от 6 февраля 1904 г.) события командир «Варяга»: «26 января 1904 г. мореходная канонерская лодка «Кореец» отправилась с бумагами от нашего посланника в Порт-Артур, но встреченная японская эскадра заставила лодку вернуться обратно – тремя выпущенными минами (торпедами – Прим. С.Г.) с миноносцев. Лодка стала на якорь около крейсера, а часть японской эскадры с транспортами вошла на рейд для своза войск на берег. Не зная, начались ли военные действия, я отправился на английский крейсер «Тэлбот» условиться с командиром относительно дальнейших распоряжений».
Адмирал Уриу направил командирам находившихся в Чемульпо военных кораблей нейтральных стран – британского крейсера «Тэлбот», французского «Паскаль», итальянского «Эльба» и американской «крейсерской» (быстроходной мореходной) канонерки «Виксбург» - послания с просьбой покинуть рейд в связи с возможными действиями против «Варяга» и «Корейца». Командиры первых трех кораблей выразили протест, поскольку бой на рейде стал бы вопиющим нарушением формального нейтралитета Кореи, однако было ясно, что это вряд ли остановит японцев. Тогда Руднев, являвшийся командиром отряда русских кораблей, принял решение сжечь быстроходный, но невооруженный пароход «Сунгари», использовавшийся отрядом в качестве корабля тылового обеспечения, а с крейсером и канонеркой выйти в море и с боем прорваться в Порт-Артур.
Впрочем, дадим вновь слово Рудневу: «Во время заседания командиров на крейсере «Тэлбот» мною было получено письмо (в 9 часов 30 минут утра) через русского консула от японского адмирала, извещающее о начале военных действий, с предложением уйти с рейда до 12 часов дня. Командиры решили, что если я останусь на рейде, они уйдут, оставив меня с «Корейцем» и пароходом «Сунгари». Вместе с сим решили послать адмиралу протест против производства нападения на нейтральном рейде. Вернувшись на крейсер, я собрал офицеров и объявил о начале военных действий, при чем было решено прорываться, а в случае неудачи, взорвать крейсер; для чего впоследствии приготовили в минном (торпедном – Прим. С.Г.) погребе запальный патрон со шнуром Бикфорда.» Офицеры «Варяга» и «Корейца» на военных советах единодушно поддержали это предложение.
В 11:20 27 января 1904 г. крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец» подняли якоря и направились к выходу с рейда. Расстояние между кораблями поддерживалось 1-2 кабельтова (1 кабельтов = 185,2 м), скорость – примерно 6-7 узлов. Погода в тот день выдалась тихой и морозной, на море был полный штиль. В 11:25 капитан 1 ранга Руднев приказал пробить боевую тревогу и поднять стеньговые (боевые) флаги. Японская эскадра караулила русских у южной оконечности острова Филипп. Ближе всех к выходу с рейда стояла «Асама», и именно с нее обнаружили шедшие навстречу «Варяг» и «Кореец». Контр-адмирал Уриу в это время принимал на борту крейсера «Нанива» офицера с «Тэлбота», доставившего документы совещания командиров судов нейтральных стран. Получив известие с «Асамы», японский командующий, быстро завершив беседу, приказал расклепать якорные цепи, так как времени на подъем и уборку якорей уже не было. Корабли начали спешно вытягиваться на плес, на ходу перестраиваясь в боевые колонны, согласно полученной накануне диспозиции.
Первыми дали ход «Асама» и «Чиода», за ними, несколько отстав, двинулись флагманская «Нанива», а за ней - и крейсер «Нийтака». На траверзе не стреляющего борта «Нанивы» шли три миноносца XIV отряда. Еще четыре миноносца с крейсерами «Акаси» и «Такачихо», развив большой ход, устремились в юго-западном направлении. Это по сведениям русских; по сведениям же японского «Описания военных действий на море в 37-38 гг. Мейдзи» (в Японии официальное летоисчисление тогда велось по годам правления императоров) миноносцы IX отряда были перед боем отправлены на пополнение запасов угля и пресной воды – хотя многим и до сих пор кажется сомнительным, что адмирал Уриу заведомо пошел перед сражением на ослабление своих сил. Авизо же «Чихайя» вместе с миноносцем «Касасаги» находились в дозоре на выходе из 30-мильного фарватера.
Русские корабли продолжали движение прежним курсом, но «Кореец» теперь шел уступом, несколько левее «Варяга». Вдали по курсу открылся остров Йодольми. Правее него уже хорошо просматривались серые силуэты кораблей японской эскадры. На мачтах «Нанивы» взвились сигнальные флаги – Уриу предлагал русским сдаться без боя. Руднев решил на сигнал не отвечать.
Ближайшие японские крейсера двигались сходящимся курсом, прижимая русские корабли к отмели. В 11:44 на мачтах флагманской «Нанивы» был поднят сигнал об открытии огня. Спустя минуту броненосный крейсер «Асама» начал пристрелку из 203-мм орудий носовой башни с дистанции 47 кабельтовых.
Первый залп лег впереди «Варяга» с небольшим перелетом. К удивлению экипажей русских кораблей, японские снаряды взрывались даже при ударе о воду, поднимая громадные столбы воды и клубы черного дыма. Орудия «Варяга» пока молчали.
Первым же точно выпущенным снарядом, угодившим в правое крыло мостика, убило младшего штурмана мичмана Нирода и двух матросов-дальномерщиков, три человека получили ранения. В штурманской рубке вспыхнул пожар. (Сам Руднев описывает этот эпизод несколько иначе: «Один из первых снарядов японцев, попавши в крейсер, разрушил верхний мостик, произведя пожар в штурманской рубке, и перебил фок-ванты, причем были убиты дальномерный офицер мичман граф Нирод и все дальномерщики станции №1.) Как бы там ни было – один из трех дальномерных постов крейсера полностью вышел из строя.
Следующим снарядом было подбито 152-мм орудие №3 и выведена из строя вся его прислуга, а также тяжело ранен плутонговый (группы орудий) командир мичман Губонин (Руднев: «Последующими выстрелами было подбито 6-дюймовое орудие №3, вся прислуга орудия и подачи убита или ранена»).
«Варяг» и «Кореец», наконец, открыли ответный огонь. Правда первые же залпы с канонерки дали большой недолет, и в дальнейшем артиллерийскую дуэль с неприятелем русский крейсер вел практически в одиночку.
Тем временем плотность огня со стороны противника увеличилась: в бой вступили корабли второй группы. По «Варягу» стреляла «Асама» и, видимо, также «Нанива» и «Нийтака»; временами русский крейсер полностью скрывался за громадными водяными смерчами, которые то и дело с грохотом взлетали до уровня боевых марсов (орудийно-дальномерных площадок на мачтах). Надстройки и палубу обдавало градом осколков. «Варяг» энергично отвечал врагу частым огнем, но, увы, результатов пока не было видно. «Кореец» обстреливала «Чиода» и, вероятно, остальные корабли эскадры Уриу. Однако стрельба велась неточно. В итоге канонерка не получила ни одного попадания – единственным (!) ее повреждением было пробитие осколком японского снаряда борта в районе таранного отделения.
Между тем от взрыва японского 152-мм снаряда, который воспламенил приготовленные к стрельбе «патроны» (заряды в гильзах), на «Варяге» вспыхнул пожар. Вскоре огонь перекинулся к парусиновому тенту вельбота №1. Одновременно взрывом этого снаряда был уничтожен боевой расчет 152-мм орудия №9. Спустя минуту рядом со световым люком взорвался 203-мм снаряд, его осколками убило четырех человек и повредило орудие №8. Возник второй пожар – опять воспламенились подготовленные к стрельбе заряды. (Руднев: «Неотрывно следовавшими снарядами … подбиты 6-дюймовые (152,4-мм – Прим. С.Г.) орудия – ХІІ и ІХ; 75-мм - №21; 47-мм - №27 и 28. Почти снесен боевой грот-марс, уничтожена дальномерная станция №2, подбиты орудия №31 и 32 (тоже 47-мм – Прим. С.Г.). Впрочем, стараниями пожарного дивизиона огонь удалось потушить.
В 12:12 на уцелевших фалах фок-мачты был поднят сигнал «П» («Покой»), что означало «Поворачиваю вправо». Фактически - разворот вправо с намерением лечь на обратный курс был переломным пунктом боя. Ведь командир «Варяга» тем самым отказывался от попытки прорыва. Однако с этого момента последовала еще и цепь событий, значительно ускоривших развязку. Сначала один вражеский снаряд перебил трубу, в которой были пролложен6ы все рулевые приводы. В результате неуправляемый корабль покатился на циркуляции на камни острова Йодольми. Почти одновременно второй снаряд взорвался между 63,5-мм орудием №35 и фок-мачтой. При этом погиб весь расчет орудия №35, а осколки влетели в проход боевой рубки, смертельно ранив горниста и барабанщика. Командир крейсера отделался легким ранением и контузией. Дальнейшее управление кораблем пришлось перевести в кормовое рулевое отделение. (Руднев: «При проходе траверза острова Йодолми одним из снарядов была перебита труба, в которой проходят все рулевые приводы. Управление было немедленно перенесено в румпельное отделение на ручной штурвал. При громе выстрелов приказания в румпельное отделение были плохо слышны и приходилось управляться преимуще6ственно машинами, несмотря на это крейсе6р все же плохо слушался. В 12 часов 15 минут, желая выйти на время из сферы огня, чтобы по возможности исправить рулевой привод и потушить пожары, стали разворачиваться машинами.»)
Внезапно раздался скрежет, и корабль, вздрогнув, остановился. В боевой рубке, мгновенно оценив положение, дали машине самый полный назад, но было поздно. Теперь «Варяг», развернувшийся к противнику левым бортом, представлял собой неподвижную мишень. Японский командующий, заметив бедственное положение русских, поднял сигнал «Всем повернуть на сближение с противником». Корабли всех групп легли на новый курс, одновременно ведя огонь из носовых орудий.
Положение «Варяга» казалось безнадежным. Противник быстро приближался, а сидевший на камнях крейсер ничего не мог предпринять. Именно в это время он получил наиболее тяжелые повреждения. Снаряд большого калибра, пробив борт под водой, взорвался в угольной яме №10, в 12:30 203-мм снаряд взорвался в угольной яме №12. Вода начала подступать к топкам, экипаж немедленно приступил к ее откачиванию всеми наличными средствами. Аварийные партии под огнем врага стали подводить пластыри под эти пробоины. И здесь произошло чудо: крейсер сам, как бы нехотя, сполз с мели и задним ходом отошел от опасного места. Не искушая более судьбу, Руднев приказал лечь на обратный курс.
Впрочем, ситуация по-прежнему оставалась очень тяжелой. Хотя воду откачивали всеми средствами, «Варяг» продолжал крениться на левый борт, а его осыпал град вражеских снарядов. Один из них попал в третью дымовую трубу, убив двоих комендоров из прислуги одного из 75-мм орудий левого борта. На юте пожарный дивизион безуспешно боролся с огнем в провизионном отделении – там горела мука, подожженная взрывом 203-мм снаряда (этот пожар был потушен лишь после возвращения крейсера на рейд). Вскоре возник другой очаг возгорания – вспыхнули коечные сетки между первой и второй дымовыми трубами. Но, к удивлению японцев, «Варяг», увеличив ход, уверенно уходил в сторону рейда.
Из-за узости фарватера преследовать русских могли лишь крейсера «Асама» и «Чиода». «Варяг» и «Кореец» яростно отстреливались, но из-за острых курсовых углов огонь могли вести только три 152-мм орудия кораблей. В это время из-за острова Йодольми появился вражеский миноносец и устремился в атаку. Настала очередь малокалиберной артиллерии – из уцелевших орудий «Варяг» и «Кореец» открыли плотный заградительный огонь. Миноносец круто развернулся и ушел, не причинив русским кораблям вреда.
Эта неудачная атака помешала японским крейсерам своевременно приблизиться к русским кораблям, и, когда «Асама» вновь ринулась в погоню, «Варяг» и «Кореец» уже подходили к якорной стоянке. Японцам пришлось прекратить огонь, так как их снаряды начали падать вблизи кораблей международной эскадры. Крейсеру «Эльба» даже пришлось из-за этого перейти в глубь рейда. В 12:45 прекратили огонь и русские корабли. Бой закончился.
Всего за время сражения «Варяг» выпустил 1105 снарядов: 425 (из наличных 2388) единиц 152-мм, 470 (из наличных 3000) ед. 75-мм и 210 (из наличных 5000) ед. 47-мм (в бою пустые гильзы элеваторами нестреляющего борта спускались в погреба. Там и велся учет выпущенным снарядам). «Кореец» выпустил за время боя всего 52 снаряда. А вот результативность…
Она, к сожалению, не известна до сих пор (!). По официальным японским данным, опубликованным еще во время русско-японской войны и официально же подтвержденным впоследствии - попаданий в корабли эскадры Уриу не было и из их команд никто не пострадал («В этом бою неприятельские снаряды ни разу не попали в наши суда и мы не понесли ни малейших потерь»). Однако есть основания сомневаться в истинности этого утверждения. А вот оценка Руднева: «Итальянские офицеры, наблюдавшие за ходом сражения, и экипаж британского парового катера, возвращавшегося от японской эскадры, утверждают, что на крейсере «Асама» был виден большой пожар и сбит кормовой мостик; на двухтрубном крейсере между труб был виден взрыв, а также потоплен один миноносец, что впоследствии подтвердилось. По слухам, японцы свезли в бухту А-сан 30 убитых и много раненых.
По сведениям, полученным в Шанхае, японцы понесли большие потери в людях и имели аварии на судах, особенно пострадал крейсер «Асама», который ушел в док. Также пострадал крейсер «Такачихо», получивший пробоину; крейсер взял 200 раненых и пошел в Сасебо, но дорогой лопнул пластырь и не выдержали переборки, так что крейсер «Такачихо» затонул в море. Миноносец затонул во время боя.» Но если о повреждениях японских крейсеров еще можно хотя бы строить предположения, то о гибели неприятельский кораблей можно высказаться уже вполне определенно – такого при Чемульпо (а равно и вследствие данного боя) просто не было.
Согласно официальному документу (санитарному отчету за войну), потери экипажа «Варяга» составили 130 человек – 33 убитых и 97 раненых. (Руднев: «В продолжение часового боя были: контужен в голову командир крейсера; ранены: 3 офицера (тяжело мичман Губонин, легко мичмана Лабода и Балк) и нижних чинов серьезно – 70 и многие получили мелкие раны от осколков рвавшихся литидных (правильно – лиддитных – Прим. С.Г.) снарядов; убиты: мичман граф Нирод и нижних чинов – 38.»)
Всего в крейсер попало 16 снарядов, из которых не менее 12-ти – крупного (119-мм и выше) калибра. Но броневая палуба не была разрушена и корабль сохранил ход. Тем не менее, следует признать, что к концу боя «Варяг» в значительной мере исчерпал свои боевые возможности. Хотя насколько реально пострадала огневая мощь крейсера – полной ясности тоже нет. Руднев указал в своем рапорте, что: «По осмотре крейсера оказались все 47-мм орудия не годны к стрельбе, еще пять 6-дюймовых орудий получили различные повреждения и семь 75-мм орудий повреждены в накатниках и компрессорах». Но «получили повреждения» и «стали негодными к стрельбе» - это, строго говоря, далеко не одно и то же! Например, 152-мм орудие №12 в начале боя было подбито, но во второй половине боя именно из него, согласно отчету Руднева, был сбит кормовой мостик «Асамы»…
Вскоре по возвращении крейсера на рейд Руднев на французском паровом катере (свои катера и шлюпки на крейсере превратились в решето) отправился на британский крейсер «Тэлбот», чтобы договориться о перевозке экипажа «Варяга» на иностранные корабли и сообщить о предполагаемом уничтожении крейсера прямо на рейде. Но против взрыва «Варяга» возражал командир «Тэлбота» Бэйли, мотивируя свое мнение большой скученностью кораблей на рейде. В результате – Руднев согласился на простое затопление крейсера. В 13:50 командир вернулся на «Варяг». Спешно собрав находящихся поблизости офицеров, он сообщил им о своем намерении и получил их поддержку. Сразу же приступили к перевозке раненых, а затем и всего экипажа на иностранные корабли. В 15:15 командир «Варяга» направил на «Кореец» мичмана Балка. Капитан 2-го ранга Беляев 2-й тут же собрал военный совет, на котором офицеры решили: «Предстоящий через полчаса бой – не равен, вызовет напрасное кровопролитие без нанесения вреда неприятелю, а потому необходимо взорвать лодку…». Экипаж «Корейца» перешел на французский крейсер «Паскаль». В 15:50 Руднев со старшим боцманом, обойдя корабль и убедившись, что на нем никого не осталось, сошел с него вместе с хозяевами трюмных отсеков, которые открыли кингстоны и клапаны затопления. В 16:05 взорвали «Корейца», а в 18:10 «Варяг» лег на левый борт и скрылся под водой.
В 1905-м японцы подняли крейсер, который совершил переход из Чемульпо в Йокосуку, где был введен в строй в 1907-м и до весны 1916-го плавал в японском флоте под названием «Сойя», пока его не выкупила Россия. Конец его был бесславен – в 1925-м крейсер, сидевший на камнях у шотландского городка Ленделфут разобрали на лом британцы.
Но была ли у командира «Варяга» возможность прорыва из Чемульпо? При том образе действий, который он избрал – очевидно, нет. Сработало ложное чувство товарищества – «сам погибай, но товарища выручай» - и Руднев в полном смысле этого слова стал зависеть от тихоходного «Корейца», который не мог развить и 12-ти узлов.
А вот возможности для самостоятельного прорыва у Руднева были, причем хорошие. Еще 24 января ему стало известно о разрыве дипломатических отношений между Россией и Японией. Но только 26 января утренним поездом Руднев отправился в Сеул к посланнику за советом. Возвратившись, он только 26 же января в 15 ч. 40 мин. послал с донесением в Порт-Артур канонерскую лодку «Кореец». Канонерскую лодку из Чемульпо японцы не выпустили. Это уже началась война! В запасе Руднев имел еще одну ночь, но и ее не использовал. Впоследствии отказ от самостоятельного ночного прорыва из Чемульпо Руднев объяснял сложностями навигационного характера: фарватер в порту Чемульпо был очень узким, извилистым, а внешний рейд изобиловал навигационными опасностями.
И действительно, заход в Чемульпо в малую воду, то есть в период отлива, очень сложен. Но Руднев как будто и не знал, что высота приливов в Чемульпо достигает 8-9 метров (максимальная высота прилива до 10 метров). При осадке крейсера 6,5 м в полную вечернюю воду все же была возможность прорвать японскую блокаду, но Руднев ею не воспользовался. Он остановился на худшем варианте – прорываться днем в период отлива и совместно с «Корейцем». К чему такое решение привело, всем известно.
(Кстати, любопытная деталь. При проведении «морской игры» (современным языком - командно-штабного учения на картах) в 1902/1903 учебном году в Николаевской Морской академии проигрывалась именно такая ситуация: при внезапном нападении Японии на Россию в Чемульпо остаются неотозванными крейсер и канонерская лодка. В игре посланные в Чемульпо миноносцы сообщают о начале войны. Крейсер и канонерская лодка успевают соединиться с Порт-Артурской эскадрой. Однако в действительности этого не произошло.)
Почему Руднев не вывел корабль из строя, а затопил его простым открытием кингстонов? Ведь крейсер, тем самым, по существу был «подарен» японскому флоту. Да, если бы было решено взорвать крейсер – иностранные корабли, вероятно, ушли бы с рейда. Что означало для команд «Варяга» и «Корейца» плен, а не триумфальное возвращение в Россию уже через несколько месяцев. Но представляется, что выбор между тяготами плена и отдачей противнику ценного военного трофея для любого офицера должен быть вполне однозначен…
Реакция по поводу гибели «Варяга» была неоднозначной. Николай Второй щедро наградили всех - без исключения. Причем офицеры канонерской лодки «Кореец» вначале получили очередные ордена с мечами, а затем одновременно с варяжцами – еще и ордена Святого Георгия 4-й степени, то есть за один подвиг их наградили дважды! Нижние чины «Варяга» и «Корейца» получили знаки отличия Военного ордена – Георгиевские кресты. Император также объявил об учреждении медали в память о бое при Чемульпо для ношения офицерами и нижними чинами.
Что же касается общественного мнения – особенно общественного мнения офицерского корпуса - то оно было тогда далеко не столь однозначным. Вот что писал, например, уже в 1906 г. в сборнике статей «Из печального опыта русско-японской войны» генерал-майор Генерального штаба Евгений Иванович Мартынов (впоследствии он дослужится до генерал-лейтенанта, перейдет на сторону советской власти и будет расстрелян в 1937-м): «Особняком от других орденов стоит у нас Георгиевский крест. Он дает большие служебные преимущества и назначается лишь за выдающиеся боевые подвиги, притом по приговору думы, составленной из кавалеров этого ордена.
За полтора года войны в действующей армии (кроме Порт-Артура) было дано семьдесят восемь Георгиевских крестов, что, принимая во внимание большое число участвовавших в военных действиях офицеров и понесенные ими колоссальные потери, нельзя считать слишком щедрым.
Однако и Георгиевский крест сумели дискредитировать. В самом начале войны, под первым впечатлением «подвига» «Варяга» и «Корейца», все находившиеся на них офицеры, врачи и механики были награждены по особому Высочайшему Повелению, помимо думы, Георгиевскими крестами.
Такое массовое награждение в связи с оказанными экипажам этих судов в России неслыханными почестями произвело на армию весьма неблагоприятное впечатление. Для каждого было ясно, что если от командира судна требовалась некоторая решимость, чтобы идти навстречу превосходному в силах неприятелю, то со стороны остальных чинов одно присутствие на корабле (может быть и невольное) само по себе не составляло еще заслуги, достойной награждения высшим военным орденом.
Неудовольствие в офицерской среде стало еще сильнее, когда впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем «Варяга» не было совершено никакого подвига, а на «Корейце» даже почти не было потерь.» Здесь Мартынов немного ошибся – на «Корейце» вообще не было потерь.
Ну и наконец - почему Руднев вскорости после войны (в ноябре 1905-го) подал в отставку? В советских изданиях отставка объясняется причастностью Руднева к революционной деятельности, в частности неприятием им дисциплинарных мер к против революционно настроенных матросов экипажа строящегося эскадренного броненосца «Андрей Первозданный», которым Руднев тогда командовал. Но это выдумка. В таких случаях в российском флоте с производством в контр-адмиралы и с правом ношения мундира не увольняли. Так что подлинные причины отставки Руднева остаются загадкой и по сей день. Очевидно оставшись таковой уже навсегда.
Впрочем, есть версия (ее, в частности, придерживается известный современный российский военно-морской историк Виталий Дмитриевич Доценко), что в связи с «дутостью» подвига флотские офицеры просто не приняли Руднева в свой корпус. Это осознавал, якобы, и сам Руднев. А поскольку его временная «отсидка» в должности командира строившегося «Андрея Первозданного» не сняла остроту вопроса, он в конце-концов сам подал в отставку. Но эта версия «хромает» едва ли не больше, чем версия «революционная». В самом деле, в историю русского флота в 1904-1905 гг. было вписано столько откровенно позорных страниц, что поражение в бою с заведомо превосходившим неприятелем, пусть и вызванное не превосходством этого неприятеля, а нерешительностью и ошибками, на роль причины для «волчьего билета» в офицерском обществе ну совершенно не тянет!
Но вернемся к бою. Точнее к его историческим последствиям. После 1917 г. о «Варяге» и варяжцах надолго забыли. Вспомнили только спустя 42 года после боя, когда в СССР вышел художественный фильм «Крейсер «Варяг». Кстати, стоит заметить, что фильм этот ждала весьма оригинальная судьба. Уже в 1950-е его показывали редко, а потом и вовсе перестали, но ни один советский документальный фильм и специально о бое 27 января и в целом о русско-японской войне 1904-1905 гг. не обходился без «нарезки» эпизодов из фильма «Крейсер Варяг» подававшихся под видом «документальных кадров».
А ровно через 50 лет после боя. 8 февраля 1954 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О награждении медалью «За отвагу» моряков крейсера «Варяг». Вначале удалось разыскать только 15 человек. Вот их имена: В.Ф. Бакалов, А.Д. Войцеховский, Д.С. Залидеев, С.Д. Крылов, П.М. Кузнецов, В.И. Крутяков, И.Е. Капленков, М.Е. Калинкин, А.И. Кузнецов, Л.Г. Мазурец, П.Е. Поликов, Ф.Ф. Семенов, Т.П. Чибисов, А.И. Шкетнек и И.Ф. Ярославцев. Самому старшему из этой группы варяжцев - Федору Федоровичу Семенову исполнилось тогда 80 лет. Затем нашли остальных. Всего в 1954-1955 гг. медали получили 50 моряков с «Варяга» и «Корейца». В сентябре 1956 г. в Туле был открыт памятник Всеволоду Рудневу. Газета «Правда» в эти дни писала: «Подвиг «Варяга» и «Корейца» вошел в героическую историю нашего народа, в золотой фонд боевых традиций советского флота». Там, в «золотом фонде», он до нынешней поры и остается. А в ВМФ СССР и России с 1962 г. всегда числится гвардейский крейсер «Варяг». Вот, собственно, и вся история…

Источник (сокращенный вариант)

Сообщение отредактировал Triff11: 15 Февраль 2014 - 03:06

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#2 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 02:03

Шансы то всегда есть, а вот как действовать в условиях "тумана войны" (С) Нужно быть просто гением. Сувуров, Наполеон, Кутузов, Чингис-Хан, список можно продолжить. У победы-то отцов много, у поражения вообще обычно нет.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#3 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 04:06

Сергей, за что тапками-то ? Одна из точек зрения. Некоторые вообще там бредили, что типа Рудневу из Корейца надо было брандер сделать, и пустить на Асаму. Вообщем все стратеги со стороны ....
З.Ы. А Брестской крепости, в силу бессмысленности через два дня сдаться. Толстого им что ли перечитать ...

Сообщение отредактировал olegb1969: 15 Февраль 2014 - 04:07

"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#4 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Февраль 2014 - 05:34

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Февраль 2014 - 04:06 ) писал:

Сергей, за что тапками-то ? Одна из точек зрения. Некоторые вообще там бредили, что типа Рудневу из Корейца надо было брандер сделать, и пустить на Асаму. Вообщем все стратеги со стороны ....
З.Ы. А Брестской крепости, в силу бессмысленности через два дня сдаться. Толстого им что ли перечитать ...
1) Брандер из "Корейца"? :blink: Ранее не слышал. Действительно бред. Даже БредЪ. :)
2) Сопротивление Брестской крепости не было бессмысленным. Она на неделю связала боями усиленную пехотную дивизию (ЕМНИП, 45-ю) немцев. Это было в тех условиях даже более важно, чем нанесение противнику собственно потерь.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#5 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 06:13

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (15 Февраль 2014 - 05:34 ) писал:

1) Брандер из "Корейца"? :blink: Ранее не слышал. Действительно бред. Даже БредЪ. :)

Было пару раз в Ура-патриотической прессе, еще мелькало, что Руднев не мог использовать "грамотно" 203 мм орудия Корейца.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#6 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 18 885 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2014 - 06:38

Поставил лайк за статью, специально написаную для форума. Но выводы в статье, к сожалению, не правильные. Так как мировозздрение русского человека 1905 года отличается от мировоззрения русского человека 2014 года. И те подвиги, что совершали наши предки, наши современники не готовы повторять.
Homo homini lupus est

#7 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 07:14

Просмотр сообщенияWolk (15 Февраль 2014 - 06:38 ) писал:

Поставил лайк за статью, специально написаную для форума. Но выводы в статье, к сожалению, не правильные. Так как мировозздрение русского человека 1905 года отличается от мировоззрения русского человека 2014 года. И те подвиги, что совершали наши предки, наши современники не готовы повторять.
Волк, не согласен. Но конечно многие, посчитав соотношение сил, предпочли бы затопить Варяг и взорвать Кореец, не выходя на бой.
Пусть я идеалист, но уверен, не большинство таких.
З.Ы. Решение о прорыве, вроде принималось в кают-компании Варяга, и не все были с ним согласны. Но если решение принято надо исполнить.
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#8 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 984 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 15 Февраль 2014 - 07:32

Сергею огромное спасибо! Будешь в Белокаменной, с меня добрая встреча и добрый коньяк ;) Что касается действий "Варяга", то это очередная "Малая земля". Повторить невозможно. Люди герои. Но вот результат не оправдывает ожиданий. И всё равно, "Идущие на смерть, приветствуют тебя!"(С)
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#9 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 18 885 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2014 - 07:41

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Февраль 2014 - 07:14 ) писал:

Волк, не согласен. Но конечно многие, посчитав соотношение сил, предпочли бы затопить Варяг и взорвать Кореец, не выходя на бой.
Пусть я идеалист, но уверен, не большинство таких.
З.Ы. Решение о прорыве, вроде принималось в кают-компании Варяга, и не все были с ним согласны. Но если решение принято надо исполнить.
У Руднева было несколько вариантов:
1. Выйти и начать бой. (что он и сделал)
2. Дождаться, пока враг начнет заходить и долбить их по одному, так как вход в Чемульпо - узок. Японцы по одному бы входили, силы были бы в нашу пользу. Но тут мы бы получили ноту протеста от всех остальных.
3. Попытаться прорваться, но тут опять выход узок и нас бы разорвали.. Пришлось бы 100% бросить Корейца как жертву и под всеми парами убегать..
4. Сразу взорваться.
5. сдаться и сложить оружие.

Вы бы какой вариант выбрали?

Вот именно, а он сделал свой выбор - сответствующий человеку своей эпохи.
Homo homini lupus est

#10 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 07:51

Я бы все таки второй, затопив Корейца у входа.
Насрав на понятно кого, как японцы и поступили.
Но, это мнение человека смотрящего сверху.
На месте человека того времени, я бы действовал, как он. Тем более, попытка связаться, по рации не удалась.
Хотя вроде На мысе (острова) Эллиот какие-то сигналы принимали
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#11 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Февраль 2014 - 09:31

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Февраль 2014 - 06:13 ) писал:

Было пару раз в Ура-патриотической прессе, еще мелькало, что Руднев не мог использовать "грамотно" 203 мм орудия Корейца.
Он при всем желании не мог использовать их - ни грамотно, ни даже неграмотно. Причина - дымный порох в зарядах.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#12 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 15 Февраль 2014 - 09:31

Волк, я вот подумал, Рудневу в 1905 было 50 лет, по нашему возрасту 45, как мне. За ним где-то около 1000 человек.
Воспитан именно в ответсвенности за корабль, скажем в отличии от меня, который воспитан в решении малой группой.
Он не гений, он честно выполняет свой долг.
Лично моё мнение, затопить Кореец у входа, мочить при попытке прорыва на рейд. Десант из экипажа Корейца на захват Чемульпо.
Я уверен, эти предложения обсуждались в кают-компании.
Он решил поступить так, как он по его мнению был должен.
Он не граф Орлов и не Ушаков. На Варяге он выполнил долг, который был обязан выполнить любой честный русский офицер в любое время.
З.Ы. Новик, при старом экипаже прорвался аж до Сахалина, при Эссене дошел бы во Владивосток
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#13 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Февраль 2014 - 09:37

Просмотр сообщенияWolk (15 Февраль 2014 - 06:38 ) писал:

Поставил лайк за статью, специально написаную для форума. Но выводы в статье, к сожалению, не правильные. Так как мировозздрение русского человека 1905 года отличается от мировоззрения русского человека 2014 года. И те подвиги, что совершали наши предки, наши современники не готовы повторять.
1) Спасибо! :)
2) Что мировоззрение отличалось - согласен. А вот что "не готовы повторять"- не согласен. Сухопутный пример (на море после 1945-го "подходящих случаев" просто не было) - 6-я гв. пдр 2-го гв. пдбн 104-го гв. пдп 76-й гв. вдд., март 2000 г., Чечня.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#14 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 18 885 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2014 - 09:41

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Февраль 2014 - 09:31 ) писал:

Волк, я вот подумал, Рудневу в 1905 было 50 лет, по нашему возрасту 45, как мне. За ним где-то около 1000 человек.
Воспитан именно в ответсвенности за корабль, скажем в отличии от меня, который воспитан в решении малой группой.
Он не гений, он честно выполняет свой долг.
Лично моё мнение, затопить Кореец у входа, мочить при попытке прорыва на рейд. Десант из экипажа Корейца на захват Чемульпо.
Я уверен, эти предложения обсуждались в кают-компании.
Он решил поступить так, как он по его мнению был должен.
Он не граф Орлов и не Ушаков. На Варяге он выполнил долг, который был обязан выполнить любой честный русский офицер в любое время.
З.Ы. Новик, при старом экипаже прорвался аж до Сахалина, при Эссене дошел бы во Владивосток
Зачем топить Корейца??? У них был безоружный, почтовый, пароход. Его затопить. Учитывая,что у крейсеров тех времен пушки распологались по бортам, то встав бортом к фарватеру Руднев получал огневое преимущество перед наступающими. А если атакующие решат повернуться боком, то выйдут с фарватера и потеряют ход.

Но при таком выборе - есть опасность для города и остальных кораблей, в бухте.

В Чемульто и сейчас фарватер узкий и длинный. Собственно в конце фарватера япошки и хотели ждать наших... Но наши их обхитрили и успели выскочить на большую воду.

Не всегда мы видим правильное решение. Простой пример конфузии при Аустерлице. Военная науа предписывала: занимайте возвышенности. Но острый ум подсказал, что можно и из худшей позиции сделать битвы.

Сообщение отредактировал Wolk: 15 Февраль 2014 - 09:43

Homo homini lupus est

#15 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Февраль 2014 - 09:45

Просмотр сообщенияolegb1969 (15 Февраль 2014 - 07:14 ) писал:

Волк, не согласен. Но конечно многие, посчитав соотношение сил, предпочли бы затопить Варяг и взорвать Кореец, не выходя на бой.
Пусть я идеалист, но уверен, не большинство таких.
З.Ы. Решение о прорыве, вроде принималось в кают-компании Варяга, и не все были с ним согласны. Но если решение принято надо исполнить.
Что "не все были согласны" - не раз встречал это утверждение, но всегда без ссылки на первичный источник информации. В доступных официальных источниках (я собираю материалы по "Варягу" с 1984 г.) говорится о единодушном одобрении военным советом крейсера решения на прорыв. Никаких сколько-нибудь веских причин не верить отчетам Руднева в данном пункте у меня нет.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных