Перейти к содержимому


ПАК ФА Т-50: мнение эксперта

ПАК ФА Т-50

Сообщений в теме: 26

#1 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 13 Март 2014 - 07:28

Изображение
Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности

Самолёт Т-50 высокоскоростной, с большой дальностью полёта и устрашающим вооружением

7.03.2014

С момента первой публичной демонстрации 4 года назад первый российский малозаметный истребитель без лишнего шума прошёл необходимые испытания; постепенно расширяется область режимов полёта и идёт планомерное устранение технических недостатков. Но несмотря на всю эту напряжённую работу, до недавнего времени было очень мало информации по поводу того, как много единиц самолётов «Сухой» Т-50 планирует построить Москва и как они будут использоваться.

Изображение

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности


Один из ведущих мировых экспертов в области авиации Билл Свитман сообщает интересные детали о намерениях Москвы по поводу тяжелого двухдвигательного Т-50 – российского ответа американскому малозаметному истребителю F-22.

Если Свитман прав (а он обычно не ошибается), этот угловатый боевой самолёт с 50-футовым размахом крыла будет приобретаться в небольших количествах и использоваться как своего рода воздушный снайпер, неуловимо уничтожающий с большой высоты вражеские радары и самолёты обеспечения мощными ракетами большой дальности.

Похоже, что конструкция Т-50 и предполагаемый выбор средств поражения годятся для выполнения таких задач, используя слабые места армии США и их союзников. Особенно если учесть, что у китайцев определённо тот же подход к созданию собственных малозаметных истребителей.

Вооружение

На проводимом неподалёку от Москвы авиашоу МАКС появились некоторые из пяти экспериментальных образцов Т-50. Производители также продемонстрировали ракеты, которые могут быть размещены во вместительных отсеках вооружения Т-50, а также под крыльями или фюзеляжем самолета.

По мнению посетившего аваиашоу Свитмана, истребитель не поступит в эксплуатацию ещё в течение нескольких лет, кроме, возможно, маленькой испытательной эскадрильи. И в самом деле, недавно Москва перенесла срок принятия на вооружение с 2015 на 2016 год.

Но появление Т-50, даже в ограниченных количествах, не останется незамеченным для сил противника. Свитман пришёл к выводу, что Т-50, возможно, будет оснащён двумя видами мощного оружия: разновидностью антирадарной ракеты Х-58УШЭ и ракетой РВВ-БД класса «воздух-воздух».

Изображение

Ракета Х-58 (testpilot.ru)


Обе длиной примерно 15 футов, ракеты могут поражать цели на расстоянии 120 миль или дальше. Х-58УШЭ предназначена для уничтожения вражеских радаров; РВВ-БД – боевых самолётов.

Американскими аналогами являются антирадарная ракета AGM-88 и ракета класса «воздух-воздух» AIM-120. Будучи на несколько футов короче и на сотни фунтов легче, чем российский эквивалент, они отражают специфичный американский подход к ведению воздушного боя. Американские «невидимки», в том числе бомбардировщик B-2, истребители F-22 и находящийся в стадии разработки F-35, вооружены относительно небольшими лёгкими боеприпасами малой дальности.

Главным боеприпасом B-2 является 2000-фунтовая управляемая бомба. Для поражения наземных целей F-22 и F-35 снабжены 500-фунтовыми управляемыми крылатыми бомбами, которые могут преодолеть до 60 миль при оптимальных условиях.

Диапазон действия ракет AIM-120 класса «воздух-воздух», использующиеся на F-22 и F-35, составляет всего 50 миль или около того, хотя точное значение засекречено. Примечательно, что ни один из американских малозаметных истребителей не может нести антирадарные ракеты в отличие от предположительных данных по Т-50.

Изображение

МиГ-29 и Т-50


Подходы к ведению воздушной войны

Разница в снаряжении отражает противоположность подходов США и России к использованию малозаметных самолётов. За исключением F-22, американские невидимые для радаров самолёты не особенно высокоскоростные и должны всё время находиться поблизости, чтобы иметь возможность использовать свои более легкие снаряды малой дальности. Следовательно, им требуется максимально возможная «невидимость», чтобы затруднить их обнаружение под любым углом.

B-2 может пролететь тысячи миль, а вот у F-22 и F-35 скудный запас топлива, что делает необходимой частую дозаправку из самолётов-заправщиков.
В свою очередь, истребитель Т-50, очевидно, разрабатывается для того, чтобы иметь возможность прорваться через достаточно прямую линию обороны.*) Для этого истребителя характерны большая высота и дальность полёта, малая радиозаметность спереди, длительно поддерживаемая высокая скорость, дальнобойность вооружения, что позволяет эффективно поражать цели в глубоком тылу врага без необходимости использования самолётов-заправщиков, которых у России немного. Это не говорит о том, что Т-50 не может быть высоко манёвренным, когда это необходимо.

Первоочередными целями российского истребителя являются самолёты-разведчики, летательные аппараты дальнего радиолокационного обнаружения, самолёты-заправщики и наземные радары. Другими словами, системы обеспечения, состоящие из дорогостоящей высокотехнологичной аппаратуры, используемой в любой воздушной возглавляемой США кампании. Уничтожьте системы обеспечения и обслуживающий персонал – и вы сорвёте воздушную военную операцию противника.

Не только Москва применяет подобный подход. У Китая также есть новый малозаметный истребитель J-20. Это большой, тяжёлый и возможно высокоскоростной, как Т-50, самолёт с малой радиозаметностью спереди, оснащенный современным вооружением.

По мнению аналитиков «Air Power Australia», J-20 может использоваться, чтобы пробивать брешь в противовоздушной обороне противника, уничтожая истребители воздушного прикрытия, летательные аппараты дальнего радиолокационного обнаружения и самолёты-заправщики.

Это разумная стратегия. Во время учений 2008 года, организованных финансируемым ВВС США американским стратегическим исследовательским центром, самолёты F-22 сражались против более старых китайских истребителей типа Су-27 в гипотетическом воздушном бою над Тайванем.

После китайской бомбардировки американских аэродромов в строю осталось всего 6 истребителей F-22 против 72 китайских. Сопровождаемые самолётами обеспечения, обороняющиеся F-22 вступили в ближний бой и сбили 48 единиц Су-27. Однако оставшимся китайским самолётам удалось прорваться и уничтожить 6 заправщиков, 2 самолёта дальнего радиолокационного обнаружения, 4 патрульных P-3 и 2 беспилотных разведчика «Global Hawk», фактически парализовав силы американцев. Не имея возможности дозаправки, F-22 потерпели поражение, когда кончилось топливо, хотя до этого выдержали обмен ракетными ударами.

Если это оказалось по плечу Су-27, более новые и совершенные Т-50 и J-20 с оружием повышенной дальности могут нанести куда более существенный урон с меньшими потерями для себя.

С такой тактикой не потребуется много российских или китайских самолётов, чтобы влиять на исход воздушных боёв будущего. Так что прогноз Свитмана о том, что в ближайшее время истребитель Т-50 не будет выпускаться в больших количествах, служит слабым утешением. Впечатляющие характеристики самолёта и его вооружения могут нарушить баланс сил в воздухе.

Источник

Перевод

Оригинал

*) Здесь, очевидно, подразумевалось "прорваться напрямую через линию обороны, используя малозаметность при фронтальном ракурсе облучения". (прим. ред.)

#2 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 13 Март 2014 - 11:27

Небольшое количество это сколько? :) Несколько сотен я думаю точно закупят. А постепенно с выводом старых моделей его будут продолжать закупать.
Изображение

#3 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 201 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 13 Март 2014 - 11:55

Просмотр сообщенияBadger (13 Март 2014 - 11:27 ) писал:

Небольшое количество это сколько? :) Несколько сотен я думаю точно закупят. А постепенно с выводом старых моделей его будут продолжать закупать.

Скорее всего, так и будет. Использовать Т-50 для борьбы с РЛС, самолётами ДРЛО и заправщиками - слишком большая роскошь. Достаточно будет Су-34, 35. :)

#4 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 14 Март 2014 - 08:12

Просмотр сообщенияBadger (13 Март 2014 - 11:27 ) писал:

Небольшое количество это сколько? :) Несколько сотен я думаю точно закупят. А постепенно с выводом старых моделей его будут продолжать закупать.
Очевидно никак не менее примерно 200 ед. И это только на первом этапе.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#5 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 14 Март 2014 - 08:18

Просмотр сообщенияU-235 (13 Март 2014 - 11:55 ) писал:

Использовать Т-50 для борьбы с РЛС, самолётами ДРЛО и заправщиками - слишком большая роскошь. Достаточно будет Су-34, 35. :)
Вообще-то - сценарий, озвученный г-ном Свитманом заслуживает, ПМСМ, пристального внимания. Подорвать боевой потенциал сразу всей авиационной группировки противника, "выведя из игры" критические компоненты ее боевого обеспечения - это выглядит очень заманчиво. :rolleyes: Ведь без поддрежки АВАКСов F-22А гарантированно проиграет даже Су-30СМ и МиГ-35. Не говоря уже о Су-35С.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#6 Антон Иванович

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 780 сообщений

Отправлено 17 Март 2014 - 10:03

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (14 Март 2014 - 08:18 ) писал:

Вообще-то - сценарий, озвученный г-ном Свитманом заслуживает, ПМСМ, пристального внимания. Подорвать боевой потенциал сразу всей авиационной группировки противника, "выведя из игры" критические компоненты ее боевого обеспечения - это выглядит очень заманчиво. :rolleyes: Ведь без поддрежки АВАКСов F-22А гарантированно проиграет даже Су-30СМ и МиГ-35. Не говоря уже о Су-35С.

На Украине злые языки говорят что Путин дойдет до Киева, поскольку Россия не может выпускать Т-50 без высокотехнологичного оборудования и классных специалистов КБ Антонова. Изза этого КГБ организовало майдан и последующую катавасию с референдумом, чтобы , в конце концов добраться до самого золотого брильянта украинской промышленности - предприятия Киви-КБ.

Или таки врут украинские пропагандисты? B)

#7 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 17 Март 2014 - 10:51

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (14 Март 2014 - 08:18 ) писал:

Вообще-то - сценарий, озвученный г-ном Свитманом заслуживает, ПМСМ, пристального внимания. Подорвать боевой потенциал сразу всей авиационной группировки противника, "выведя из игры" критические компоненты ее боевого обеспечения - это выглядит очень заманчиво. :rolleyes: Ведь без поддрежки АВАКСов F-22А гарантированно проиграет даже Су-30СМ и МиГ-35. Не говоря уже о Су-35С.

Не надо шапкозакидательства.
F-22 - это серьезный аппарат, с весьма серьезным радаром и вооружением, очень серьезный противник для любого из существующих ЛА.
И в строю их больше чем всех Миг-35 и Су-35 вместе взятых.
АВАКС - это инструмент обнаружения и наведения на цель, и не только F-22 могут получать от него информацию.
У нас собственно все обстоит аналогичным образом.
Ну и завалить АВАКС, который видит цель за многие сотни км и охраняется- задача крайне трудная и не тривиальная.

#8 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 17 Март 2014 - 12:02

Ну для завалить АВАКС, у нас существует как раз сверхдальняя ракета.
Изображение

#9 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 17 Март 2014 - 08:40

Просмотр сообщенияАнтон Иванович (17 Март 2014 - 10:03 ) писал:


На Украине злые языки говорят что Путин дойдет до Киева, поскольку Россия не может выпускать Т-50 без высокотехнологичного оборудования и классных специалистов КБ Антонова. Изза этого КГБ организовало майдан и последующую катавасию с референдумом, чтобы , в конце концов добраться до самого золотого брильянта украинской промышленности - предприятия Киви-КБ.

Или таки врут украинские пропагандисты? B)
:D :D Если это был юмор - годится! :D
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#10 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 17 Март 2014 - 08:46

Просмотр сообщенияnicos (17 Март 2014 - 10:51 ) писал:

Не надо шапкозакидательства.
F-22 - это серьезный аппарат, с весьма серьезным радаром и вооружением, очень серьезный противник для любого из существующих ЛА.
И в строю их больше чем всех Миг-35 и Су-35 вместе взятых.
АВАКС - это инструмент обнаружения и наведения на цель, и не только F-22 могут получать от него информацию.
У нас собственно все обстоит аналогичным образом.
Ну и завалить АВАКС, который видит цель за многие сотни км и охраняется- задача крайне трудная и не тривиальная.
Никакого шапкозакидательства! F-22 - действительно очень серьезный аппарат. Но одно из двух его главных преимуществ - малозаметность (второе - сверхзвуковая крейсерская скорость) реализуется в воздушном бою только при внешнем целеуказании.
А в строю их действительно пока больше. Но Су-30СМ и Су-35С уже в серии (МиГ-35 - ЕМНИП, готовится к серии), а "Раптор" - снят с производства. Так что тут время работает не на США.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 17 Март 2014 - 08:47

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#11 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 18 Март 2014 - 06:23

Просмотр сообщенияBadger (17 Март 2014 - 12:02 ) писал:

Ну для завалить АВАКС, у нас существует как раз сверхдальняя ракета.

Барсук, да никакой сверхдальней ракеты не хватит - АВАКС работает да удалении 500-700км. :)

#12 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 18 Март 2014 - 06:31

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (17 Март 2014 - 08:46 ) писал:

Никакого шапкозакидательства! F-22 - действительно очень серьезный аппарат. Но одно из двух его главных преимуществ - малозаметность (второе - сверхзвуковая крейсерская скорость) реализуется в воздушном бою только при внешнем целеуказании.
А в строю их действительно пока больше. Но Су-30СМ и Су-35С уже в серии (МиГ-35 - ЕМНИП, готовится к серии), а "Раптор" - снят с производства. Так что тут время работает не на США.

Во первых малозаметность у него конструктивно лучше чем у всех наших кроме ПАК ФА, во вторых у него и без внешнего целеуказания огромный спектр возможностей по обнаружению целей, и не только за счет радара.

Т.ч. я бы сильно поостерегся бы от заявлений типа "гарантированно проиграет " и т.д. ;)

#13 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 18 Март 2014 - 11:59

Просмотр сообщенияnicos (18 Март 2014 - 06:23 ) писал:


Барсук, да никакой сверхдальней ракеты не хватит - АВАКС работает да удалении 500-700км. :)
С чего вдруг? :) Тут честно признаются, что засекает цели в радиусе 200 миль, а это 320 км. У нашей ракеты, объявлена дальность до 450км. ;)
Изображение

#14 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 174 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 18 Март 2014 - 01:07

Просмотр сообщенияnicos (18 Март 2014 - 06:31 ) писал:

у него и без внешнего целеуказания огромный спектр возможностей по обнаружению целей, и не только за счет радара.
Ну и что это за "огромный спектр"?? :) :rolleyes: :rolleyes:

Цитата

Т.ч. я бы сильно поостерегся бы от заявлений типа "гарантированно проиграет " и т.д. ;)
Да нечего тут "остерегаться". :) Уступает (и сильно) в возможностях БРЛС, оружия и маневренности. За сим - гарантированно проиграет. :) :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#15 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 18 Март 2014 - 01:21

Просмотр сообщенияBadger (18 Март 2014 - 11:59 ) писал:

С чего вдруг? :) Тут честно признаются, что засекает цели в радиусе 200 миль, а это 320 км. У нашей ракеты, объявлена дальность до 450км. ;)

Сам подумай - у нас простой радар на Су-35 на 200 видит легко, а тут тарелка размером с Су-35 и энергетикой соответствующей :D
Ты представляешь какая там аппаратура РЭБ стоит ? Не хуже чем на Ту-160, т.ч. с дальности в 450 км хрен ты его завалишь. ;)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных